Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово в составе

Председательствующего Курилова М.К.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«19» сентября 2011 г.

гражданское дело по иску Фисуна Ю. А. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страховой выплаты.

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником автомобиля KIA DE(JB/RIO), 2010 года выпуска, гос.рег.зкак ###, который был приобретен в результате получения в ОАО АК «Сберегательный банк РФ» дополнительном офисе### Городского отделения СБ ###, кредита, согласно кредитному договору ### от 05.08.2010г.

28.12.2010г. и 10:15ч. в г.Новокузнецке ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Мыцык Ю. В., управляя а/м ГАЗ-3302, гос.рег. знак ###, в нарушение п. 10.1. ПДД, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением ТС, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил столкновение с а/м KIA DE (JB/RIO), гос.рег.знак ### под управлением истца.

В результате данного ДТП а/м KIA DE(JB/RIO), гос.рег.знак ### получил механические повреждения: зад.бампер, крышка багажника, фонарь зад.слева, панель задка, панель пола багажника, рыло слева зад.

Данное ДТП произошло по вине водителя Мыцык Ю.В., управляющего автомобилем марки ГАЗ-3302, рег.знак ###, что и установлено Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДЧ ОБДПСГАИ УВД по г.Новокузнецку от 28.12.2010г.

Автомобиль KIA DE (JB/RIO), на дату совершения ДТП был застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств в ОАО «Государственная страховая компания Югория» ### от 06.08.2010г. с условием, определяющим выплату страхового возмещения по группе рисков «АВТОКАСКО», по страховой программе «Профи».

За возмещением причиненного а/м KIA DE (JB/RIO) ущерба, истец обратился в страховую компанию ОАО «ГСК «Югория», с которой был заключен договор ABТОKACKO.

Вместе с заявлением о наступлении страхового события истцом были предоставлены документы, требуемые Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 01.02.2010г. ОАО «ГСК «Югория» признала ДТП от 28.12.2010г. страховым случаем, на основании чего 12.04.2011г. произвела выплату суммы страхового возмещения в размере 71100 рублей.

С утвержденной к выплате суммой истец не согласился, т.к. она оказалась заниженной. Для установления реального размера ущерба, причиненного автомобилю истца, он обратился в ООО «...» г.Новокузнецка.

О предстоящем осмотре а/м KIA DE (JB/RIO) ответчик был извещен надлежащим образом, однако на осмотр представитель ОАО «ГСК «Югория» не явился.

Согласно отчету от 04.03.2011г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа составила: 105 565 рублей. Разница стоимости восстановительного ремонта определена ответчиком и независимой экспертизой составила (105565 - 71100) = 34 465 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 927 ч. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ч. 1, 2 п. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно п.3 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств 01.02.2010г. ОАО «ГСК «Югория» страховым случаем является: повреждение ТС, застрахованного группе рисков «Ущерб» (п.3.1.1.), утрата ТС, застрахованного по группе рисков «Угон» (п.3.1.2).

Согласно п. 3.1.4. Правил по договору страхования ТС может быть одновременно застраховано группам рисков («Ущерб» и «Угон»- (группа рисков «Автокаско»).

Согласно п.3.1.1. Правил, страховым случаем по группе риска «Ущерб» является повреждение ТС в результате дорожно-транспортного происшествия....

Согласно условию страховой программы (Профи) при страховании по группе риска «Автокаско» в соответствии с п.5, п.10.7.2, п.10.7.3., п.10.6.2, п. 12.12.4.1., п.16.1.1. Правил, в случае повреждения ТС размер страховой выплаты определяется на основании: 1.) счетов со СТОА по направлению Страховщика, 2.) экспертной оценки (калькуляции). При этом возмещение стоимости деталей и узлов, требующих замены, производится без учета износа.

Считает, что сумма страховых выплат, определенная ответчиком в размере 71 100 руб. занижена. В связи с чем, разница стоимости восстановительного ремонта определенного ответчиком и независимой экспертизой в размере 34 465 руб. подлежит включению в страховую выплату и доплате.

Кроме того, при проведении дополнительной, независимой экспертизы, экспертом была определена величина утраты товарной стоимости а/м KIA DE(JB/RIO) в результате ДТП от 28.12.10г., в размере 17 400 руб.

Виновник данного дорожно-транспортного происшествия - Мыцык Ю.В., гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО от 04.09.2010г. в ОАО «ГСК «Югория», Полис ОСАГО серия ВВВ ###). Страховой случай произошел в период действия данного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.п. «а» п.60 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и затратных частей автомобиля. Уменьшение потребительской стоимости автомобиля нарушает мои права как владельца транспортного средства.

В соответствии с Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007г. № ГКПИ07-658 и Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007г. №КАС07-566 абз. 1 п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства, относится к реальному ущербу, полагает, что она подлежит взысканию с ответчика по договору ОСАГО от 04.09.2010г. в пределах страховой суммы установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с обращением в суд истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты: госпошлины -1756 руб., услуг представителя - 15000 руб., нотариальной доверенности - 500 руб., проведение дополнительной, независимой экспертизы - 6000 руб.

Просит взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Фисуна Ю. А.: по договору страхования «АВТОКАСКО» от 06.08.2010г., полис ###, недополученную сумму страхового возмещения в размере 34465 рублей; по договору страхования ОСАГО от 04.09.2010г., полис ОСАГО ###, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 17400 рублей. Судебные расходы: 6000 рублей за проведение независимой экспертизы; 15000 рублей расходы по оплате юридических услуг; 500 рублей за оформление нотариальной доверенности, 1756 рублей, оплаченной госпошлины.

Истец Фисун Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель Клабукова С.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» Байкалов И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Мыцык Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истицей требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 927 п. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 3 п. 2, 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 27.11.1992 г. страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

В силу п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 959 ГК РФ, в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования. Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска. Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 настоящего Кодекса. При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ, неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль KIA DE(JB/RIO), 2010 года выпуска, ###, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 5).

06.08.2010г. на условиях «Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств» от 01.02.2010г., между Фисун Ю.А. (страхователь) и ОАО «ГСК «Югория» (страховщик) был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства (л.д.12), в соответствии с условиями которого, страховщиком были застрахованы имущественные интересы истца., связанные с владением, пользованием и распоряжением автомобилем KIA DE(JB/RIO), ###.

Договор страхования был заключен на условиях выплаты страхового возмещения без учёта износа деталей, узлов и агрегатов транспортного средства. Страховая сумма по договору страхования составила 459 900 руб. Срок действия договора страхования был установлен сторонами с 12 ч 00 мин 06.08.2010г. по 24 ч 00 мин 05.08.2011г. Страховая премия составила 24 927 руб., была оплачена в полном объёме, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией (л.д.13). Страховые риски (страховые случаи), наступление которых влечёт для страховщика обязанность по выплате страхового возмещения, определены в договоре (страховом полисе), среди которых указаны: АВТОКАСКО.

Из пояснений представителя истца следует, что в срок действия договора страхования 28.12.2010г. и 10:15ч. в г.Новокузнецке ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Мыцык Ю. В., управляя а/м ГАЗ-3302, гос.рег. знак ###, в нарушение п. 10.1. ПДД, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением ТС, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил столкновение с а/м KIA DE (JB/RIO), гос.рег.знак ### под управлением истца, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.7), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8).

В результате данного ДТП а/м KIA DE(JB/RIO), гос.рег.знак ### получил механические повреждения.

Исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела суд приходит к выводу, что ДТП, произошедшее 28.12.2010 г., является в соответствии с условиями договора страхования страховым случаем и влечёт для страховщика обязанность по выплате страхового возмещения.

Истец обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения по страховому случаю. Вместе с заявлением о наступлении страхового события истцом были предоставлены документы, требуемые Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 01.02.2010г. ОАО «ГСК «Югория» признало ДТП от 28.12.2010г. страховым случаем, на основании чего 12.04.2011г. произвело выплату суммы страхового возмещения в размере 71100 рублей.

С утвержденной к выплате суммой истец не согласился, т.к. она оказалась заниженной. Для установления реального размера ущерба, причиненного автомобилю истца, он обратился в ООО «...» г.Новокузнецка.

Согласно отчета от 04.03.2011г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 105 565 рублей (л.д.23-34). За проведение оценки истцом было оплачено 6 000 руб. Указанные расходы подтверждаются квитанцией (л.д.35). Указанные расходы, в силу ст. 15 ГК РФ, являются убытками истца, которые он понес для восстановления своего нарушенного права.

В обоснование своих возражений представителем ответчика в материалы дела представлен отчет №Ю-969, выполненный ООО Агентство оценки «...» (л.д.51-64), в соответствии с которым рыночная стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа деталей составляет 71 100 руб. При этом отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности».

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определением суда от 27.06.2011г. по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы: Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA DE(JB/RIO), 2010 года выпуска, ###, принадлежащего Фисуну Ю. А., в результате ДТП, произошедшего 28.12.2010г., на дату ДТП (без учета износа)? Каков размер утраты товарной стоимости автомобиля KIA DE(JB/RIO), 2010 года выпуска, ###, принадлежащего Фисуну Ю. А., в результате ДТП, произошедшего 28.12.2010г.?

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из заключения судебной оценочной экспертизы, выполненного ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA DE(JB/RIO), 2010 года выпуска, ###, принадлежащего Фисуну Ю. А., на 28.12.2010 года без учета износа составляет 103650 руб. (л.д.72-85).

Суд считает возможным принять указанное заключение как допустимое доказательство по делу, так как выводы эксперта изложены четко и полно, противоречий не имеется, заключение дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая выводы судебной экспертизы, суд считает установленным размер причинённого истцу ущерба в размере 103 650 руб.

Учитывая выплаченное истцу страховое возмещение в размере 71 100 руб., суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 32 550 руб. (103 650 руб. (ущерб) – 71 100 руб. (выплаченная часть страхового возмещения).

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены допустимые доказательства, опровергающие исковые требования.

Как следует из условий договора страхования, заключенному между истцом и ответчиком, выгодоприобретателем по договору является ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, выгодоприобретателем по договору имущественного страхования является лицо, в пользу которого заключен договор и которому при наступлении предусмотренного договором страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение.

В силу п.1 ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произ­вести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязатель­ства в свою пользу.

Согласно п. 4 ст. 430 ГК РФ в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

ОАО «Сбербанк России» требований относительно предмета спора не заявляло, в связи с чем суд считает, что выгодоприобретатель отказался от своего права, предоставленного ему договором страхования, заключенным между истцом и ответчиком.

С учетом изложенного, а также положений ст. 430 ГК РФ, суд считает, что в связи с тем, что у ОАО «Сбербанк России» отсутствует интерес в получении страхового возмещения и исполнении за счет страхового возмещения обязательств заемщика по кредитному договору, в связи с отказом выгодоприобретателя от права на получения в свою пользу страхового возмещения по договору страхования, указанное право переходит к страхователю по договору, а именно Фисуну Ю.А.

Кроме того, при проведении дополнительной независимой экспертизы ООО «...», экспертом была определена величина утраты товарной стоимости а/м KIA DE(JB/RIO) в результате ДТП от 28.12.10г., в размере 17 400 руб.

Как следует из материалов дела, виновником указанного выше дорожно-транспортного происшествия является Мыцык Ю.В., гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО от 04.09.2010г. в ОАО «ГСК «Югория», Полис ОСАГО серия ВВВ ### – л.д.9). Страховой случай произошел в период действия данного договора.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

По смыслу пункта 1 ст. 1079 ГК РФ, за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Основными целями и принципами Закона об ОСАГО являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в ДТП транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта.

Кроме того, пунктами 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно заключения ###с-1, выполненного ООО «...», утрата товарной стоимости автомобиля KIA DE(JB/RIO), 2010 года выпуска, ###, принадлежащего Фисуну Ю. А., составляет 17204 руб.

Учитывая положения ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомобиля KIA DE(JB/RIO), 2010 года выпуска, ###, принадлежащего Фисуну Ю. А., в размере 17204 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Изучив представленные материалы дела в части обоснования понесенных истцом судебных расходов, суд считает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям по ст. 333.19 НК РФ в размере 1756 руб., 500 руб. – расходы по оформлению доверенности у нотариуса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая количество судебных заседаний по делу, объем оказанной истцу правовой помощи, сложность дела, с учетом требований о разумности расходов на оплату услуг представителя, суд считает разумными ко взысканию с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 27.06.2011г. обязанность по оплате экспертизы возложена на ОАО «ГСК «Югория».

Поскольку суд в силу положений ст. 198 ГПК РФ при вынесении решения обязан разрешить вопрос о судебных расходах, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг эксперта, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу ООО «...» расходы по проведению экспертизы в сумме 11 500 руб.

С учетом существа постановленного решения, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере 116,62 руб. подлежит взысканию с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в доход бюджета г.Кемерово.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Фисуна Ю. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Фисуна Ю. А. страховую выплату в размере 32550 руб., величину утраты товарной стоимости транспортного средства – 17204 руб., расходы по оценке – 6000 руб., по оформлению доверенности на представителя – 500 руб., по оплате услуг представителя – 10000 руб., по оплате государственной пошлины – 1756 руб., а всего 68010 руб.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в доход бюджета г.Кемерово государственную пошлину -в размере 116,62 руб.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» на счет р/с ### в ОАО АКБ «Уралсиб» в г. Кемерово к/с ### БИК ### ИНН ### оплату судебной оценочной экспертизы в сумме 11 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья М.К. Курилов