Решение - требования удовлетворить.

Дело № 2-5378/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

Председательствующего Курилова М.К.

При секретаре Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

22 сентября 2011 г.

гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Казаковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Казаковой Т. А. был заключен договор ### от 27.11.2009 г. о предоставлении и использовании ипотечной кредитной банковской карты «Visa Classic» с разрешенным Овердрафтом» путем присоединения Казаковой Т.А. к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования ипотечной карты ВТБ24 (далее - Правила), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ24 (далее - Тарифы).

Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на выпуск и получение Ипотечной кредитной карты ВТБ24 и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), Казакова Т.А. в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с Банком путем присоединения Договор, условия которого определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласилась Казакова Т.А. путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

Из Раздела 11 п. 2 Анкеты-Заявления следует, что настоящая Анкета вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ24 и Распиской в получении Ипотечной карты ВТБ24 представляют собой Договор о предоставлении и использовании Ипотечной карты ВТБ24 между Казаковой Т.А. и Банком.

В соответствии с п.2.2 Правил, заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанных клиентом заявления и расписки в получении карты.

11.11.2009 г. Казаковой Т.А. была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена кредитная банковская карточка Visa Classic ###, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карточки.

Согласно Расписке в получении банковской карты Казаковой Т.А. был установлен лимит в размере 320 431,73 рубль на срок 84 месяца.

Для учета полученного Казаковой Т.А. Кредита открыт ссудный счет ###.

Из Расписки следует, что списание денежных средств со счета производится в погашение обязательств по Кредитному договору от 09.08.2007 г. ###, заключенному между Казаковой Т.А. и Банком.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения Кредита Казакова Т.А. не выполнила свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Казаковой Т.А. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (требование от 01.06.2011 г.)

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с Тарифами, пени (штрафы) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту определены в размере 0,1% в день от суммы просроченных обязательств.

Следовательно, Казакова Т.А. обязана уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Казаковой Т.А. не погашена.

Таким образом, по состоянию на 06.07.2011 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 367 122, 32 рубля, из которых: 304 819,78 рублей - остаток ссудной задолженности; 60 937,12 рублей - задолженность по плановым процентам; 130,22 рублей - задолженность по пени; 1 235,20 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнуть по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Просит расторгнуть Кредитный договор ### от 27.11.2009 г.,
заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Казаковой
Т. А.. Взыскать с Казаковой Т. А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному
договору от «27» ноября 2009г. ### в общей сумме по состоянию на
06.07.2011 г. включительно - 367 122, 32 рубля, из которых: 304 819,78 рублей - остаток ссудной задолженности; 60 937,12 рублей - задолженность по плановым процентам; 130,22 рублей - задолженность по пени; 1 235,20 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать с Казаковой Т. А. в
пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Маткова Н.В., действующая на основании доверенности, уточнила требования, просит расторгнуть Кредитный договор ### от 27.11.2009 г., заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Казаковой Т. А.. Взыскать с Казаковой Т. А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору от «27» ноября 2009г. ### в общей сумме по состоянию на 22.09.2011г. в размере 326473,95 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 304819,78 руб., задолженность по плановым процентам – 21115,98 руб., задолженность по пени – 243,94 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 294,25 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. На уточненных требованиях настаивала.

Ответчик Казакова Т.А. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 п. 1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 329 п. 1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Казаковой Т. А. был заключен договор ### от 27.11.2009 г. о предоставлении и использовании ипотечной кредитной банковской карты «Visa Classic» с разрешенным Овердрафтом» путем присоединения Казаковой Т.А. к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования ипотечной карты ВТБ24, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ24.

11.11.2009 г. Казаковой Т.А. была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление (л.д.17-20, получена кредитная банковская карточка Visa Classic ###, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карточки (л.д.23-24).

Однако, заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользованием им выполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на 22.09.2011г. задолженность ответчика составляет 326473,95 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 304819,78 руб., задолженность по плановым процентам – 21115,98 руб., задолженность по пени – 243,94 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 294,25 руб.

Согласно п. п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением в полном объеме требований истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в силу требований ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в сумме 6464,74 руб. (согласно платежному поручению ### от 21.07.2011 г. л.д.6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ЗАО Банк ВТБ 24 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ### от 27.11.2009 г.,
заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Казаковой
Т. А..

Взыскать с Казаковой Т. А. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 326473,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6464,74 руб., а всего 332938,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: М.К. Курилов