Дело № 2- 4765/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

Председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«11» октября 2011 г.

гражданское дело по иску Кадынина В. А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Алдоновой С. С. о взыскании страховой выплаты, ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кадынин В.А. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страховой выплаты, ущерба, причиненного в результате ДТП.

Свои требования мотивирует тем, что 26.01.2011 г. в 12-30 в ... произошло столкновение двух автомобилей. В результате ДТП транспортное средство FORD FOCUS С МАХ ###, принадлежащее Кадынину В.А., получило механические повреждения, явившиеся следствием нарушения ПДД РФ водителем Алдоновой С.С., управляющей автомобилем TOYTA CELICA ###. В связи с нарушением указанным водителем п. 13.4 ПДД, а именно не уступила дорогу и создала помеху, по данному факту сотрудниками ГИБДД на основании постановления ###, водитель Алдонова С.С. была привлечена к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ФЗ «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик страховая компания «Ресо -Гарантия» с целью получения страховой выплаты была поставлена в известность о наступлении страхового случая.

При этом, ответчик страховая компания «Ресо-Гарантия» 19.02.2011г. №6722\Ф отказала в страховой выплате по причине, что заявленные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела, однако указанная позиция страховой компании опровергается административными материалами составленными в отношении Алдоновой С.С. На свое обращение о получении и ознакомлении с осмотром транспортного средства, проведенного после ДТП от 26.01.2011г., и ознакомлении с проведенной оценкой убытков в отношении автомобиля истца, страховой компанией 12.04.2011г. № 14547/Ф также необоснованно было отказано.

В последующем 17 марта 2011 г. на специализированном сервисном центре «Форд» был оформлен заказ наряд для ремонта транспортного средства, размер которого составляет 87975 рублей 80 коп, при этом с учетом оформленной скидки на данном сервисном центре истцом за ремонт транспортного средства в общей сложности было оплачено 59 196 рублей.

Согласно требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств», а также в соответствии с п.60-63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263. - отмечается, что страховщик обязан произвести страховую выплату - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), где при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, чего в добровольно порядке ответчиком сделано не было.

Поскольку страховая компания в настоящее время отказывается предоставить истцу акт осмотра автомобиля после ДТП от 26.01.2011 г, следовательно он не имеет возможности установить точный размер расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Между тем, согласно полученных данных, износ транспортного средства составляет 33%. Таким образом, размер страховой выплаты должен составлять за минусом 33% износа, от суммы 59196 (100%) – 17938,18 (33%) = 41257,82рублей (67%).

Между тем, фактическим причинителем вреда является Алдонова С.С., следовательно, с учетом понесенных в общей сложности расходов за минусом страховой выплаты, что составляет 17 938,18 рублей, которые, как полагает истец, должны быть возмещены ему непосредственно ответчиком - водителем Алдоновой С.С.

Просит взыскать с ответчиков материальный ущерб (убытки - в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля - страховую выплату) с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 41257,82 руб., с Алдоновой С. С. материальный ущерб в размере 17038,18 рублей, а также пропорционально расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1975,88 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Кадынин В.А. уточнил требования, указав, что страховая компания добровольно произвела страховую выплату в размере 33405 рублей 34 коп.

Между тем, фактическим причинителем вреда является Алдонова С.С. Следовательно, с учетом понесенных в общей сложности расходов за минусом страховой выплаты в размере 33405рублей 34 коп, что составляет 25791рубль 34 копеек, которые полагает должны быть возмещены ему непосредственно ответчиком Алдоновой С.С.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб (убытки - в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля) с Алдоновой С. С. в размере 25791рублей 34 коп, а также пропорционально расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 1975,88 рублей, в том числе с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 11.10.2011г. требования Кадынина В.А. к Алдоновой С.С. о взыскании ущерба, судебных расходов, выделены в отдельное производство.

В судебном заседании истец Кадынин В.А. на уточненных требованиях настаивал. Его представитель Кукченко И.Г., допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Михайлова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что страховой компанией обязательства по выплате истцу страхового возмещения выполнены в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, страховая выплата - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Согласно ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Статьей 26.1 данного закона предусмотрено, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 163 от 07.05.2003г.

В силу п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 5 предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно подпункта а пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 (ст.5 ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), возмещению в пределах страховой суммы подлежат: при причинении вреда имуществу потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущество в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно п.п. «Б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26.01.2011г. в 12.30 час. в г.Кемерово произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус С МАХ, гос.рег. номер ###, под управлением водителя Кадынина В.А., и автомобиля Тойота Селика, гос.рег.номер ###, под управлением водителя Алдоновой С.С., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.11).

Автомобиль Форд Фокус С МАХ, гос.рег. номер ### принадлежит на праве собственности Кадынину В.А., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.9), паспортом ТС.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

26.01.2011г. постановлением по делу об административном правонарушении ### установлено, что водитель Алдонова С.С. при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу и создала помеху, в результате чего водитель автомобиля Форд Фокус С МАХ, гос.рег. номер ###, уходя от столкновения, совершил наезд на бетонную опору рекламного щита, т.е. нарушила п.13.4 ПДД РФ (л.д.13). Вина Алдоновой С.С. не оспорена.

Гражданская ответственность Кадынина В.А. была застрахована в открытом страховом акционерном обществе «Ресо-Гарантия» по полису ВВВ ### сроком действия по 21.06.2011г.

Как пояснил в судебном заседании истец, в связи с наступлением страхового случая, на основании п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», он обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом урегулировании убытков (л.д.22), однако в выплате было отказано.

Истец отремонтировал автомобиль. Фактические затраты истца на ремонт составили 59 196 руб.

Однако суд считает, что определение размера страхового возмещения осуществляется на основании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенной экспертом в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства (п. 7 ст. 12).

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (подпункт "б").

Положения подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не противоречат приведенным выше нормам Закона, а также пункту 3 статьи 393 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В связи с этим, приведенные в пп. "б" п. 63 Правил положения о необходимости оплаты восстановительных расходов исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, а также о необходимости учета износа частей, узлов и деталей, используемых при восстановительных работах, полностью соответствуют ст. 15 и п. 3 ст. 393 Гражданского кодекса РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 N 238 утверждены Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, разработанные во исполнение статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 N 238 были утверждены Методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (N 001МР/СЭ).

Согласно этим Методическим рекомендациям стоимость ремонта рассчитывается для условий конкретных товарных рынков запасных частей к транспортным средствам, материалов для ремонта, а также услуг по ремонту транспортных средств, соответствующих месту государственной регистрации транспортного средства потерпевшего, то есть по месту, где обязательство должно быть исполнено (п. 7.3).

Даже в том случае, когда стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенная экспертом исходя из средних цен, не возмещает полностью фактические расходы на ремонт транспортного средства, размер страхового возмещения, подлежащего выплате в рамках обязательств, возникающих из договора ОСАГО, не может быть определен исходя из фактических расходов пострадавшего. В указанных случаях размер страхового возмещения должен определяться по общему правилу: исходя из стоимости восстановительного ремонта, установленной независимой экспертизой в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В случае несогласия потерпевшего с выводами независимой экспертизы им может быть организовано проведение повторной, в том числе комиссионной экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации), что предусмотрено п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства. Указанным правом истец не воспользовался.

Более того, в указанном случае потерпевший не лишен права требовать выплаты разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба от юридического лица или гражданина, застраховавших свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 1072 ГК РФ).

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов для восстановления автомобиля истца, выполненного ООО «...», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 33405,34 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств, представленный ответчиком отчет, выполненный ООО «...» полностью соответствует стандартам оценки, установленным ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» в связи с чем, суд считает возможным принять его как допустимое письменное доказательство размера причиненного ущерба. У суда нет оснований сомневаться в правильности или обоснованности представленного истцом отчета, поскольку исследование и выводы специалиста изложено четко и полно, противоречий не имеется, более того, не опровергнуто иными доказательствами по делу и не оспаривается истцом.

Также из пояснений сторон в судебном заседании следует, что после обращения в суд с настоящим исковым заявлением, 08.08.2011г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвела страховую выплату в размере 33 405 рублей 34 коп.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Изучив материалы дела в части обоснования понесенных истцом судебных расходов, суд считает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденной квитанцией (л.д. 4) пропорционально удовлетворенным требованиям по ст. 333.19 НК РФ с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» - 1202,16 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Кадынина В. А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1202,16 руб.,

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: М.К. Курилов