Определение - оставить без рассмотрения.



Дело № 2-5671/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н. А.,

при секретаре Семешовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кемерово

09 декабря 2011 года.

гражданское дело по иску Администрации города Кемерово к Узикову Э. А., Гайфулину Р. Ш., Горбунковой (Гайфулиной) А. И. о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Администрация города Кемерово обратилась в суд с иском к Узикову Э. А. о признании утратившим права пользования жилым помещением по ..., и к Гайфулину Р. Ш., Горбунковой (Гайфулиной) А. И. о выселении из жилого помещения по ... без предоставления другого жилого помещения.

При этом, представитель истца дважды не явился в судебные заседания, назначенные по делу на 30.11.2011 года и 09.12.2010 года, о причинах своей неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Узиков Э.А. и его представитель адвокат Артюшин И.Н., действующий на основании ордера адвоката, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Ответчики Гайфулин Р.Ш., Горбункова (Гайфулина) А.И. и прокурор в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что представитель истца не явился в судебные заседания дважды, при этом о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик Узиков Э.А. не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации города Кемерово к Узикову Э. А., Гайфулину Р. Ш., Горбунковой (Гайфулиной) А. И. о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении - оставить без рассмотрения.

Судья Н.А. Савинцева