об утверждении мирового соглашения

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

Председательствующего Курилова М.К.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

01 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Пушкаревой Т. П., Федорцева А. П. к Балдину А. Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарева Т.П., Федорцев А.П. обратились в Кировский районный суд г.Кемерово с иском к Балдину А.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Свои требования истцы мотивируют тем, что 28 августа 2010г. произошло ДТП, автомобиль Пушкаревой Т.П. столкнулся с автомобилем Ниссан Дизель, под управлением водителя Балдина А. Е.. В результате ДТП автомобилю истца Пушкаревой Т.П. причинен ущерб, который выражается в следующих повреждениях: капот, переднее левое крыло, передняя левая стойка, задняя левая стойка, заднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, крышка бензобака, диск колеса, крыша. Разбито лобовое стекло, переднее левое стекло,стекло заднее, зеркало.

Виновником ДТП признан ответчик, так как нарушил п.2.7 ПДД.

Таким образом, ответчик причинил материальный ущерб, который заключается в уменьшении объема имущественных благ истца Пушкаревой Т.П. Он складывается из:

1. стоимости работ по устранению механических повреждений, которые получило транспортное средство (ТС) с учетом его технического состояния на момент ДТП (износа);

2.       иных затрат (почтовые расходы, затраты на проведение оценки и экспертиз, работа адвоката по ДТП, суд).

15.12.2010г. Пушкарева Т.П. обратилась к независимому эксперту в ИП ..., где был составлен отчет № 8 об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla. В результате итоговая величина стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления ее поврежденного автомобиля, с учетом износа составляет 295 698,70 рублей.

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта превышает 85% средне рыночной стоимости ТС на момент причинения ущерба, восстановление автомобиля не целесообразно. Поэтому автомобиль считается полностью уничтоженным, а величина ущерба принимается равной средней рыночной стоимости ТС. Средняя рыночная стоимость составляет 198 000 рублей.

6 августа 2008 г. от страховой компании истец Пушкарева Т.П. получил страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Однако, ответчиком причинен ущерб в размере 198 000 рублей, на основании ст. 15 ГК РФ она имеет право взыскать с виновного лица оставшуюся сумму причиненного материального ущерба, которая составляет 198 000- 120 000 = 78 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса РФ, устанавливается общее правило, по которому: Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поэтому возмещение ущерба в результате ДТП, причиненного ей ответчиком, должно быть полным. Это означает, что ДТП пострадавшие имеют право на возмещение вреда ДТП:

- реальный ущерб

- и неполученные доходы.

Реальный ущерб ДТП - это расходы, которые пострадавшие произвели или должны будут произвести. Реальный ущерб ДТП может быть выражен утратой или повреждением имущества потерпевшего (автомобиля, багажа и др.), а также дополнительными расходами, которые потерпевший несет в связи с повреждением здоровья (расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход и др.)

Неполученный доходы - косвенный ущерб ДТП - это доходы, которые пострадавшие получили бы, если бы не попали в ДТП, в том числе, в случае утраты работоспособности, имеют право на возмещение утраченного заработка.

В результате ДТП истец Пушкарева Т.П. получила травму, что подтверждается больничным листом, 28.08.2010 по 07.09.2010г. Считает, что ей причинен и моральный вред, который она оценивает в 50 000 рублей.

В автомобиле с истцом Пушкаревой Т.П. находился пассажир Федорцев А. П., которому также причинен вред здоровью. Федорцеву А.П. причинен вред здоровью, который выражается в получении травмы: .... В период с 28.08.2010г. по 23.10.2010г.; и в период с 25.11.2010 по 1.03.2011г. находился на больничном. В результате травмы Федорцев А.П. не мог осуществить работу по договору подряда на ремонт трактора К-701 ### от 27.08.2010г., согласно которому он бы мог получить 50 000 рублей. В последствии договор был расторгнут и составлен акт о расторжении договора ### от 30.09.2010г. Поэтому в соответствии со 15 ГК РФ Федорцев А.П. имеет право требовать с ответчика упущенную выгоду.

Также считает, что ему причинен и моральный вред, который он оценивает в 200 000 рублей.

Помимо этого, истец Пушкарева Т.П. понесла следующие дополнительные расходы: расходы по проведению оценки - 5000 рублей; расходы по проведению автоэкспертизы - 2500 рублей; расходы по эвакуации автомобиля - 3000 рублей; расходы связанные с перечислением страхового возмещения (банковский процент) -1220 рублей; почтовые расходы -265,50 рублей; расходы по составлению искового заявления 1500 рублей; Итого, общие расходы составляют: 13 485,50 рублей.

Итого, общая сумма причиненного материального ущерба составляет - 78 000 + 13 485,50 руб. = 91 485,50 рублей.

Просят взыскать с ответчика в пользу Пушкаревой Т.П. возмещение ущерба в размере 91 485,50 руб., моральный вред в размере 50 000 и уплаченную ею по настоящему иску госпошлину 2 944,55 руб. Взыскать с ответчика в пользу Федорцева А.П. упущенную выгоду в размере 50 000 руб., моральный вред в размере 200 000 рублей.

Определением Кировского районного суда г.Кемерово от 14.06.2011г. гражданское дело по иску Пушкаревой Т. П., Федорцева А. П. к Балдину А. Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП передано в Центральный районный суд г.Кемерово для рассмотрения по подсудности.

В ходе рассмотрения дела истцы Пушкарева Т.П., Федорцев А.П. уточнили исковые требования, указав, что в дорожно - транспортном происшествии Пушкарева Т.П. получила травму, что подтверждается больничным листом, с 28.08.2010 по 07.09.2010г. В результате виновных действий ответчика причинен вред здоровью, который выражается в причинении ей физических страданий, а именно - .... В результате полученной травмы Пушкарева Т.П. чувствовала постоянную острую боль, невозможно было даже прикасаться, и любые движения - ходьба, поездка в автобусе (автомобиле), смех - также вызывали боль. Из-за болей она не могла без посторонней помощи даже переодеть одежду, выполнять домашнюю работу по дому. Поэтому все эти неудобства приносили ей нравственные и физические страдания.

Помимо этого, Пушкаревой Т.П. были причинены большие неудобства, связанные с тем, что она проживает в поселке Свердловский и у нее имеется небольшое хозяйство, держит двух коз, и кур около 40 шт. По состоянию здоровья Пушкарева Т.П. не могла самостоятельно доить коз. Также имеется огород 15 соток, а так как получение травмы совпали с периодом, когда необходимо было осуществить уборочные работы по сбору урожая, включая копку картофеля и овощей и их складирование, приходилось прибегать к помощи наемных рабочих и нести дополнительные денежные расходы.

Так как с Федорцевым А. они проживали вмести и вели совместное хозяйство, то все эти заботы и хлопоты легли на плечи Пушкаревой Т.П. Федорцев А. находился на лечении 6 мес., Пушкаревой Т.П. пришлось самостоятельно управляться с хозяйством и содержать дом (заготовка дров, привоз угля и его складирование, а зимой чистка снега).

Также большие неудобства были связаны с тем, что из - за отсутствия автомобиля ей пришлось передвигаться в город на автобусе (по расписанию автобус ходит 3 раза в день), так как порой трудно подстроиться под расписание автобуса, то достаточно часто она прибегала к услугам найма частного транспорта.

Пушкаревой Т.П. было очень морально и физически тяжело, из - за болей в грудной клетке она была ограничена в осуществлении многих видов деятельности и не могла жить полноценной жизнью, также она была лишена мужской помощи и поддержки, все делала самостоятельно, либо несла дополнительные денежные расходы по найму рабочей силы.

В результате истец пережила сильный стресс. Ее душевное здоровье было нарушено, ещё и тем, что в тот день, когда произошло ДТП, она вместе с Федорцевым А. направлялись в г.Томск для участия в региональном фестивале бардовской песни «Томский перекресток», в результате полученных травм истец Пушкарева Т.П. не смогла принять участие фестивале, которое для нее было очень важным в творческом плане. Также в данный период она находилась в отпуске, планы по его проведению были нарушены.

Кроме этого, истец Пушкарева Т.П. вынуждена уделять дополнительное время для устранения всех последствий вызванных ДТП, в том числе хождением по различным инстанциям: по больницам, к оценщику, юристам, в суд; искать дополнительный источник финансовых средств; необходимость проведения неоднократных неприятных бесед с ответчиком, заставлявших нас нервничать.

Моральный вред она оценивает в размере 50 000 рублей.

В автомобиле с Пушкаревой Т.П. находился пассажир Федорцев А. П., которому также причинен вред здоровью, выразившийся в причинении физических страданий, а именно получение травм: .... В связи с тем, что ранее была травма ..., последствия которой вызвали заболевание ..., то послеоперационный период был очень тяжелым, анестезия для проведения операций подбиралась специально. Из-за полученных травм он первое время не мог без посторонней помощи осуществить элементарные действия - покушать, подняться с кровати, ходить, так как не было четкой координации при движении, головокружение, постоянные головные боли. Поэтому все эти неудобства приносили ему нравственные и физические страдания.

В период с 28.08.2010г. по 23.10.2010г. Федорцев А.П. находился на больничном. Затем вышел на работу, проработав немного времени, выяснилось, что нарушена функция плечевого сустава и руки, и ему пришлось вновь находится на больничном с 25.11.2010 по 1.03.2011г. После проведенной операции мне потребовалось время, чтобы восстановить работоспособность плечевого сустава. Я постоянно разрабатывал руку, превозмогая боль, для этого приложил много усилий и упорства.

В результате полученных травм, проведенных операций, физическое и психическое состояние значительно ухудшилось, приступы ... повторялись неоднократно, намного чаще, чем ранее, он стал более нервным, раздражительным, сон стал беспокойным и тревожным, давление стало чаще повышенным.

Кроме этого, истец не мог осуществить работу по договору подряда на ремонт трактора К-701 ### от 27.08.2010г., согласно которому он бы мог получить 50 000 рублей. В последствии договор был расторгнут и составлен акт расторжении договора ### от 30.09.2010г. Поэтому в соответствии со 15 ГК РФ я имею право требовать с ответчика упущенную выгоду.

Моральный вред он оценивает в размере 200 000 рублей.

Просят взыскать с ответчика в пользу Пушкаревой Т. П.: материальный ущерб в размере 28 000 руб. за повреждение автомобиля, расходы по оплате лекарств (медикаментов) в размере 665 рублей, расходы по проведению оценки, в размере 5000 рублей; расходы по проведению автоэкспертизы, в размере 2500 рублей; расходы по эвакуации автомобиля, в размере 3000 рублей; расходы связанные с перечислением страхового возмещения (банковский процент), в размере 1220 рублей; почтовые расходы, в размере-265,50 рублей; транспортные расходы для поездки в суд г.Кемерово, в размере 2 567,88 рублей, расходы по составлению искового заявления, в размере 2500 рублей; расходы по оплате госпошлины, в размере 2 944,55 руб. Взыскать с ответчика в пользу Пушкаревой Т. П. компенсацию за моральный вред в размере 50 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу Федорцева А. П. упущенную выгоду в размере 50 000 рублей, и компенсацию за моральный вред в размере 200 000 рублей.

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 18.08.2011г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «СДС».

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 01.12.2011г. производство по делу по иску Пушкаревой Т. П., Федорцева А. П. к Балдину А. Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов, прекращено в части требований Пушкаревой Т.П. о взыскании расходов по оплате медикаментов в сумме 665 рублей.

В судебном заседании истцы Пушкарева Т.П., Федорцев А.П. и ответчик Балдин А.Е. обратились к суду с ходатайством о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик Балдин А. Е. обязуется в срок до 01.03.2012 года выплатить Пушкаревой Т. П. в счет материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов 85000 рублей следующими платежами:

1.      в срок до 31.12.2011 года – 29000 рублей,

2.      в срок до 31.01.2012 года – 29000 рублей,

3.      в срок до 01.03.2012 года – 27000 рублей.

В свою очередь, истцы отказываются от исковых требований к ответчику в части, превышающей указанную сумму.

Представитель истца Федорцева А.П. – Воробьев Э.С., действующий на основании ордера адвоката, представитель ответчика Балдина А.Е. – Боровских А.Е., допущенный к участию в деле по устному ходатайству ответчика, полагали возможным прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Представитель соответчика ООО СК «СДС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик Балдин А. Е. обязуется в срок до 01.03.2012 года выплатить Пушкаревой Т. П. в счет материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов 85000 рублей следующими платежами:

1.      в срок до 31.12.2011 года – 29000 рублей,

2.      в срок до 31.01.2012 года – 29000 рублей,

3.      в срок до 01.03.2012 года – 27000 рублей.

В свою очередь, истцы отказываются от исковых требований к ответчику в части, превышающей указанную сумму.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия, порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в виде невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в силу ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны и подписаны сторонами.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку оно заключено в интересах обеих сторон, кроме того, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав сторон, иных лиц и основано на материалах дела и нормах закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ч. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Пушкаревой Т. П., Федорцевым А. П. и Балдиным А. Е. на следующих условиях:

Ответчик Балдин А. Е. обязуется в срок до 01.03.2012 года выплатить Пушкаревой Т. П. в счет материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов 85000 рублей следующими платежами:

1.      в срок до 31.12.2011 года – 29000 рублей,

2.      в срок до 31.01.2012 года – 29000 рублей,

3.      в срок до 01.03.2012 года – 27000 рублей.

В свою очередь, истцы отказываются от исковых требований к ответчику в части, превышающей указанную сумму.

Производство по делу по иску Пушкаревой Т. П., Федорцева А. П. к Балдину А. Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.

М.К. Курилов