Решение - требования удовлетворить.

Дело №2-7058/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Тихоновой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

08 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Мухановой Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Муханова Е.А. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что является собственником автомобиля «TOYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак ###. 03.08.2011 г., произошло ДТП с участием автомобиля «TOYOTA IPSUM» г/н ### под управлением Истицы Мухановой Е.А. и автомобиля «MITSUBISHI» КАНТЕР г/н ### под управлением водителя Локова А.Ш. В результате данного ДТП автомобиль истца был поврежден. Виновным в данном ДТП, был признан Локов А.Ш.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «MITSUBISHI» КАНТЕР Локова А.Ш. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», в соответствии со ст. 11 и п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ об ОСАГО владельцев транспортных средств, Истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая и намерении воспользоваться своим правом на страховую выплату, предоставив все необходимые документы и предоставил Ответчику поврежденное имущество (автомобиль) для осмотра и организации экспертизы в целях определения размера, подлежащих возмещению убытков. Был произведен осмотр транспортного средства и выплачена сумма страхового возмещения в сумме 19262,34 рублей.

Истец, не согласившись с суммой страховой выплаты, установленной страховой компанией, обратился к независимому оценщику ООО «СТАРТ» с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии с Отчета №239/11 от 22.09.2011 года выполненного ООО «СТАРТ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA IPSUM» г/н ### с учетом износа составила 79501,30 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах», сумму страхового возмещения в размере 60238,96 рублей, расходы на проведение оценки в размере 2500 рублей, расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2000,16 рублей.

Истец Муханова Е.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Истец просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истца Киселе Э.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 55238 рублей, расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате госпошлины, в остальной части от исковых требований отказался.

Представитель ответчика Алексанян А.Ф. действующий на основании доверенности, исковые требования не признала.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, «страховая выплата» - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая. При причинении вреда имуществу страховщик с согласия потерпевшего вправе заменить страховую выплату компенсацией ущерба в натуральной форме, организовать ремонт или замену пострадавшего имущества в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно абзацу второму ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу требований ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что 03.08.2011 г., произошло ДТП с участием автомобиля «TOYOTA IPSUM» г/н ### под управлением истица Мухановой Е.А. и автомобиля «MITSUBISHI» КАНТЕР г/н ### под управлением водителя Локова А.Ш.

Согласно справки о ДТП от 03.08.2011 г. виновником в ДТП признан водитель автомобиля «MITSUBISHI» КАНТЕР г/н ### Локов А.Ш. (л.д.20).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу Мухановой Е.А. был причинен имущественный вред - повреждением автомобиля марки «TOYOTA IPSUM» г/н ###

Обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в дорожно-транспортном происшествии), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована, Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «MITSUBISHI» КАНТЕР Локова А.Ш. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах. Истец Муханова Е.А. обратиласт в ООО «Росгосстрах» с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения. Страховая компания признала событие страховым случаем, провела оценку и выплатила истцу страховое возмещение в размере 19262,34 руб. (л.д. 22).

В судебном заседании представитель истца не оспаривал факт получения истцом страхового возмещения в размере 19262,34 руб.

Согласно п.п. «А» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании п.п. «Б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, недоплата страхового возмещения составила 60238,96 рублей.

Результаты проведенной судебной экспертизы сторонами, в том числе представителем ответчика, в судебном заседании не оспаривались.

С учетом выплаченной истцу суммы ущерба, а также уточненных исковых требований, размер выплаты, которая подлежит взысканию с ответчика составляет 55238 рублей.

В настоящем судебном заседании представителем истца исковые требования были уменьшены.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), обосновано и не противоречит положениям п. 60, 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003г., и ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантирующей возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом, и подлежат удовлетворению, с учетом уточненных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с требованием ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым с учетом существа постановленного решения и размеров сумм, подлежащих взысканию с ответчика, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы за участие представителя истца по делу с учетом сложности дела и времени, затраченного на участие представителя по делу в размере 5000 рублей. А также с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца расходы на составление доверенности 700, 00 рублей, что подтверждаются подписью нотариуса (л.д. 26).

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 1857,14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мухановой Е. А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мухановой Е. А. страховое возмещение в размере 55238 рублей, расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1857,14 рублей, а 62795,14 всего рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.Б. Прошин