Решение - требования удовлетворить.

Дело № 2-6451/2011 ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово «28» ноября 2011 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Гончаровой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

гражданское дело по иску Суворова А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Суворов А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль MITSUBISHI LANCER 1,5, ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ### и паспортом транспортного средства ###.

30.06.2011г. он заключил с ответчиком ООО «Росгосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия договора 1 год, т.е. до 30.06.2012г. Ему выдан страховой полис «Росгосстрах» обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № ###. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб.

19.07.2011г. в 18 час. 55 мин. на 26 км. автодороги г. Ленинск- Кузнецкий г. Новокузнецк произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с тем, что водитель автомобиля «MAZDA BT-50» Валиев В. А. в нарушение п. 9.10. ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с его автомобилем, в результате чего у его транспортного средства повреждены: задний бампер, заднее правое крыло, крыша багажника, задняя правая фара, задний лонжерон, бак топливный, утрачена товарная стоимость автомобиля.

19.07.2011г. постановлением 42 ВО № 009993 по делу об административном правонарушении ОГИБДД МОВД «Беловский» Валиеву В. А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

22.07.2011г. он обратился в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытка, представив весь необходимый пакет документов.

В соответствии с п. 4 ст.931 ГК РФ в силу того, что ответственность владельца транспортного средства застрахована, ответственность за причиненный ущерб несет непосредственно страховщик.

Вопрос о возмещении причиненного ущерба в рамках страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности был предметом рассмотрения ООО «Росгосстрах» (филиал в г. Ленинске-Кузнецком) посредством проведения экспертизы.

В ООО «Росгосстрах» ему выплатили стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 33606 рублей коп. посредством перевода этой суммы на сберегательную книжку.

Считая оценку стоимости восстановительного ремонта, произведенную страховщиком, заниженной, в целях установления действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился к независимому эксперту (ИП Кулекин Л.В.) в г. Ленинске-Кузнецком для проведения независимой экспертизы, на которую представители страховщика, надлежаще уведомленные, не явились.

Согласно заключению автомобильной независимой экспертизы, произведенной ИП Кулекиным, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля MITSUBISHI LANCER составила 106772,23руб., величина утраты товарной стоимости - 25458,51руб., итого: 132230,74руб.

Таким образом, исходя из вышеприведенных обстоятельств, с учетом утвержденной страховщиком суммы выплаты в размере 33606,83руб., недоплата по страховой выплате составила 98623,91руб. (132230,74 -33606,83 = 98623,91). С учетом затрат на проведения независимой экспертизы сумма иска равна 104623,91руб. (98623,91 + 6000 = 104623,91).

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 (с изменениями и дополнениями), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Но, поскольку, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему составляет не более 120 000 руб., то полагает, что недоплата, подлежащая взысканию со страховой компании составляет 86393,17руб., оставшаяся сумма с учетом затрат на проведения независимой экспертизы, расходов по составлению искового заявления в суд, оплате госпошлины -11292,46(6000+2000+3292,46), подлежит взысканию с Валиева В. А.

В связи с тем, что ответчики отказываются добровольно выплатить разницу причиненного материального ущерба, он вынужден обратиться в суд.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 86393,17руб. С ответчика Валиева В.А. просит взыскать 23523 рубля 20 копеек.

Истец в судебном заседании изменил исковые требования, просил принять отказ от исковых требований в части ответчика Валиева В. А., просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 86 393рублей 17 коп.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» действующий на основании доверенности исковые требования не признал, направил в суд по факсимильной связи возражение, в котором просил истцу отказать в полном объеме.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно п. 1. 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из п/п.2 п.1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 25.04 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ РФ «Об ОСАГО»), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.1 ст. 13 названного Федерального Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования (п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «Об ОСАГО»).

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263. Согласно п.п. 5, 7, 1 указанных Правил объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой

обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая выплата -денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об ОСАГО» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Судом установлено, что 19.07.2011г. в 18 час. 55 мин. на 26 км. автодороги г. Ленинск- Кузнецкий г. Новокузнецк произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с тем, что водитель автомобиля «MAZDA BT-50» Валиев В. А. в нарушение п. 9.10. ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с его автомобилем, в результате чего у его транспортного средства повреждены: задний бампер, заднее правое крыло, крыша багажника, задняя правая фара, задний лонжерон, бак топливный, утрачена товарная стоимость автомобиля.

Указанное определение Валиевым В.А. оспорено не было.

Собственником автомобиля MITSUBISHI LANCER г/н ### является Суворов А.А., что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС, представленного в материалы дела (л/д 30,32).

В результате ДТП Шишканову В.Н. был причинен имущественный вред, выразившейся в повреждении автомобиля марки MITSUBISHI LANCER г/н ###.

Исходя из требований ФЗ «Об ОСАГО», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в ДТП), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована, Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом.

Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности Суворова А.А. застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ ###.

В связи с этим Суворов А.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» признав указанное ДТП страховым случаем, перечислило истцу страхового возмещение в сумме 33606 рублей 83 коп.

Истец, не согласившись с размером произведенной страховой выплатой обратился к независимому эксперту ИП Кулекин, доля проведения независимой экспертизы. Согласно отчету № 1 от 29.08.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 106772 рубля 23 коп., утрата товарной стоимости составляет 25458 рублей 51 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом УТС составляет 132230 рублей 51 коп. За составление отчета было оплачено 6000 рублей.

Таким образом, суд принимает во внимание отчет № 1 от 29.08.2011 г., поскольку указанный отчет полностью соответствует нормам Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в п.п. «А» п. 60 Правил ОСАГО.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (постановление Президиума ВС РФ от 10 августа 2005г).

Такое же мнение высказали Верховный Суд Российской Федерации в своем решении от 24 июля 2007г. № ГКПИ07-658 и Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в своем определении от 6 ноября 2007г. № КАС07-566, данными судебными актами признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац первый п.п. «Б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003г. № 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006г. № 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

Следовательно, утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу и учитывается при определении размера страхового возмещения.

Таким образом, причиненный автомобилю истца ущерб составляет 132230 рублей 74коп. (106772 рубля 23коп. + 25458 рублей 51 коп.).

При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП с учетом выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию сумма 86393 рубля 17коп. (120 000 руб. – 33606 рублей 83коп.) из которых:

120 000 руб.- лимит ответственности страховой компании

33606 рублей 83коп.- сумма выплаченного страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что фактический размер ущерба, причиненный истцу в связи с восстановительными работами автомобиля составил 132230 рублей 74 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Валиева В.А. разницы между фактическим ущербом и страховым возмещением, однако в судебном заседании истец отказался от исковых требований в данной части.

Судом принят отказ от иска заявленный истцом к ответчику Валиеву В.А., дело в этой части подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2791рубль 95 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суворова А. А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Суворова А. А. страховое возмещение в размере 86393 рубля 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2791 рубль 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.Б. Прошин