Дело № 2-5880/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Центральный районный суд г. Кемерово в составе Председательствующего Курилова М.К., при секретаре Гончаровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 20 декабря 2011 г. гражданское дело по иску Никифорова М. С. к ТОО «Малахит» о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Никифоров М.С. обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к ТОО «Малахит» о признании права собственности. При этом истец Никифоров М.С. в суд 01.12.2011г., а также 20.12.2011г. не явился, о причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по КО Сухачева Н.А., действующего на основании доверенности, суд считает возможным, принимая во внимание неявку в суд истца по вторичному вызову, оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения. В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Никифорова М. С. к ТОО «Малахит» о признании права собственности - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу положение ч.3 ст.223 ГПК РФ, согласно которого суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья М.К.Курилов