Дело № 2-6963/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

Председательствующего Курилова М.К.,

при секретаре Гончаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

16 декабря 2011 г.

гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» к Рубанову В. И., Рубановой А. А.дровне, несовершеннолетним Рубановой А. В., Рубанову И. В. в лице законного представителя Рубановой А. А.дровны, о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» обратилась в суд с иском к Рубанову В. И., Рубановой А. А.дровне, несовершеннолетним Рубановой А. В., Рубанову И. В. в лице законного представителя Рубановой А. А.дровны, о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Также просила взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 49451,61 руб. Оплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением ### от 03.10.2011 г.

При этом представитель истца НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» в суд 13.12.2011г., а также 16.12.2011г. не явилась, о причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, принимая во внимание неявку в суд представителя истца по вторичному вызову, оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

С учетом изложенного, суд считает необходимым вернуть истцу государственную пошлину в сумме 49451,61 руб., уплаченную 03.10.2011г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» к Рубанову В. И., Рубановой А. А.дровне, несовершеннолетним Рубановой А. В., Рубанову И. В. в лице законного представителя Рубановой А. А.дровны, о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положение ч.3 ст.223 ГПК РФ, согласно которого суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вернуть Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» государственную пошлину в сумме 49451,61 руб., уплаченную 03.10.2011 года при подаче иска Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» к Рубанову В. И., Рубановой А. А.дровне, несовершеннолетним Рубановой А. В., Рубанову И. В. в лице законного представителя Рубановой А. А.дровны, о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судья М.К.Курилов