Центральный районный суд г.Кемерово в составе

Председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в г. Кемерово

15 декабря 2011г.

гражданское дело по иску Бондаря Е. В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий», Курилюку В. Ю. о признании решения о недопущении к участию в аукционе незаконным, признании аукциона недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь Е.В. обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий», Курилюку В. Ю. о признании решения о недопущении к участию в аукционе незаконным, признании аукциона недействительным.

Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с информационным сообщением о проведении аукциона по продаже недвижимого имущества опубликованным на сайтах www.ftcenter.ru, www.rosim.ru, 06 мая 2011 года в 12:00 по московскому времени по адресу: ..., зал торгов состоялся открытый по составу участников и открытый по форме подачи предложений о цене имущества аукцион по продаже недвижимого имущества (нежилые помещения), закрепленного за ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" на праве хозяйственного ведения и расположенного по адресу: ..., общей площадью 1951,2 кв.м.

Согласно данному информационному сообщению (п. 2.1.) к участию в аукционе допускается любое юридическое лицо или любое физическое лицо, своевременно подавшие заявку на участие аукционе, представившие надлежащим образом оформленные документы в соответствии с перечнем, установленным данным информационным сообщением и обеспечившие поступление на счет Продавца суммы задатка в порядке и срок, указанные в данном информационном сообщении.

Истцом Продавцу - ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" своевременно была подана заявка на участие в указанном аукционе, представлены надлежащим образом оформленные документы в соответствии с перечнем, установленным информационным сообщением и было обеспечено поступление на счет Продавца суммы задатка в порядке и срок, указанные в информационном сообщении.

Несмотря на выполнение истцом всех предусмотренных законодательством и информационным сообщением условий подачи заявки на участие в аукционе Продавцом -ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" в лице образованной и действующей от его имени Комиссией по проведению аукциона, истец не был допущен к участию в аукционе. Данное решение ответчика было оформлено уведомлением, врученным истцу 06 мая 2011 года.

Истец считает данное решение ответчика, изложенное в уведомлении о недопущении к участию в аукционе, врученное ему 06 мая 2011 года, не соответствующим закону по следующим причинам.

Согласно данному уведомлению истец не был допущен к участию в аукционе в соответствии с п. 8 ст. 18 Федерального закона от 21.12.2001 №178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" и п. 6.2 информационного сообщения, основанием отказа в допуске является не соблюдение требований п. 2.3 информационного сообщения о проведении аукциона.

П. 8 ст. 18 Федерального закона от 21.12.2001 №178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" и п. 6.2 информационного сообщения предусмотрено, что Претендент не допускается к участию в аукционе по следующим основаниям:

представленные документы не подтверждают право претендента быть покупателем в соответствии с законодательством Российской Федерации;

представлены не все документы в соответствии с перечнем, указанным в информационном сообщении (за исключением предложений о цене государственного или муниципального имущества на аукционе), или оформление указанных документов не соответствует законодательству Российской Федерации;

заявка подана лицом, не уполномоченным претендентом на осуществление таких действий;

не подтверждено поступление в установленный срок задатка на счета, указанные в информационном сообщении.

В данном же случае истцом были соблюдены все требования подачи заявки на участие в аукционе и отсутствовали выше указанные основания для недопущения его к участию в аукционе.

Согласно уведомлению основанием отказа в допуске являлось не соблюдение требований п. 2.3 информационного сообщения о проведении аукциона. В соответствии с п. 2.3 информационного сообщения о проведении аукциона обязанность доказать свое право на участие в аукционе возлагается на лицо, желающее приобрести имущество на аукционе. Истцом же были представлены все необходимые документы, доказывающие его право на участие в данном аукционе.

Таким образом, оспариваемое решение ответчика по недопущению истца к участию в аукционе противоречит законодательству РФ, а именно Федеральному закону от 21.12.2001 №178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", Положению об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 12.08.2002 года №585 и нарушает его права и свободы. Данным незаконным решением ответчика были созданы препятствия осуществлению истцом права на участие в указанном аукционе. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 21.12.2001 №!78-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" приватизация государственного и муниципального имущества основывается на признании равенства покупателей государственного и муниципальной имущества.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 27.04.1993 №4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы. Статьей 2 данного Закона предусмотрено, что к действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием да совершения действий (принятия решений), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности. В соответствии со ст. 4 Закона жалоба подается по усмотрению гражданина либо в суд по месту его жительства, либо в суд по месту нахождения органа, объединения, должностного лица, государственного служащего. Согласно ст. 7 Закона установив обоснованность жалобы, суд признает обжалуемое действие (решение) незаконным, обязывает удовлетворить требование гражданина, отменяет примененные к нему меры ответственности либо иным путем восстанавливает его нарушенные права и свободы.

Таким образом, решение ответчика о недопущении истца к аукциону по продаже недвижимого имущества (нежилые помещения), закрепленного за ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" на праве хозяйственного ведения и расположенного по адресу: ..., общей площадью 1951,2 кв.м., изложенное в уведомлении, врученное истцу 06 мая 2011 года, должно быть признано судом незаконным и право истца на участие в данном аукционе должно быть восстановлено.

В соответствии со ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Как было указано выше, указанные торги, проведенные в форме открытого аукциона, были проведены с нарушением закона, в силу чего, как полагает истец, должны быть признаны недействительными.

Просит признать незаконным решение ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" о недопущении Бондаря Е. В. к участию в открытом аукционе по продаже недвижимого имущества (нежилые помещения), закрепленного за ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" на праве хозяйственного ведения и расположенного по адресу: ..., общей площадью 1951,2 кв.м., изложенное в уведомлении за подписью председателя Комиссии Р. и секретаря Комиссии С., и врученное Бондарю Е. В. 06 мая 2011 года; признать недействительным открытый по составу участников и открытый по форме подачи предложений о цене имущества аукцион по продаже недвижимого имущества (нежилые помещения), закрепленного за ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" на праве хозяйственного ведения и расположенного по адресу: ..., общей площадью 1951,2 кв.м., проведенный 06 мая 2011 года в 12 часов 00 минут по адресу: ..., зал торгов.

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 31.08.2011г. гражданское дело по иску Бондаря Е. В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий», Курилюку В. Ю. о признании решения о недопущении к участию в аукционе незаконным, признании аукциона недействительным, передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово.

Истец Бондарь Е.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ФГУП «ФТ-Центр» Александров А.Ю., действующий на основании доверенности, ответчик Курилюк В.Ю. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска является правом истца, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит материалам дела.

Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Бондаря Е. В. от требований к Федеральному государственному унитарному предприятию «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий», Курилюку В. Ю. о признании решения о недопущении к участию в аукционе незаконным, признании аукциона недействительным.

Производство по делу по иску Бондаря Е. В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий», Курилюку В. Ю. о признании решения о недопущении к участию в аукционе незаконным, признании аукциона недействительным - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья М.К.Курилов