Дело № 2-5295/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Кемерово В составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А., при секретаре Семешовой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 25 августа 2011 года гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Реал-Инвест» на постановление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ПРИСТАВ1, у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово ПРИСТАВ1 от 05.07.2011г. об объединении в сводное исполнительное производство исполнительных производств ###, ###, ###, ###, ### в отношении должника ООО «Реал-инвест» и просит суд отменить указанное постановление в связи с тем, что ООО «Реал-инвест» не имеет задолженности по данному исполнительному производству в пользу ИНФС и не имеет указанной суммы долга по другим исполнительным производствам. В судебном заседании представитель ООО «Реал-инвест» Тепикин И.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования. Судебный пристав исполнитель ОСП по Центральному району г.Кемерово ПРИСТАВ1 требования не признал, в порядке ст. 35 ГПК РФ представил в материалы дела письменный отзыв. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Статья 249 ГПК РФ предусматривает, что обязанности по доказыванию обстоятельств, законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по полному, своевременному и правильному исполнению требований исполнительных документов. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово ПРИСТАВ1 на основании постановления ### от 23.06.2011, выданного ИФНС по г. Кемерово, о взыскании налога в размере 27624 руб. с ООО «Реал-Инвест» в пользу ИФНС по г. Кемерово, возбуждено исполнительное производство ### от 01.07.2011 (л.д. 17). 05.07.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово ПРИСТАВ1 исполнительное производство ### от 01.07.2011., а также исполнительные производства ###. ###. ###. ###. возбужденные на основании исполнительных документов Акт органа, осуществляющего контрольные функции Л» 3869 от 23.06.2011. выданный органом: ИФНС Г. КЕМЕРОВО, предмет исполнения: иной вид налога и сбора, сумма долга 27624.00 руб., исполнительный лист ### от 11.05.2011. выданный Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 66525.00 руб., исполнительный лист ### от 11.05.2011. выданный Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области, предмет исполнения: госпошлина, сумма долга 33262.50 руб., исполнительный лист ### от 11.05.2011. выданный Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области, предмет исполнения: госпошлина, сумма долга 2268.75 руб., исполнительный лист ### от 12.10.2010. выданный Арбитражным судом Кемеровской области, предмет исполнения: иной вид исполнения имущественного характера, сумма долга 57077.21 руб.. в отношении должника: РЕАЛ-ИНВЕСТ ООО в пользу взыскателей: ИФНС Г. Кемерово, Б., ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА, МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС №9 по КО, ФГУП ОХРАНА МВД РФ, на общую сумму: 186757.46 руб., объединено в сводное исполнительное производство ###-СД ( л.д. 3). Заявитель просит отменить данное постановление СПИ как незаконное, поскольку ООО «Реал-инвест» на момент объединения исполнительного производства ### от 01.07.2011г. в сводное, не имело задолженности по данному исполнительному производству в пользу ИНФС. Суд считает, что данное постановление принято судебным приставом в соответствии с действующим на момент совершения указанного исполнительного действия законодательством по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в сводное исполнительное производство. Как следует из пояснений судебного пристава исполнителя ПРИСТАВ1, по состоянию на 05.07.2011г. у него не было сведений об исполнении должником ООО «Реал-Инвест» обязанности перед ИФНС об уплате задолженности по налогу в сумме 27624 руб., исполнительный документ, выданный ИФНС, оформленный в установленном законом порядке, находившийся на исполнении у судебного пристава-исполнителя, обозван либо оспорен не был. О том, что должник исполнил обязанность по уплате налога, судебному приставу-исполнителю стало известно лишь после получения 27.07.2011 года соответствующего письма из налогового органа. Пояснения судебного пристава-исполнителя подтверждаются письмом ИФНС по г. Кемерово от 27.07.2011 ### ДСП о направлении постановлений в ОСП по Центральному району г.Кемерово, согласно которому установлена оплата постановления ### от 23.06.2011, на основании которого возбуждено исполнительное производство ###. Заявителем в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств, подтверждающих уведомление должником как в письменной, так и в устной форме судебного пристава–исполнителя о погашении задолженности ООО «Реал-Инвест» перед ИФНС на дату вынесения оспариваемого постановления. Таким образом, суд считает, что 05.07.2011г. судебный пристав –исполнитель отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ПРИСТАВ1, не располагая сведениями о произведенной оплате ООО «Реал-Инвест» задолженности по исполнительному производству ### от 01.07.2011 в пользу ИФНС по г. Кемерово, руководствуясь ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законно объединил данное исполнительное производство в сводное исполнительное производство с иными исполнительными производствами в отношении должника ООО «Реал-Инвест», в связи с чем, жалоба должника является необоснованной. Кроме того, судом принято во внимание, что 17.08.2011 исполнительное производство ### окончено п.1. ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и исключено из состава сводного исполнительного производства ### ( л.д. 10). Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в совокупности, нормы закона, суд считает, что оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ПРИСТАВ1 от 05.07.2011г. об объединении в сводное исполнительное производство исполнительных производств ###, ###, ###, ###, ### в отношении должника ООО «Реал-инвест», судом не установлено, поскольку постановление было законным и обоснованным, и более того, указанным постановлением не нарушены права должника. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Реал-Инвест» на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ПРИСТАВ1 от 05.07.2011 года об объединении исполнительных производств в сводное – оставить без удовлетворения в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово. Судья: Н. А. Савинцева Решение в мотивированной форме составлено 01.09.2011 года.