Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.,

при секретаре Тихоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 22 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Горловой В. В., Горлову О. А., Катышковой Е. В., Абакумову М. Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Горловой В. В., Горлову О. А., Катышковой Е. В., Абакумому М. Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 01.11.2008г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и Горловой В.В. был заключен Кредитный договор ### по которому Банк предоставил Заемщику кредит «на неотложные нужды» в размере 230000 рублей с взиманием 18% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 01.11.2013г.

Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается мемориальным ордером № 01472-19 от 06.11.2008г.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1, 4.2.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Однако обязательства заёмщика по своевременному гашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняются. Заёмщик с июля 2010г. допускает просрочки платежей. Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: ### от 01.11.2008г., с Горловым О.А., ### от 01.11.2008г., с Катышковой Е.В., ### от 01.11.2008г. с Абакумовым М.Г.

В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договоров Поручительства).

Данные договоры подписаны сторонами, следовательно, поручители приняли на себя солидарную ответственность с заёмщиком за неисполнение ими кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п.2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору ### от 01.11.2008г., которая по состоянию на 21.10.2011г. составляет: 101493 рубля 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3229 рубля 87 коп.

В судебном заседании представитель истца Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности от 09.11.2010г. (л.д.32), исковые требования уточнила.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору ### от 01.11.2008г., которая по состоянию на 17.11.2011г. составляет: 91493 рубля 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2944 рубля 80 коп.

Ответчики Горлова В.В., Горлов О.А., Абакумов М.Г. в судебном заседании требования истца признали в полном объеме.

Ответчик Катышкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, а также мнения представителя истца и ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Катышковой Е.В.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Горловой В.В. заключен 01.11.2008г. кредитный договор ###, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 230000 руб. на неотложные нужды, на срок до 01.11.2013г. под 18% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.1.1).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.4.3).

Во исполнение условий кредитного договора, банк предоставил ответчику Горловой В.В. кредит в сумме 230000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером. Таким образом, банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения обязательств по Кредитному договору ### от 03.08.2007г. были заключены договоры поручительства: ### от 01.11.2008г., с Горловым О.А., ### от 01.11.2008г., с Катышковой Е.В., ### от 01.11.2008г. с Абакумовым М.Г.

В соответствии с договорами поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью (п.1.2). Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взиманию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1). При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2).

Одним из существенных условий кредитного договора, заключенного с Горловой В.В., является право истца потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся истцу процентов, в случае невыполнения заемщиком своих обязательств.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.5 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов; при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, и обратить взыскании за заложенное транспортное средство.

В соответствии с п.2.3 Договора поручительства, Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате сумм кредита от 18.08.2011г. (л.д.21), однако данное требование до настоящего времени ответчиками не исполнено.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту, на 17.11.2011г. составляет 91493 рубля 34 копейки.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора и договоров поручительства, заключенных с ответчиками, кроме того, не оспаривался ответчиками в судебном заседании.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым с Горловой В.В., Горлова О.А., Катышковой Е.В., Абакумова М.Г. солидарно в пользу Сбербанка России взыскать задолженность по кредитному договору в размере 91493 рубля 34копейки.

Исходя из положений п.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчиков подлежат взысканию солидарно понесенные Банком судебные расходы по оплате госпошлины в силу требований ст.ст.98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, в размере 2944 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Горловой В. В., Горлову О. А., Катышковой Е. В., Абакумову М. Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Горловой В. В., Горлова О. А., Катышковой Е. В., Абакумова М. Г. сумму задолженности по кредитному договору ### от 01.11.2008г.,в размере 91493 рубля 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2944 рубля 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, со дня изготовления 27.12.2011 года мотивированного решения.

Судья В.Б. Прошин