Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.,

при секретаре Тихоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 16 декабря 2011 года

гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) к Яшнову В. О., Сивцову Р. В., Шарко В. Ю., Яшновой С. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Яшнову В.О., Сивцову Р.В., Шарко В.Ю., Яшновой С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 14.12.2006г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и Яшновым В.О. был заключен Кредитный договор ### по которому Банк предоставил Заемщику кредит «на неотложные нужды» в размере 350000 руб. с взиманием 17% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 14.12.2011г.

Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается мемориальным ордером № 3456 от 14.12.2006г.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1, 4.3.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: ### от 14.12.2006г., с Сивцовым Р.В., ### от 14.12.2006г., с Шарко В.Ю., ### от 14.12.2006г. с Яшновой С.В.

В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договоров Поручительства).

Обязательства заемщика и поручителей по своевременному гашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются. Заемщик допускает просрочки платежей с октября 2010г. Последний платеж по кредиту произведен 30.09.2010г.

По состоянию на 30.05.2011г. задолженность по кредитному договору ### от 14.12.2006г., составляет 107261,67 рублей.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору ### от 14.12.2006г., которая по состоянию на 30.05.2011г. составляет107261,67 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6182,98 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности на требованиях настаивала.

Ответчики Яшнов В.О., Сивцов Р.В.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Яшнова С.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Шарко В.О. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, а также мнения представителя истца и ответчиков Яшновой С.В., Шарко В.Ю., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 14.12.2006г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и Яшновым В.О. был заключен Кредитный договор ### по которому Банк предоставил Заемщику кредит «на неотложные нужды» в размере 350000 руб. с взиманием 17% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 14.12.2011г.

Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается мемориальным ордером № 3456 от 14.12.2006г. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.2.4). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.2.5).

Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: ### от 14.12.2006г., с Сивцовым Р.В., ### от 14.12.2006г., с Шарко В.Ю., ### от 14.12.2006г. с Яшновой С.В.

В соответствии с договором поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью (п.1.2). Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взиманию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1). При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2).

В соответствии с п.2.3 Договора поручительства, Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на 30.05.2011г. составляет 107261,67 рублей, из них: 93282,21 рублей – остаток по кредиту, 7796,48 рублей- задолженность по процентам, 6182,98 рублей- неустойка за просрочку основного долга и процентов.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора и договоров поручительства, заключенных с ответчиками, кроме того, не оспаривался ответчиками в судебном заседании.

В нарушении требований ст.56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору.

Однако, суд считает, что неустойка за нарушение сроков уплаты в размере 6182,98 рублей подлежит взысканию с ответчика с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, последствий нарушения обязательств, суд считает необходимым снизить размер неустойки с 6182,98 рублей до 2500 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца составляет 103578,69 рублей, из них: 93282,21 рублей – остаток по кредиту, 7796,48 рублей- задолженность по процентам, 2500 рублей- неустойка за просрочку основного долга и процентов.

п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчиков подлежат взысканию солидарно понесенные Банком судебные расходы по оплате госпошлины в силу требований ст.ст.98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, в сумме 3271,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Яшнову В. О., Сивцову Р. В., Шарко В. Ю., Яшновой С. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно Яшнова В. О., Сивцова Р. В., Шарко В. Ю., Яшновой С. В. сумму задолженности по кредитному договору ### от 14.12.2006г. в размере 103578,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3271,57 рублей, а всего:106 850,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья В.Б. Прошин

В окончательной форме решение изготовлено «___»________________2011г.