Дело № 2-1472/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего Копыловой Е. В.

при секретаре Корсаковой А. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

18 марта 2011 года

заявление ЗАЯВИТЕЛЬ об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАЯВИТЕЛЬ обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району от 30.08.2010г. об окончании исполнительного производства ###.

Свои требования мотивирует тем, что об окончании исполнительного производства заявитель узнал 16.10.2010г., с вынесенным постановлением не согласен, поскольку указанное постановление об окончании исполнительного производства было вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках приостановленного исполнительного производства. Просит отменить постановление об окончании исполнительного производства от 30.08.2010г., компенсировать моральный вред в размере 5000 руб.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 28.01.2011 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление ФССП России по Кемеровской области и дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 04.03.2011 года требования ЗАЯВИТЕЛЬ о взыскании компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.

Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ПРИСТАВ, представившая служебное удостоверение, заявленные требования не признала.

В судебном заседании представитель Управления ФССП России по Кемеровской области Цеценевский А.В., действующий на основании доверенности, требования ЗАЯВИТЕЛЬ не признал, кроме того, заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу положений ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействие) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что заявитель обжалует постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району об окончании исполнительного производства ### от 30.08.2010 года, которое в настоящее время отменено, поскольку 27.10.2010 года старшим судебным приставом МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району вынесено постановление о его отмене.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде, обжалуемое заявителем постановление не действует, и в настоящее время не затрагивает и не нарушает права и свободы заявителя, обжалуемым постановлением не созданы препятствия к осуществлению заявителем его прав и свобод; на заявителя не возложена какая-либо обязанность, и он не привлечен к какой-либо ответственности незаконно.

Обжаловать в судебном порядке возможно лишь те акты, действия или бездействие должностных лиц, которые нарушают права и интересы должника, взыскателя (сторон исполнительного производства) и иных лиц.

Аналогичная позиция содержится и в Определении Верховного Суда РФ №53-Г08-5 от 16.04.2008г., согласно которой в случае, если постановление имеет ограниченный срок действия и прекратило свое действие на момент рассмотрения дела в суде, то производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 абз. 2 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя).

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что заявление ЗАЯВИТЕЛЬ по аналогичным основаниям уже являлось предметом судебного рассмотрения, по результатам которого определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 28.10.2010 года производство по делу было прекращено. Определение вступило в законную силу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, прекращение производства по делу не допускает повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по заявлению ЗАЯВИТЕЛЬ об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району, выразившихся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства от 30.08.2010 года.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е. В. Копылова