Решение - требования удовлетворить.

Дело № 2 – 7363/11

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Зверевой Н.Н.,

при секретаре Рязановой Ж.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

07 декабря 2011 года

дело иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) к КиввеН.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к КиввеН.А. о взыскании задолженности в по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 24.01.2011г. между Сбербанком России (Кемеровское отделение № 8615) и ответчиком Киввой Н.А. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 164 850,00 рублей с взиманием 15,5% годовых за пользование кредитом, сроком на 60 месяцев.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные срочным обязательством.

Однако обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчиками не выполняются.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 177422,24 рублей, из которых 164850,00 рублей – остаток по кредиту, 11258,29рублей – задолженность по процентам, 867,39 рубля – неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 313,95 рублей.

Представитель истца ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) – Зиневский А.Ю., действующий на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии с требованием ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд читает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 24.01.2011г. между Сбербанком России (Кемеровское отделение № 8615) и ответчиком Киввой Н.А. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 164 850,00 рублей с взиманием 15,5% годовых за пользование кредитом, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с требованием ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Суд установил, что пунктом 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Сумма задолженности по кредитному договору на 19.09.2011г. подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 177422,24 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 164 850,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 11258,29 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты – 1313,95рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4748,44 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от 28.09.2011 г.

Суд считает, что требования истца в части взыскания расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 4748,44 рублей.

В соответствии с требованием ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Кемеровское отделение №8615 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) удовлетворить.

Взыскать с Киввы Н.А., **.**.****, ..., в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) задолженность по кредитному договору ### от 24.01.2011г. в размере 177 422,24 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4748,44 рублей. Всего: 182 170,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Н.Н. Зверева

Дело №2 – 7363/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Зверевой Н.Н.,

при секретаре Рязановой Ж.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

07 декабря 2011 года

дело иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) к КиввеН.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Ответчик Киввой Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) к КиввеН.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотреть в порядке заочного производства.

Судья Н.Н. Зверева