Дело № 2-5636/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд города Кемерово В составе председательствующего Исаковой Е.И. При секретаре Букановой С.В, Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово «11 » ноября 2010г. Дело по заявлению ЗАЯВИТЕЛЬ об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя, УСТАНОВИЛ: ЗАЯВИТЕЛЬ обратился с жалобой на постановление СПИ ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по КО от 30.06.2010 г., которым наложен арест на принадлежащее ему имущество. Просит признать его незаконным и отменить, признать незаконными действия СПИ при наложении ареста на имущество в рамках исполнительного производства, т. к. о свершении исполнительных действий не знал и не уведомлялся об их совершении. В постановлении не указано, на какое имущество налагается арест, не указаны индивидуальные признаки имущества, имеются и другие нарушения. ЗАЯВИТЕЛЬ подано заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления СПИ и его действий (л.д.10). В судебном заседании представитель ЗАЯВИТЕЛЬ – Оленева И.В., действующая на основании доверенности от 05.10.2010 г. сроком действия на три года, доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока поддержала. Представитель ОАО «Сбербанк России» Большакова У.А., действующая на основании доверенности полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, т. к. ЗАЯВИТЕЛЬ пропущен срок на обжалование. СПИ ПРИСТАВ1 считает доводы жалобы необоснованными. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что заявление ЗАЯВИТЕЛЬ не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. При этом в силу положений ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Судом установлено, что 19.02.2010 г. возбуждено исполнительное производства ###, на основании исполнительного листа серии ВС ### от 11.02.2010, выданного Центральным районным судом г. Кемерово о взыскании с ЗАЯВИТЕЛЬ кредиторской задолженности в размере 71340 524,77 рублей в пользу взыскателя: Кемеровского отделения № 8615 Сбербанка РФ, с которым 26.02.2010 г. ознакомлен представитель ЗАЯВИТЕЛЬ (л.д.8) В рамках указанного исполнительного производства 30.06.2010 г. вынесено Постановление о наложении ареста на имущество должника судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области ПРИСТАВ1 Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии) (ст. 122 ФЗ №229 Об исполнительном производстве) Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес (ст. 24 ФЗ №229). Лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 28 ФЗ №229). ЗАЯВИТЕЛЬ заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления СПИ от 30.06.2010 г. и признании незаконными действий СПИ при принятии указанного постановления. незаконными. Ходатайство мотивировано тем, что только 28.09.2010 г. представитель по доверенности ЗАЯВИТЕЛЬ - Журбук Т. В. ознакомилась с материалами исполнительного производства ### ей стало известно о постановлении о наложении ареста от 30.06.2010 г. Суд не может признать указанные обстоятельства уважительными причинами пропуска срока на обжалование постановления СПИ. Как следует из материалов дела в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» 03.06.2010 г. в адрес ЗАЯВИТЕЛЬ направлено извещение СПИ от 01.06.2010 г. к месту совершения исполнительных действий. Указанное извещение возвратилось по истечении срока хранения (л.д.46-49). Постановление СПИ о наложении ареста также было направлено по адресу ЗАЯВИТЕЛЬ, указанного в исполнительном производстве, которое возвратилось СПИ по истечении срока хранения (л.д.51-55). Как пояснил СПИ ПРИСТАВ1, в исполнительном производстве указан один адрес ЗАЯВИТЕЛЬ, по которому и направлялись все извещения. Ни один из представителей ЗАЯВИТЕЛЬ, ни сам ЗАЯВИТЕЛЬ не сообщали о перемене места жительства или места нахождения ЗАЯВИТЕЛЬ В соответствии с требованиями действующего законодательства граждане обязаны добросовестно пользоваться предоставленными им правами. Кроме того, в настоящем судебном заседании суду не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства препятствующие ознакомиться как самому ЗАЯВИТЕЛЬ, так и его представителям с материалами исполнительного производства с 30.06.2010 г. по 28.09.2010 г. При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствуют основания для восстановления процессуального срока для обжалования постановления СПИ и его действий. Пропуск срока является основанием к отказу в удовлетворении требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Отказать ЗАЯВИТЕЛЬ в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области от 30.06.2010 г. о наложении ареста на нежилое здание общей площадью 1380,7 кв. м по адресу ... по исполнительному производству № ###, возбужденному 19.02.2010 г. и признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области ПРИСТАВ1 Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья Е.И. Исакова В окончательной форме решение изготовлено 19.11.2010 г.