Решение - требования удовлетворить.

Дело № 2-4906/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«03» октября 2011 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Исаковой Е.И.

при секретаре Букановой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

дело по иску Макаренко Д. И. к Открытому акционерному обществу «Московская страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Макаренко Д. И. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Московская страховая компания» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивирует тем, что 25.01.2011 в 13 часов 15 минуты на ... г.Новокузнецке произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: КАМАЗ государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя Ы. (так же был поврежден полуприцеп самосвал СЗАП государственный регистрационный номер ### и TOYOTA COROLLA RUNX государственный регистрационный номер ### под управлением водителя У., собственник Макаренко Д. И.

Водитель Ы. нарушил п.8.4 ПДД, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Виновником в данном ДТП признан Ы..

В связи с тем, что риск гражданской ответственности Ы. по договору ОСАГО застрахован в ОАО «СГ «МСК», истец обратился в ОАО «СГ «МСК», за страховым возмещением, написал заявление о страховой выплате, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставил поврежденное транспортное средство для проведения осмотра и организации независимой экспертизы.

Сумму страхового возмещения истцу до настоящего времени не сообщили, страховую выплату не перечислили.

Истец обратился в ООО «АкценТ» для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету № ### стоимость восстановительного ремонта ТС, с учетом износа заменяемых деталей составляет 55631 рубль, за составление отчета истцом было оплачено 4000 рублей.

Таким образом, считает, что ОАО «СГ «МСК» обязано произвести страховую выплату в размере 59631 рублей, из которых: 55631 рубль - стоимость восстановительного ремонта, 4000 рублей - расходы за оценку по определению стоимости ремонта.

Просит суд взыскать с ответчика ОАО «СГ «МСК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 55631 рублей. - расходы за оценку 4000 рублей, стоимость оплаченной госпошлины в сумме 1199, 31 рубля, расходы за доверенность 500 рублей,. -расходы на подготовку пакета документов и подачи документов в суд 1000 рублей •расходы за составление искового заявления 2000 рублей. -расходы на оплату услуг представителя 12000 рублей.

Истец в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Чурсина А.С. действующая на основании доверенности от 16.06.2011 года исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика ОАО «СГ «МСК» - стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 41336 рублей.; расходы за оценку 4000 рублей.; стоимость оплаченной госпошлины в сумме 1560,08 рубля.; расходы за доверенность 500 рублей; расходы на подготовку пакета документов и подачи документов в суд 1000 рублей; расходы за составление искового заявления 2000 рублей.; расходы на оплату услуг представителя 12000 рублей.

Представитель ответчика ОАО СГ МСК в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно п. 1. 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из п/п.2 п.1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 25.04 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ РФ «Об ОСАГО»), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.1 ст. 13 названного Федерального Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования (п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «Об ОСАГО»).

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263. Согласно п.п. 5, 7, 1 указанных Правил объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая выплата -денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об ОСАГО» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту;

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Судом установлено, что 25.01.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие на ... в г. Новокузнецке с участием автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя Ы. (так же был поврежден полуприцеп самосвал СЗАП государственный регистрационный номер ###) и TOYOTA COROLLA RUNX государственный регистрационный номер ### под управлением водителя У., собственник Макаренко Д. И..

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель Ы., нарушил п. 8.4 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КобАП РФ (л.д. 13).

Указанное постановление Ы. оспорено не было.

Собственником автомобиля TOYOTA COROLLA RUNX государственный регистрационный номер ### является Макаренко Д.И., что подтверждается копией ПТС, представленного в материалы дела (л/д 8).

В результате ДТП Макаренко Д.И. был причинен имущественный вред, выразившейся в повреждении автомобиля марки TOYOTA COROLLA RUNX государственный регистрационный номер ###.

Исходя из требований ФЗ «Об ОСАГО», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в ДТП), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована, Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом.

Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности владельца КАМАЗ государственный регистрационный номер ### застрахован в ОАО «СГ «МСК», страховой полис ВВВ ###.

В связи с этим Макаренко Д.И. обратился в ОАО «СГ «МСК» с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения.

По направлению страховой компании истец был направлен на осмотр транспортного средства и проведения оценки причиненного ущерба.

Однако страховое возмещение истцу не выплачено до настоящего времени.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «АкценТ» специалисты которого произвели осмотр автомобиля и составили отчет НА 117-06/11 об оценке восстановительной стоимости автотранспортного средства. Согласно данному отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 55631 руб. За составление отчетов было оплачено 4 000 руб.

Для разрешения заявленных требований по существу судом была назначена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа по последствиям ДТП, произошедшего 25.01.2011 года (л.д. 36-37).

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО Центр независимых экспертных исследований "Росавтоэкс" от 29 сентября 2011 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца по последствиям ДТП, произошедшего 25.01.2011 года, составляет 41 336 руб., в связи с чем, истцом уточнены исковые требования в части размера страхового возмещения и пени, подлежащих взысканию с ответчика.

Указанное заключение в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ, так и ФЗ № 73 от 31.05.2004 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперт предупрежден об уголовной ответственности, расчет стоимости восстановительного ремонта произведен с учетом средне рыночных цен, сложившихся в регионе.

Доказательств, опровергающих выводы экспертизы, сторонами не представлено.

Суд принимает во внимание заключение ООО Центр независимых экспертных исследований "Росавтоэкс" от 29.09.2011 года.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ОАО СГ МСК подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 41 336 руб.

При этом суд считает несостоятельными доводы представителя истца о том, что в сумму страхового возмещения должны быть включены расходы по оплате стоимости независимой экспертизы в размере 4000 руб. по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 12 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно подп. "а" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 7 мая 2003 г. N 263 (с изменениями и дополнениями) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Законом не предусмотрена обязанность страховой компании по возмещению убытков в виде расходов по оплате дополнительной независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика указанных расходов как убытков не имеется.

Исходя из содержания ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Указанные расходы являются в соответствии со ст. 94 ГПК РФ судебными расходами, поскольку страховая компания организовала оценку стоимости ущерба, однако истцу не было сообщено о размере причиненного ущерба, в связи с чем, он вынужден был самостоятельно обратился в ООО «АкценТ» для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Таким образом, с учетом постановленного решения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате независимой оценки 2972 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика ОАО СГ МСК в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1440 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а так же расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 20.07.2011 года и квитанция об оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб. (л/д 14-15).

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, качества оказанной юридической помощи, суд считает указанные расходы в размере 10 000 руб. подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаренко Д. И. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Московская страховая компания» в пользу Макаренко Д. И. страховое возмещение в размере 41 336 руб., судебные расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта 2972 руб., по оплате юридических услуг 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1440 руб., всего 56248 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Московская страховая компания» в пользу ООО Центр Независимых Экспертных Исследований "Росавтоэкс" Д.51Б ИНН/КПП: ### Расч.счет ### в Филиале ОАО "УРАЛСИБ" в г. Кемерово ОГРН 1020280000190, Корр.счет ###, БИК ### в г.Кемерово, оплату в размере 5000 руб. за проведение судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу № 2-4906/2011 по иску Макаренко Д. И. к Открытому акционерному обществу «Московская страховая компания» о взыскании страхового возмещения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.И. Исакова

Полное мотивированное решение изготовлено «12» октября 2011 года.