Дело № 2-6926/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации «24» ноября 2011 года Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего Исаковой Е.И. при секретаре Букановой С.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово гражданское дело по иску Графова О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Графов О. В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что Графов Олег Владимирович согласно Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. и Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.03 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения по ДТП случившемся в 07 часов 20 минут 24.08.2011г. ... между Графовым О.В. управлявшим автомобилем марки NISSAN LIBERTY, государственный регистрационный знак ### и виновником Ы., управлявшим автомобилем марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак ###, что подтверждается справкой о дорожно -транспортном происшествии от 24.08.2011 г. Виновным в ДТП был признан водитель Ы., нарушивший п. 8.8 ПДД РФ, что также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.08.2011 г. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности собственника автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак ### 42 был застрахован в ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ ###). На момент ДТП риск наступления истца гражданской ответственности, являющегося собственником автомобиля марки NISSAN LIBERTY, государственный регистрационный знак ### был так же застрахован в ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ ###). В установленные законом сроки и порядке, Графов предоставил в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ООО «Росгосстрах» признало случай страховым, оформив акт о страховом случае. Согласно акту ### от 07.09.2011 г. о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу сумма ущерба составила 18 227,43 (восемнадцать тысяч двести двадцать семь) рублей, 43 коп., что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Согласно ст. 3 ФЗ от 25.04.02.г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом. Графов не согласился с экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта и вынужден был повторно обратиться к эксперту, о проведении авто технической оценки. В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238) истцом было организовано проведение повторной независимой оценки в ООО «Эскалибур» ... о чем ООО «Росгосстрах» была извещена. О проведении независимой оценки страховая компания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением от 11.10.2011г. 000 «Росгосстрах» была произведена страховая выплата в размере 18 227,43 (восемнадцать тысяч двести двадцать семь) рублей, 43 коп. Таким образом, ООО «Росгосстрах» без установленных законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба, занизило размер ущерба причиненного истца автомобилю. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную сумму по страховому случаю 97 772 руб. 57 коп.; Взыскать с ООО «Росгосстрах» 4 000 рублей за проведение независимой оценки; Взыскать с ООО «Росгосстрах» 15 000 рублей за оказание юридических услуг, взыскать сумму оплаченной государственной пошлины 3 235 руб. 45 коп.. Истец в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца Сиваченко А.В., действующая на основании доверенности от 31.10.2011 года исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 76329 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 399 руб. 89 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ). Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ). Согласно п. 1. 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Из п/п.2 п.1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 25.04 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ РФ «Об ОСАГО»), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно п.1 ст. 13 названного Федерального Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования (п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «Об ОСАГО»). Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263. Согласно п.п. 5, 7, 1 указанных Правил объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая выплата -денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая. В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об ОСАГО» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом. В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств). В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Судом установлено, что 24.08.2011 года в ... произошло ДТП, с участием автомобиля NISSAN LIBERTY, государственный регистрационный знак ###, под управлением Графова О. В., и автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя Ы. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24.08.2011 года № ... года Ы. нарушил п. 8.8 ПДД РФ. За указанное нарушение, состоящее в причинно-следственной связи с подвергнут административному штрафу в размере 100 руб. (л.д. 11). Указанное постановление Ы. оспорено не было. Собственником автомобиля NISSAN LIBERTY, государственный регистрационный знак ### 42 является Графов О.В., что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС, представленной в материалы дела (л/д 13-14). В результате ДТП Графову О.В. был причинен имущественный вред, выразившейся в повреждении автомобиля марки NISSAN LIBERTY, государственный регистрационный знак ###. Исходя из требований ФЗ «Об ОСАГО», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в ДТП), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована, Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом. Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности владельца ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак ### застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ ###. В связи с чем, Графов О.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». По направлению страховой компании истец был направлен на осмотр транспортного средства и проведения оценки причиненного ущерба. ООО «Росгосстрах» признав указанное ДТП страховым случаем, перечислило истцу страхового возмещение в сумме 18 227 руб. 43 коп. (л/д 9). Истец, не согласившись с размером произведенной страховой выплатой, обратился в ООО «Эскалибур» специалисты которого произвели осмотр автомобиля и составили отчет № ### об оценке рыночной стоимости ущерба от ДТП. Согласно данному отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 132 882 руб. (л/д 20-60). Указанный отчет полностью соответствует нормам Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», составлен с учетом среднерыночных цен по региону. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля и опровергающих оценку ООО «Эскалибур». В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При таких обстоятельствах сумма подлежащего выплате страхового возмещения, причиненного ДТП с учетом выплаченного страхового возмещения составляет 97 772 руб. 57 коп. (120 000 руб. – 18 227 руб. 43 коп. – 4 000 руб.) из которых: 120000 руб.- лимит ответственности страховой компании. 18 227 руб. 43 коп. - сумма выплаченного страхового возмещения. 4 000 руб. – расходы по оценке причиненного ущерба. Истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения в размере 76329 руб. 57 коп. (73329 руб. 57 коп.- стоимость восстановительного ремонта автомобиля и 3000 руб. за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта ТС). В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 76329 руб. 57 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 489 руб. 89 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалы дела представлена квитанция об оплате юридических услуг ### (л/ 15), из которой следует, что истцом за оказание юридических услуг оплачено 15 000 руб. (л/д 15). С учетом сложности дела, качеством оказанной юридической помощи, суд считает указанные расходы в размере 5000 руб. подлежащими взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Графова О. В. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Графова О. В. страховое возмещение в размере 76329 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 489 руб. 89 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., всего 83 819 руб. 46 коп. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья Е.И. Исакова