Решение - требования удовлетворить.

Дело № 2- 1618/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего В.Б. Прошина

при секретаре М.В. Кузнецовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

15 февраля 2012 года

гражданское дело по иску Солодухина Д. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Солодухин Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивирует свои требования следующим.

07.09.2011 года по адресу: г.Полысаево ул.Автодорожная 1, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 211440 г/н ###, под управлением Солодухина Д.Н. (собственник автомобиля), и ISUZU ELF г/н ### под управлением Хазиева Ф. М..

В данном ДТП виновником признан водитель автомобиля ISUZU ELF г/н ### Хазиев Ф. М..

После обращения Солодухина Д.Н. в ООО «Росгосстрах» с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения, был произведен осмотр транспортного средства и выплачена сумма страхового возмещения в размере 48720,48 рублей.

Согласно оценке ущерба, проведенной экспертом-оценщиком Кулекиным Л.В. по инициативе истца, согласно заключением №4 от 09.01.2012г стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 127395,06 рублей.

Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 65279,52 рублей, затраты на проведение независимой экспертизы в сумме 6 000,00 рублей, расходы на представителя 10 000,00 рублей,, а также расходы по уплате государственной пошлины 2338,39 рублей.

В судебное заседание истец не явился, обратился к суду с письменным ходатайством, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Сиваченко А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просит взыскать невыплаченную часть страхового возмещения 50000,00 рублей, расходы на представителя 10 000,00 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины 1880,00 рублей, расходы на проведение независимой оценки 6000,00 рублей.

Представитель ответчика Алексанян А.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Просила суд снизить сумму расходов на представителя.

Изучив имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил, что уточненные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, но частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (п.4 ст. 931 ГК РФ).

При этом страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. (ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Факт совершения дорожно–транспортного происшествия подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном ДТП виновником признан водитель автомобиля ISUZU ELF г/н ### Хазиев Ф. М..

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности собственника автомобиля ISUZU ELF г/н Н921ТУ42, застрахован в ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ ###)

Истец не согласившись с суммой страхового возмещения обратился к независимому оценщику. Согласно оценке ущерба, проведенной экспертом-оценщиком Новиковым А.В. согласно с заключением №4 от 09.01.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 127395,06 рублей.

Сумма ущерба причиненного истцу согласно представленных доказательств, с учетом уточненных требований истца, составляет 50000,00 рублей, которая подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым с учетом существа постановленного решения и размеров сумм, подлежащих взысканию с ответчика, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1880,00 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 6000,00 рублей, что подтверждается счетом эксперта, а так же взыскать расходы за участие представителя истца по делу с учетом сложности дела и времени, затраченного на участие представителя по делу 6000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Солодухина Д. Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Солодухина Д. Н. страховое возмещение в сумме 50000,00 рублей,

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1880,00 руб.,

расходы на проведение истцом независимой оценки 6 000,00 рублей,

расходы на представителя 6000,00 рублей.

Всего в сумме: 63880,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

Судья: В.Б Прошин