Дело № 2-274/2012

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Ларченко М.В.

при секретаре Богдановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«30» января 2012г.

гражданское дело по иску Горлова С. И. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Горлов С.И. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль FORD FOCUS, ###. 04 июля 2011г. в 13 час. 40 мин. на автодороге г. Мыски - 180 км – Ленинск-Кузнецкий - Междуреченск произошло дорожно-транспортное происшествие при участии водителя Ы., управлявшего автомобилем TOYOTA COROLLA, ### и водителя Горлова С.И. управляющего автомобилем FORD FOCUS, ###.

Причиной дорожно-транспортного происшествия, явилось нарушение водителем Ы. правил дорожного движения. Гражданская ответственность Ы. застрахована ООО «Росгосстрах» (Полис ### ###). Его гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис ### ###).

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь нормой, указанной выше, 06 июля 2011г. он обратился к страховщику, застраховавшему его ответственность по договору ОСАГО - ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, он представил страховщику все документы, необходимые для рассмотрения страхового случая.

После его обращения страховщик воспользовался своим законным правом на организацию экспертизы причиненного ущерба и направил его для прохождения экспертизы в ООО «СибАвтоЭксперт». Согласно отчета оценщика ООО «СибАвтоЭксперт» № 638/11 от 08 июля 2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD FOCUS, ### с учетом амортизационного износа составила 100698 руб. 88 коп. Стоимость услуг оценщика составила 3000 руб. Представитель ОСАО «Ингосстрах» присутствовал при проведении экспертизы, был согласен с повреждениями указанными в акте, что подтверждается его росписью.

После чего, 26 августа 2011г. ОСАО «Ингосстрах» произвел частичную выплату страхового возмещения лишь в размере 54560 руб. Указанная сумма складывается из (51560 руб. - размер страхового возмещения + 3000 руб. стоимость услуг оценщика).

Он обратился на несколько СТО г. Новокузнецка с целью восстановить автомобиль, но, на станциях ему сообщили, что этого страхового возмещения (54560 руб.) недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние.

Считает, что страховая компания должна выплатить сумму в полном объеме, указанную в отчете оценщика ООО «СибАвтоЭксперт» № 638/11 от 08 июля 2011г.

Таким образом, размер ущерба причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 46138 руб. 88 коп. - (100698 руб. 88 коп. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом амортизационного износа - 54560 руб. - размер произведенной страховой выплаты = 46138 руб. 88 коп.).

С полным пакетом документов он обратилась к страховщику 06 июля 2011г. Следовательно, выплата должна быть осуществлена не позднее 06 августа 2011г. ОСАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения лишь 26 августа 2011г. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Таким образом, страховщиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения 20 дней (с 06 июля 2011г. по 26 августа 2011г.). Неустойка составляет 1200 руб. 32 коп.

Кроме того, ему был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля FORD FOCUS, ###.

Оценщиком ООО «СибАвтоЭксперт» № 764/11 от 08 июля 2011г., была определена величина утраты товарной стоимости автомобиля FORD FOCUS, ### в размере 6962 руб. 59 коп. Стоимость услуг оценщика составляет 2000 руб. Согласно закону утрат товарной стоимости автомобиля включается в страховое возмещение и возмещать ее должен страховщик.

Следовательно, размер ущерба, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 55101 руб. 47 коп. (100698 руб. 88 коп. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом амортизационного износа - 54560 руб. - размер произведенной страховой выплаты + 6962 руб. 59 коп. (величина утраты товарной стоимости) + 2000 (стоимость услуг оценщика) = 55101 руб. 47 коп.

Также он понес дополнительные расходы, а именно, расходы на оформление нотариальной доверенности. На основании чего им была оплачена сумма в размере 500 руб., что подтверждается счетом представленным нотариусом от 09 сентября 2011г.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 55101 руб.47 коп., размер неустойки за просрочку в выплате в сумме 1200 руб. 32 коп., государственную пошлину в сумме 1889 руб. 05 коп., стоимость нотариальной доверенности в размере 500 руб., стоимость оплаты услуг представителя в размере 20000 руб.

В настоящее судебное заседание истец Горлов С.И. не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 76).

Представитель истца Горлова С.И. – Федорова И.В., действующая на основании доверенности ### от 09 сентября 2011г. (л.д. 64), на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 - 235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования Горлова С.И. подлежат удовлетворению частично.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 5, 7 и 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003г., объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая выплата - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая. При причинении вреда имуществу страховщик с согласия потерпевшего вправе заменить страховую выплату компенсацией ущерба в натуральной форме, организовать ремонт или замену пострадавшего имущества в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «В» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно абзацу второму ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу требований ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

На основании п.п. «б» п. 2. ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

В соответствии с абзацем первым п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как следует из обстоятельств, установленных в судебном заседании, 04 июля 2011г. в 13 час. 40 мин. на автодороге г. Мыски - 180 км – Ленинск-Кузнецкий - Междуреченск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA COROLLA, ###, под управлением Ы. и FORD FOCUS, ###, под управлением Горлова С.И. (л.д. 9).

По данному дорожно-транспортному происшествию Ы. был признан нарушившим Правила дорожного движения РФ и подвергнут административному штрафу, что подтверждается Протоколом ### об административном правонарушении и Постановлением ### ### по делу об административном правонарушении (л.д. 10-11).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Горлову С.И. был причинен имущественный вред - повреждением автомобиля марки FORD FOCUS, ###, принадлежащего ему на праве собственности.

Обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в дорожно-транспортном происшествии), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована, Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом.

Риск гражданской ответственности Ы. застрахован в ООО «Росгосстрах» (Полис ### ###), Горлова С.И. - ОСАО «Ингосстрах» (полис ###).

В связи с чем, руководствуясь ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения (л.д. 15-17).

По направлению страховой компании истец был направлен на осмотр транспортного средства и проведения оценки причиненного ущерба.

ОСАО «Ингосстрах» признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатила истцу страховое возмещение в размере 54560 руб. руб. (л.д. 56).

Факт получения страхового возмещения в размере 54560 руб. руб. подтверждается записью в сберегательной книжке истца (л.д. 57-58) и в судебном заседании представителем истца не оспаривался.

Горлов С.И. с размером стоимости восстановительного ремонта не согласился и обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости.

Согласно отчету № 638/11 от 08 июля 2011г., составленному ООО «СибАвтоЭксперт», об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства FORD FOCUS стоимость восстановительного ремонта на 08 июля 2011г. составляет 100698 руб. 88 коп. (л.д. 18-37).

Согласно отчету № 764/11 от 08 июля 2011г., составленному ООО «СибАвтоЭксперт», об оценке утраты товарной стоимости транспортного средства FORD FOCUS утрата товарной стоимости составила 6962 руб. 59 коп. (л.д. 39-55). За проведение данной оценки Горлов С.И. заплатил 2000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 38).

Для разрешения заявленных требований по существу по ходатайству представителя ответчика судом была назначена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа по последствиям дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 июля 2011г. (л.д. 120-121).

Согласно заключению эксперта № 12-12-2см-1 от 23 декабря 2011г., составленному ООО «Росавтоэкс-Кузбасс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD FOCUS, ### на дату 04 июля 2011г. с учетом износа составляет 81378 руб. (л.д. 124-135).

Заключение ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ, так и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт предупрежден об уголовной ответственности, расчет стоимости восстановительного ремонта произведен с учетом средне рыночных цен, сложившихся в регионе, с применением методики, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 24 мая 2010г. № 361.

Доказательств, опровергающих выводы экспертизы сторонами не представлено.

Суд не может принять во внимание заключение № 08-127-11 от 04 июля 2011г., составленное ООО «Центр независимых экспертных исследований «РосАвтоЭкс», представленное ОСАО «Ингосстрах», поскольку в нем не было учтена замена лобового стекла, повреждение которого образовалось в результате дорожно-транспортного происшествия.

Также суд не может принять во внимание отчет № 638/11 от 08 июля 2011г., составленный ООО «СибАвтоЭксперт», представленный истцом, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данной нормы Постановлением Правительства РФ № 361 от 24 мая 2010г. утверждены Правила установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств.

Согласно п.п. «А» п. 3 вышеуказанных правил размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается на дату дорожно-транспортного происшествия.

Однако из отчета № 638/11 от 08 июля 2011г., составленному ООО «СибАвтоЭксперт», не следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD FOCUS, ### рассчитана на дату дорожно-транспортного происшествия, то есть на 04 июля 2011г.

В соответствии с ч. 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Таким образом, суд принимает во внимание заключение эксперта № 12-12-2см-1 от 23 декабря 2011г. ООО «Росавтоэкс-Кузбасс».

Следовательно, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Горлова С.И. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с учетом выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию сумма в размере 26818 руб. (81378 руб. -54560 руб.).

Также отчетом № 764/11 от 08 июля 2011г., составленным ООО «СибАвтоЭксперт», об оценке утраты товарной стоимости транспортного средства FORD FOCUS утрата товарной стоимости составила 6962 руб. 59 коп. (л.д. 39-55).

Исходя из требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в ДТП), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована, Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в п.п. «А» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (постановление Президиума Верховного суда РФ от 10 августа 2005г).

Такое же мнение высказали Верховный суд РФ в своем решении от 24 июля 2007г. № ГКПИ07-658 и Кассационная коллегия Верховного суда РФ в своем определении от 6 ноября 2007г. № КАС07-566, данными судебными актами признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац первый п.п. «Б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006г. № 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

Следовательно, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Горлова С.И. подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомобиля в размере 6962 руб. 59 коп.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку для правильного и своевременного рассмотрения дела Горлов С.И. обратился в ООО «СибАвтоЭксперт» для оценки утраты товарной стоимости транспортного средства FORD FOCUS, расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 2000 руб., суд признает необходимыми, и они подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу Горлова С.И. с ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, с учетом выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию сумма в размере 35780 руб. 59 коп. (26818 руб. + 6962 руб. 59 коп. + 2000 руб.).

Также подлежат удовлетворению требования Горлова С.И. о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения.

На основании п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения Горлов С.И. обратился в ОСАО «Ингосстрах» 06 июля 2011г., о чем свидетельствует отметка в заявлении о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 15). Таким образом, выплата страхового возмещения должна была быть произведена до 06 августа 2011г. Однако, выплата страхового возмещения была осуществлена лишь 26 августа 2011г., что подтверждается сберегательной книжкой (л.д. 57-58).

Следовательно, расчет неустойки производится с 06 августа 2011г. по 26 августа 2011г.

Согласно абзацу второму и третьему ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Из расчета с 06 августа 2011г. по 26 августа 2011г. неустойка составляет:

54560 руб. * 0,11 % = 60,016 руб. * 20 дней = 1200 руб. 32 коп.

0,11 % – 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

8,25 % - ставка рефинансирования

54560 руб. – сумма выплаченного страхового возмещения

20 – количество дней просрочки

Всего: 1200 руб. 32 коп.

Таким образом, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Горлова С.И. подлежит взысканию неустойка в размере 1200 руб. 32 коп.

Поскольку требования Горлова С.И. подлежат частичному удовлетворению, то и его расходы на представителя также подлежат возмещению, но не в полном объеме, а с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, качеством и количеством оказанной юридической помощи в размере 8000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Горлова С.И. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1309 руб. 42 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горлова С. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Горлова С. И. страховое возмещение в размере 35780 руб. 59 коп., неустойку в размере 1200 руб. 32 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1309 руб. 42 коп., всего 46790 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Ларченко