Решение - требования удовлетворить.

Дело № 2-1034/2012

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Ларченко М.В.

при секретаре Богдановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«01» февраля 2012г.

гражданское дело по иску Грушихиной Ю. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Грушихина Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что 02 ноября 2011г. в 10 час. 50 мин. в г. Новокузнецке ул. Бызовское шоссе (дорога) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись два автомобиля: NISSAN PULSAR, ### под правлением водителя Ч. и MITSUBISHI AIRTREK, ### под ее управлением. Согласно акту № 0005030544-001 от 16 ноября 2011г. виновником дорожно-транспортного происшествия признана Ч. Согласно справке о ДТП Ч. застраховала свою авто гражданскую ответственность в филиале ООО «Росгосстрах» в Кемеровской области страховой полис серия ###.

07 ноября 2011г. ею были поданы документы в ООО «Росгосстрах» филиал в Кемеровской области в г. Новокузнецке, ул. Павловского, 15 на возмещение причиненного ущерба и предоставлен автомобиль для осмотра. Специалистом ответчика Д. ее автомобиль был осмотрен, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства б/н от 07 ноября 2011г., после чего вышеуказанные документы были направлены в г. Москва, для назначения выплаты. Ведущим специалистом по выплатам (АВТО) Ш. ущерб был оценен в 6071 руб. 85 коп.

Руководствуясь п. 45 Постановления правительства РФ № 263 от 07 мая 2003г. «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). 08 ноября 2011г. была проведена независимая экспертиза. Согласно отчету № 08-11-1 от 08 ноября 2011г. затраты на восстановительный ремонт с учетом износа деталей составляет 65160 руб. 98 коп.

На основании п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 03 апреля 2002г. до полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

01 декабря 2011г. ему была выплачена часть страховой суммы в размере 6071 руб. 85 коп. С данной суммой она не согласна, поэтому 02 декабря 2011г. она обратилась к представителю ответчика, однако ей было предложено обратиться в суд с данным заявлением.

В связи с тем, что ответчик не выплачивает ей страховую выплату, она вынуждена обратиться в суд для защиты своих прав, в связи с этим у нее возникли судебные расходы по представлению интересов в суде.

На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу 59089 руб. 13 коп. - размер страховой выплаты, 3500 руб. - за проведение независимой экспертизы, 1972 руб. 67 коп. - возврат госпошлины.

В судебном заседании истец Грушихина Ю.В. на исковых требованиях настаивала, пояснила, что просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, а также расходы на составление искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения истца, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 - 235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования Грушихиной Ю.В. подлежат удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 5, 7 и 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003г., объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая выплата - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая. При причинении вреда имуществу страховщик с согласия потерпевшего вправе заменить страховую выплату компенсацией ущерба в натуральной форме, организовать ремонт или замену пострадавшего имущества в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «В» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно абзацу второму ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу требований ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

На основании п.п. «б» п. 2. ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

В соответствии с абзацем первым п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как следует из обстоятельств, установленных в судебном заседании, 02 ноября 2011г. в 10 час. 50 мин. в г. Новокузнецке на Бызовском шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей NISSAN PULSAR, ###, под управлением Ч., и MITSUBISHI AIRTREK, ###, под управлением Грушихиной Ю.В. (л.д. 32).

Виновной в данном дорожно-транспортном происшествии была признана Ч., нарушившая п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия Грушихиной Ю.В. был причинен имущественный вред - повреждением автомобиля марки MITSUBISHI AIRTREK, ###, принадлежащего ей на праве собственности.

Обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в дорожно-транспортном происшествии), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована, Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом.

Между ответчиком и собственником автомобиля марки NISSAN PULSAR, ### был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности.

Страховой случай произошел в период действия данного договора.

Грушихина Ю.В. обратилась в ООО «Росгосстрах» с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения. Страховая компания признала событие страховым случаем, провела оценку и выплатила истице страховое возмещение в размере 6071 руб. 85 коп. (л.д. 33).

В судебном заседании истица факт получения страхового возмещения в размере 6071 руб. 85 коп. подтвердила.

Грушихина Ю.В. с размером стоимости восстановительного ремонта не согласилась и обратилась к независимому оценщику.

Согласно отчету № 0811-1 от 08 ноября 2011г., составленному ООО «Оценка-Авто», об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI AIRTREK, г.н. X 553 АВ 142 стоимость ущерба с учетом износа составила 65160 руб. 98 коп. (л.д. 5-26). За проведение данной оценки Грушихина Ю.В. заплатила 3500 руб., что подтверждается копией чека от 02 декабря 2011г. (л.д. 39-40).

Отчет № 0811-1 от 08 ноября 2011г. ООО «Оценка-Авто» в полной мере соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Представителем ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств опровергающих выводы данной оценки.

Таким образом, суд принимает во внимание отчет № 0811-1 от 08 ноября 2011г. ООО «Оценка-Авто».

При таких обстоятельствах суд считает, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Грушихиной Ю.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 59089 руб. 13 коп. (65160 руб. 98 коп. – 6071 руб. 85 коп.).

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку для правильного и своевременного рассмотрения дела Грушихина Ю.В. обратилась в ООО «Оценка-Авто» для оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI AIRTREK, ###, расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 3500 руб., суд признает необходимыми, и они подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу Грушихиной Ю.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1972 руб. 67 коп., которые подтверждаются чеком ордером от 06 декабря 2011г. (л.д. 2), расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб., которые подтверждаются квитанцией № 031731 от 05 декабря 2011г. (л.д. 43).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грушихиной Ю. В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Грушихиной Ю. В. страховое возмещение в размере 59089 руб. 13 коп., расходы по оплате оценки в размере 3500 руб., расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1972 руб. 67 коп., всего 67561 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Ларченко