Решение - требования удовлетворить.

Дело № 2-536/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Прошина В.Б.

При секретаре Кузнецовой М.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

03 февраля 2012г.

Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ПКБ» к Венза И. В., Маклерову А. Е. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ПКБ» обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 06 мая 2008 года между Вензой И. В. и ОАО "УРСА Банк" был заключен кредитный договор (заявление-оферта Заемщика от 06.05.2008г.) ###, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика в размере 170 700,00 руб. под 21 % годовых (факт получения Заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету). В соответствии с условиями кредитования ОАО "УРСА Банк", которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, Заемщик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее даты указанной в кредитном договоре (п. 4.1.1.), а также уплачивать проценты за» пользование кредитом, в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.1.2.).Согласно графику возврата кредита, Заемщик обязан погасить кредит не позднее 06.05.2013г.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, между Маклеровым А. Е. и Банком был заключен договор поручительства ### от 06.05.2008 года, в соответствии с которым Поручитель в полном объеме несет ответственность перед Банком за исполнение Заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору (п. 3.2 договора поручительства).

Должник не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом.

Между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро» были заключен договор об уступке прав (требований) № 136/у2008 от 29.02.2008 г.

В соответствии с Протоколом № 28 Внеочередного общего собрания участников ООО «Первое коллекторское бюро» от 17.12.2008г. ООО «Первое коллекторское бюро» 03.02.2009г. реорганизовано путем преобразования в Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 27 №00189998, Свидетельство о регистрации юридического лица серия 27 № ###). В результате чего к ОАО «Первое коллекторское бюро» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по договору об уступке прав (требований) №136у/2008г. от 29.02.2008г, заключенному между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк».

Таким образом, ОАО «Первое коллекторское бюро» приобрело права (требования) у ОАО «УРСА Банка» в полном объеме.

На момент подачи данного заявления задолженность Заемщика перед ОАО «Первое коллекторское бюро» составила 184 843,8 руб., в том числе:

сумма основного долга - 159 897,84 руб.;

проценты на основной долг за пользование кредитом - 24 945,96 руб.

Таким образом, Заемщик и Поручитель несут солидарную ответственность перед ОАО «Первое коллекторское бюро».

Просят суд взыскать солидарно с Вензы И. В. и Маклерова А. Е. сумму задолженности в размере 189 740,68 руб., в том числе: сумма основного долга - 159 897,84 руб.; проценты на основной долг за пользование кредитом - 24 945,96 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере: 4 896,88 руб.

В судебном заседании представитель истца Терешкин Р.Р., действующий на основании доверенности от 20.04.2011г. на требованиях настаивал.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались повесткой направленной заказной корреспонденцией.

О причинах неявки ответчики не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 06 мая 2008 года между Вензой И. В. и ОАО "УРСА Банк" был заключен кредитный договор (заявление-оферта Заемщика от 06.05.2008г.) ###, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика в размере 170 700,00 руб. под 21 % годовых (факт получения Заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету). В соответствии с условиями кредитования ОАО "УРСА Банк", которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, Заемщик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее даты указанной в кредитном договоре (п. 4.1.1.), а также уплачивать проценты за» пользование кредитом, в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.1.2.).Согласно графику возврата кредита, Заемщик обязан погасить кредит не позднее 06.05.2013г.

Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату, полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно (п.3.4 условий кредитования). Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются Банком на остаток ссудной задолженности (п. 3.5 Условий).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Должник не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом.

На основании п. 6.1 Условий за несвоевременное исполнение Клиентов обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе начислять штрафные санкции в размере 220% годовых о суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (Банком) как срок возврата суммы кредита, и по дату фактического возврата просроченной суммы кредита включительно.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

сумма основного долга - 159 897,84 руб.;

проценты на основной долг за пользование кредитом - 24 945,96 руб.

Проверив представленные истцом расчет задолженности, суд находит указанные расчет правильным, подтвержденным банковскими документами.

Расчет задолженности ответчики не оспаривают.

Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08г.)

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник.

Таким образом, Заемщик и Поручитель несут солидарную ответственность перед ОАО «Первое коллекторское бюро».

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков долга по договору займа от 06.05.2008г. в размере 184843,80 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 896,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ПКБ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ПКБ» СОЛИДАРНО с Вензы И. В., Маклерова А. Е. долг по договору займа от 06.05.2008г. в размере 184843,80 руб., расходы по госпошлине в размере 4 896,88 руб., а всего 189740,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: В.Б. Прошин

Решение в окончательной форме 06.02.2012г.