ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Прошина В.Б.

При секретаре Кузнецовой М.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

03 февраля 2012г.

Гражданское дело по исковому заявлению Борисенко А. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Борисенко А.П. обратился в суд с требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивировал тем, что 30.09.2011г. в 12-52 часов на ул. Октябрьская, 8, в г.Белово произошло ДТП при участии следую­щих транспортных средств: автомобиль TOYOTA COROLLA, г/н ###, под управлением водителя и собственника Власенко Г. И. и автомобиль TOYOTA RAV 4, г/н ###, под управлением водителя Борисенко Д. С..

Водитель Власенко Г.И. нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Виновником в данном ДТП признан Власенко Г.И.

В связи с тем, что в результате произошедшего ДТП автомобиль истца был поврежден, он в установ­ленном законом порядке обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования.

Приняв заявление о страховой выплате, страховщик определил размер причиненного ущерба в сумме 16213,49 руб.

В связи с тем, что данных денежных средств недостаточно для ремонта автомобиля, истец обра­тился в ООО «Центр Профессиональной Оценки и Экспертизы» (предварительно уведомив ООО «Росгосстрах» о независимой экспертизе) специалисты которого осмотрели автомобиль и составили отчет № ИЗ79/11 об оценке восстановительной стоимости автотранспортного средства. Согласно, дан­ного отчета, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 63 578 руб. За составление отчета было оплачено 6 000 руб.

В соотв. со ст.931 ГК РФ «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникаю­щим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахо­ван риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно... лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, впра­ве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Таким образом, считает, что ООО «Росгосстрах» обязан возместить ущерб в размере 47364,51 руб., за независимую экспертизу 6 000 руб.

Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом истец был вынужден прибегнуть к помощи представителя, так как сам юридического образования не имеет, и защитить свои права в суде не может.

За подготовку искового заявления – 1 000 руб., представление интересов в суде - 9 000 руб., за составление нотариальной доверенности - 500 руб. Кроме того, он заплатил госпошлину в сумме 1800,93 руб.

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 47 364,51 руб., расходы за оценку в размере 6 000 руб., стоимость оплаченной госпошлины в сумме 1800,93 руб., расходы за доверенность 500 руб., расходы в сумме 1 000 руб. за составление искового заявления, расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб.

В судебном заседании представитель истца Колесникова Е.С., действующая на основании доверенности от 25.10.2011г., на требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен повесткой под роспись, о чем в материалах дела имеется расписка.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен повесткой, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

О причинах неявки представитель ответчика не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай по полису обязательного страхования – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств, которая влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 п.5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу требований ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно абзацу второму ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.03г., возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что Борисенко А.П. на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA RAV 4, г/н ### (л.д. 7, 10).

30.09.2011г. в 12-52 часов на ул. Октябрьская, 8, в г.Белово произошло ДТП при участии следую­щих транспортных средств: автомобиль TOYOTA COROLLA, г/н ###, под управлением водителя и собственника Власенко Г. И. и автомобиль TOYOTA RAV 4, г/н ###, под управлением водителя Борисенко Д. С., что подтверждается представленной справкой о ДТП (л.д.11).

Сотрудниками ГИБДД установлено, что, водитель Власенко Г.И. нарушил п. 8.3 ПДД, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Виновником в данном ДТП признан Власенко Г.И. согласно постановлению по делу об административном правонарушении и протоколу об административном правонарушении (л.д. 12, 13).

Гражданская ответственность Власенко Г.И. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ ###).

Борисенко А.П. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» для возмещения убытков, предоставив необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

Страховщиком был произведён осмотр а/м. Размер ущерба, установленный оценщиками по направлению страховщика, составил 16213,49 руб. (л.д.14).

ООО «Росгосстрах» перечислило в счёт возмещения ущерба 16213,49 руб., что не оспаривается ответчиком и истцом.

Истец не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения и обратился в ООО «Центр Профессиональной Оценки и Экспертизы». О проведение независимой экспертизы страховая компания была уведомлена надлежащим образом.

Согласно отчета №И3379/11 от 26.10.2011г. рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 63 578 руб. (л.д. 20-43).

За проведение независимой экспертизы истец оплатил 6 000 рублей, данный факт подтверждается предоставленным чеком и копией чека (л.д.18-19).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с изложенным, в данном случае суд считает отчет ООО «Центр Профессиональной Оценки и Экспертизы» №И3379/11 от 26.10.2011г. допустимым доказательством по делу. Допустимых доказательств, опровергающих отчет со стороны ответчика суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ООО «Росгосстрах» в пользу истца необходимо взыскать страховую выплату в размере 47364,51 руб. (63 578 руб. (согласно отчету) – 16 23,49 руб. (выплаченное страховое возмещение)), также расходы за оценку в размере 7000 руб.

Исходя из положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 1800,93 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 9000 руб. и расходов на составление искового заявления в размере 1000 руб. Учитывая количество судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель, сложность заявленного спора, объём и качество оказанной истцу правовой помощи представителем, подготовку искового заявления, суд считает разумной и подлежащей присуждению с ответчика в пользу истца сумму на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей. и расходов на составление искового заявления в размере 1000 руб. Оплата услуг представителя подтверждается представленным договором от 21.11.2011г., квитанцией №000470, приказом от 17.06.2010г. и поручением от 21.11.2011г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борисенко А. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Борисенко А. П. страховую выплату в размере 47364,51 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 6000 руб., расходы по госпошлине в размере 1800,93 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб., расходы на оказание правовой помощи в размере 6000 руб., а всего 62665,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: В.Б. Прошин

Решение в окончательной форме 06.02.2012г.