Именем Российской Федерации Центральный районный суд г.Кемерово В составе председательствующего Трубиной И.Н. При секретаре Кузнецовой М.В. С участием прокурора Плахотя А.В. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово 28 сентября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Елкова А. Д. к Государственному учреждению – Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о назначении ежемесячных страховых выплат, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском ГУ Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о назначении ежемесячных страховых выплат. Свои требования мотивирует тем, что ОАО «Химмаш» в мае 2000 года выплатил истцу в счет капитализированных платежей 27399,96 руб., выплаты в счет страхового обеспечения были прекращены. После достижения истцом в ноябре 2010 года возраста 70 лет, он обратился в ГУ КРОФСС РФ с заявлением о назначении и выплате ежемесячных страховых выплат и оплате дополнительных расходов, однако ему было отказано в страховом обеспечении. Просит суд обязать ответчика назначить ежемесячные страховые выплаты. В судебное заседание истец уточнил требования и просил назначить ежемесячные страховые выплаты с **.**.**** Представитель ГУ КРОФСС Луговая О.П., действующая на основании доверенности от **.**.****, исковые требования не признала, т.к. Акт о несчастном случае на производстве ### не заверен печатью предприятия. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что в результате работы в ОАО «Химмаш» истцом было получено профессиональное заболевание: травма правого лучезапястного сустава. С учетом заключения учреждения МСЭ от **.**.**** об установлении истцу утраты трудоспособности 25%, приказом Ленинского филиала КРОФСС РФ от **.**.****. ###п были установлены ежемесячные - страховые выплаты с **.**.****. до бессрочно в размере 217,46 руб.(л.д.48). Выплаты в указанном размере прекращены приказом Ленинского филиала КРОФСС РФ от **.**.****. ###, в связи с тем, что ОАО «Химмаш» в мае 2000 года, с согласия истца, выплатило истцу в счет капитализированных платежей 27399,96 руб. (л.д. 49-51). В частности были прекращены ежемесячные страховые выплаты, выплаты в возмещение дополнительных расходов на приобретение лекарств, протезирование, санаторно-курортное лечение. Истцу было разъяснено, что размер выплаченной ему одноразовой суммы составляет сумма положенных выплат сроком до достижения им семидесяти лет. После достижения истцом в ноябре 2010 года возраста 70 лет, он обратился **.**.**** в ГУ КРОФСС РФ с заявлением о назначении и выплате ежемесячных страховых выплат и оплате дополнительных расходов (л.д.64), однако письмом Филиала ### ГУ (РОФСС РФ от **.**.****. ###л ему было отказано в страховом обеспечении со ссылкой на то, что ему были выплачены суммы капитализированных платежей. Однако суд считает данный отказ незаконным по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 1084, 1085 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный. гражданину увечьем или иным повреждением здоровья при исполнении трудовых обязанностей, возмещается в соответствии с нормами ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Федеральным законом № 125-ФЗ от 24.07.1998. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в статье 1 установлено, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору, производится путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. Статьей 4 Федерального закона № 125-ФЗ в числе основных принципов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний указано «гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию». Согласно пункту 1 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации. Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. При ликвидации юридического лица (страхователя), ответственного за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, являющегося застрахованным по обязательному социальному страхованию, капитализированные платежи подлежат внесению в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской федерации от 17 ноября 2000 г. N 863, ликвидируемым лицом для выплаты их застрахованному. Таким образом, пострадавший утрачивает право на обращение в Фонд социального страхования Российской Федерации за выплатой ежемесячных сумм в счет возмещения вреда, но только на период, за который капитализированные платежи были им получены единовременно. Иное противоречило бы принципу полного и своевременного социального обеспечения, гарантированного действующим законодательством пострадавшим, получившим производственную травму (профессиональное заболевание) в результате несчастного случая, произошедшего при исполнении ими трудовых обязанностей. Согласно положений статьи 28 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в соответствии с которыми лицам, получившим до вступления в силу указанного Закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, обеспечение по страхованию производится страховщиком в полном объеме независимо от того, была ли произведена капитализация платежей в Фонд социального страхования Российской Федерации при ликвидации юридического лица, ответственного за выплату пострадавшим возмещения вреда. Как следует из содержания приказа ГУ КРОФСС **.**.**** ###п заключению МСЭ от **.**.**** Елкову А.Д. установлено 25 % степени утраты профтрудоспособности с **.**.****, следовательно, право на получение страховой выплаты в связи с профессиональным заболеванием у истца возникло до вступления в действие Федерального закона от **.**.**** N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в связи с чем, истец имеет право на назначение ему ежемесячных страховых выплат после исполнения ему 70 лет. Доводы ответчика о том, что в соответствии ст. 107 Федерального Закона РФ от **.**.****. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выплата капитализированных платежей прекращает соответствующее обязательство должника суд считает несостоятельными, поскольку в данном случае требования предъявлены не к должнику – банкроту, а к ГУ КРОФСС Российской Федерации после достижения истцом возраста 70 лет. Доводы ответчика о том что, требования не подлежат удовлетворению, т.к. акт о несчастном случае на производстве ### не заверен печатью ОАО «Химмаш», суд не может принять во внимание, т.к. указанный акт формы Н-1 от **.**.**** ### представлен по запросу суда Государственным архивом документов по личному составу ... в .... Кроме того, данный акт о несчастном случае был принят ГУ - КРОФСС РФ, несчастный случай был признан страховым, на основании чего истцу ранее назначались ежемесячные страховые выплаты как работодателем, так и ГУ КРОФСС РФ. Исходя из изложенного, с учетом представленных доказательств, норм действующего законодательства, суд считает, что требования истца о назначении ежемесячных страховых выплат подлежат удовлетворению. Суд считает, что ответчик должен назначить Елкову А. Д., **.**.**** г.рождения, ежемесячные страховые выплаты с **.**.****, т.е. со дня обращения истца в ГУ КРО ФСС РФ с заявлением о назначении указанных выплат. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскать госпошлину в размере 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Елкова А. Д. удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить Елкову А. Д., **.**.**** г.рождения, ежемесячные страховые выплаты с **.**.****. Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Елкова А. Д. расходы по госпошлине в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Трубина И.Н. Решение в окончательной форме **.**.****.