Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд города Кемерово В составе председательствующего Трубиной И.Н. При секретаре Кузнецовой М.В. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово 23 сентября 2011г. Гражданское дело по исковому заявлению Айвазян С. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Истец Айвазян С.С. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** в 09.30 в ..., водитель Гришин А. С., управляя автомобилем «Хонда Фит», r/н ###, нарушила пп.13.11 ПДД водитель управляя автотранспортным средствам на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству приближающегося к нему с права, совершил столкновение с автомобилем Хонда «Акура Инспире» ###, (под управлением Геворяна А. Р., принадлежащим на праве собственности истцу). Со стороны Геворяна А. Р. нарушений правил дорожного движения установлено не было. Вина ответчика подтверждается справкой о ДТП от **.**.**** После обращения истца в ООО «Росгосстрах» с документами, необходимыми для Сумма восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Акура Инспире» ###, составила с учетом износа 47 621,44, руб. которые были истцу выплачены. Истец не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился в ООО «РосавтоэксКузбасс», где был проведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлен отчет ### от **.**.****, где сумма восстановительного ремонта составила с учетом износа 110 779 рублей. Следовательно, истец считает, что страховой компанией ему не доплачена сумма страхового возмещения в размере 63 157,56 руб. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах», в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 63 157,56 руб., судебные расходы на составление отчета ООО «РосавтоэксКузбасс» в размере 4 000 руб.; взыскать в пользу истца, оплаченную гос. пошлину в размере 1 250 руб.; представительские расходы 15 000 руб. В судебном заседании представитель истца Черданцева Е.В., действующая на основании доверенности от **.**.**** уточнила требования в части взыскания страхового возмещения и просила взыскать с ответчика сумму в размере 41046,56 руб. Истец в судебное заседание не явился, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика Алексанян А.Ф., действующая на основании доверенности от 18.01.2011г., исковые требования не признала. Суд, заслушав пояснения участников процесса, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом. Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай по полису обязательного страхования – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств, которая влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 12 п.5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ### от 07.05.03г., возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Судом установлено, что 13.03.2011г. в 09.30 в ..., водитель Гришин А. С., управляя автомобилем «Хонда Фит», r/н ###, нарушила пп.13.11 ПДД водитель управляя автотранспортным средствам на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству приближающегося к нему с права, совершил столкновение с автомобилем Хонда «Акура Инспире» ###, (под управлением Геворяна А. Р., принадлежащим на праве собственности истцу). Вина ответчика подтверждается представленной справкой о ДТП от **.**.**** Гражданская ответственность владельца транспортного средства Гришина А.С. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» для возмещения убытков в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04 2002 № 40-ФЗ. Айвазян С.С. заявление о страховой выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. Специалистами ООО «Автоконсалтинг Плюс», был произведен осмотр транспортного средства и составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Сумма восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Акура Инспире», ###, составила с учетом износа 47 621,44, руб. ООО «Росгосстрах» перечислило в счёт возмещения ущерба 47 621,44, руб., тем самым признав данное ДТП страховым случаем. Факт перечисления истцу указанной суммы подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, а также не оспаривается ответчиком. Истец не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился в ООО «РосавтоэксКузбасс», где был проведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлен отчет ### от **.**.****, где сумма восстановительного ремонта составила с учетом износа 110 779 рублей. Стоимость проведения оценки составила 4 000 рублей. Ответчик не согласился с указанной суммой восстановительного ремонта и определением суда от **.**.**** по ходатайству представителя ответчика назначена судебная авто-товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ### «Г» от **.**.**** стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 88 668 руб. Указанный отчет суд считает допустимым доказательством по делу. Доказательств опровергающих предоставленный отчет со стороны ответчика не предоставлено суду. Отчёт ### «Г» от **.**.****, отвечает требованиям, установленным ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.98г. № 135-ФЗ. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, недоплаченная страховая выплата составляет 88 668 руб. – 47621,44 руб. (выплаченная сумма страхового возмещения) = 41046,56 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца необходимо взыскать страховую выплату в размере 41046,56 руб., расходы по оценке в размере 4000 руб., которые подтверждаются материалами дела. Исходя из положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск в пределах заявленных требований. В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 1 552 руб. от удовлетворенной суммы. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных расходов на представителя в размере 15 000 руб. Учитывая количество судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель (1 досудебная подготовка - 2000 руб.; 2 судодня х 3500 руб. = 7 000 руб.), сложность заявленного спора, объём и качество оказанной истцу правовой помощи представителем (сбор документов 2000 руб.), а также то, что представитель истца дважды доставляла эксперта на осмотр автомобиля (2000 руб.) суд считает разумной и подлежащей присуждению с ответчика в пользу истца сумму на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей. Оплата услуг представителя подтверждается представленным договором на оказание юридических услуг от 25.04.2011г. (л.д.46). Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Центр Независимых экспертных исследований «РосАвтоЭкс» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 4000 руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Айвазян С. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Айвазян С. С. страховую выплату в размере 41046,56 руб., расходы по оценке в размере 4 000 руб., расходы на оказание правовой помощи в размере 13000 руб., расходы по госпошлине в размере 1 552 руб., а всего 59598,56 руб. (пятьдесят девять тысяч пятьсот девяносто восемь рублей 56 коп). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ООО «Центр Независимых экспертных исследований «РосАвтоЭкс» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 4000 руб. (четыре тысячи руб.) по следующим реквизитам: ООО «Центр Независимых экспертных исследований «РосАвтоЭкс» 650000, ... оф. 10 ИНН/КПП: 4205105837/420501001 Расчетный счет: 40702810974000002576 в Филиале ОАО «УРАЛСИБ» в ... ОГРН 1020280000190, Корр. счет: 30101010100000000783, БИК 043207783 в ... Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: И.Н. Трубина Решение в окончательной форме **.**.****
выплаты страхового возмещения, специалистами ООО «Автоконсалтинг Плюс», был
произведен осмотр транспортного средства и составлено заключение о стоимости
восстановительного ремонта автомобиля (отчет составлялся расчетчиками г. Москва без
визуального осмотра).