Дело № 2-6129/2011

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Копыловой Е.В.

при секретаре Децембер Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

26 октября 2011 года

дело по заявлению Кемеровского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

Кемеровское областное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» обратилось в суд с заявлениями об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово от 17.08.2011 года и от 01.09.2011 года о возбуждении исполнительных производств.

Свои требования мотивируют тем, что 17.08.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области Колотовой С. А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Кемеровского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» суммы морального вреда в отношении Тулеева А.Г.М. в размере 500000 руб., а также государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 500200 рублей.

01.09.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области ПРИСТАВ1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Кемеровского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» суммы морального вреда в отношении Тулеева А.Г.М. в размере 500 000 рублей, а также государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 500 200 рублей.

07.09.2011 года данное постановление было вручено судебным приставом-исполнителем ПРИСТАВ2, который не является руководителем Кемеровского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», в связи с чем, постановления о возбуждении исполнительных производств получены ненадлежащим лицом.

Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ПРИСТАВ1, нарушающие право Кемеровского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» на добровольное исполнение требований, содержащихся в постановлении от 17.08.2011 года и от 01.09.2011 года по исполнительным производствам ### и ###, которые вынесены в соответствии с решениями Центрального районного суда г. Кемерово от 13 мая 2011 года по делу ### и от 31.05.2011 года по делу ### о взыскании с Кемеровского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» в пользу Тулеева А.Г.М. морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово гражданские дела ### по заявлению Кемеровского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово от 17.08.2011 года о возбуждении исполнительного производства, ### по заявлению Кемеровского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово от 01.09.2011 года о возбуждении исполнительного производства, объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен номер ###.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Кемерово ПРИСТАВ1, представившая служебное удостоверение заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, который приобщен к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ.

Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 254 гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих в соответствии со ст. 249 ГПК РФ возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

Судом установлено, что 17.08.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово ПРИСТАВ1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ### на основании исполнительного листа от 13.05.2011 года по делу ### о взыскании с Кемеровского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» в пользу Тулеева Аман-Гельды Молдагазыевича 500 200 руб.

01.09.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово ПРИСТАВ1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ### на основании исполнительного листа от 31.05.2011 по делу ### о взыскании с Кемеровского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» в пользу Тулеева Аман-Гельды Молдагазыевича 500 200 руб. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Как усматривается из обжалуемых постановлений о возбуждении исполнительных производств, копии постановлений получены секретарем КПРФ Витковским Ю.Н. 07.09.2011.

Согласно ч. 1 ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве» повестка, иное извещение, адресованное организации, вручается работнику организации, который расписывается в получении повестки, иного извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности.

Исследование судебным приставом-исполнителем должностных инструкций и штатного расписания работников организаций, действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно п.2 ч.2 ст.29 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если, несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленным по его адресу.

Кроме того, как усматривается из имеющегося в материалах исполнительного производства объяснения представителя по доверенности КПРФ Чупина И.Г., все документы по исполнительным производствам переданы Первому секретарю КПРФ Аленичеву С.А. для их исполнения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что должник надлежащим образом был уведомлен о вынесении судебным приставом-исполнителем постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Заявитель кроме прочего, не указывает, какие именно права должника были нарушены действиями судебного пристава-исполнителя; требований о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора не заявлено.

Также судом принято во внимание, что в настоящее время исполнительные производства в отношении Кемеровского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» окончены в связи с фактическим исполнением должником исполнительных документов.

Требование заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя исполнить требования исполнительных документов о взыскании денежных средств с КПРФ не основано на законе. Так, согласно ч. 4 ст. 49 ФЗ «Об исполнительном производстве» совершить определенные действия по исполнительному документу обязан должник, которым в данном случае является Кемеровское областное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации».

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Суд полагает, что в данном случае права Кемеровского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя не были нарушены, исполнительные производства в настоящее время окончены в связи с фактическим исполнением должником исполнительных документов.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к мнению о необоснованности заявленных требований, в связи с чем, отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 245, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Кемеровского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово от 17.08.2011 года и от 01.09.2011 года о возбуждении исполнительных производств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с даты составления решения в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е. В. Копылова

Решение изготовлено в окончательной форме 03.11.2011 года.