Дело № 2-/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего Копыловой Е. В. при секретаре Децембер Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 26 сентября 2011 года заявление Администрации г. Юрга об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП о взыскании исполнительского сбора, У С Т А Н О В И Л: Заявитель Администрация г. Юрга обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП от 27.06.2011 года о взыскании с Администрации г. Юрга исполнительского сбора в размере 5000 руб. Свои требования мотивирует тем, что решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 08.07.2010 г. по делу № 2-1251/2010 удовлетворены исковые требования Юргинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Ы. к Администрации города Юрги о предоставлении ему и членам его семьи жилого помещения по договору социального найма общей площадью не менее 39,1 кв.м. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист и судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство от 12.08.2010 г. ###, для добровольного исполнения требований исполнительного документа был установлен пятидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства Администрацией г. Юрги. Во исполнение решения Юргинского городского суда постановлением Главы города Юрги от 08.07.2010 ### Ы. После повторного предъявления Ы. исполнительного листа судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство от 03.06.2011 года ###, для добровольного исполнения требований исполнительного документа был установлен пятидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства Администрацией г. Юрги. В настоящее время у Администрации г. Юрги в муниципальном жилищном фонде социального назначения отсутствует свободное жилое помещение, расположенное в черте города Юрги, отвечающее санитарно-техническим требованиям, общей площадью не менее 39,1 кв.м., вследствие чего письмом от 16.06.2011 ###-ижк Ы., предложена квартира в новом строящемся доме по адресу: ..., проектной площадью 45,3 кв.м. Срок ввода в эксплуатацию данного дома запланирован на декабрь 2011 года. Согласие или отказ от предложенного варианта жилого помещения Ы. было предложено сообщить в письменной форме в срок до 27.06.2011 года. За справкой для осмотра данного жилого помещения в жилищный отдел Администрации г. Юрги Ы. не обратились. Письменное согласие или отказ от данного помещения также не представлены. В Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам судебному приставу-исполнителю ПРИСТАВ было направлено письмо, содержащее данную информацию от 22.06.2011 года ###-ижк. 07.07.2011 года Администрация г. Юрги обратилась в Юргинский городской суд в заявлением об отсрочке исполнения решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 08.07.2010 г. по делу по иску Юргинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Ы. к Администрации г. Юрги о предоставлении ему и членам его семьи жилого помещения по договору социального найма общей площадью не менее 39,1 кв.м. Решение по данному делу в настоящее время не вынесено. 07.07.2011 года Администрацией г. Юрги были получены: постановление о назначении нового срока исполнения от 27.06.2011 года - установлен срок исполнения до 27.07.2011 года, постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб. с должника – Администрации г. Юрги - от 27.06.2011 года. Согласно полученному постановлению о взыскании исполнительского сбора, «должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения». При вынесении данного постановления не было учтено, что в настоящее время у Администрации г. Юрги в муниципальном жилищном фонде отсутствует свободное жилое помещение, расположенное в черте города Юрги, отвечающее санитарно-техническим требованиям, общей площадью не менее 39,1 кв.м., а также что Администрация г. Юрги предлагает семье Ы. квартиру в новом строящемся доме по адресу: ..., проектной площадью 45,3 кв.м. Действия же семьи Ы., такие как уклонение от просмотров жилых помещений, направлены прежде всего на уклонение от исполнения решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 08.07.2010 г. по делу № 2-1251/2010. Считая постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным, Администрация г. Юрга обратилась в суд с настоящими требованиями. Просит суд отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 27.06.2011 года. Представитель Администрации г. Кемерово Еремченко А.А., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП ПРИСТАВ, действующий на основании служебного удостоверения, в судебном заседании пояснил, что постановлением от 26.09.2011 года отменено постановление о взыскании исполнительского сбора от 27.06.2011 года, в связи с чем, просил производство по делу прекратить. Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействие) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст. 254 гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии с положениями абзаца второго статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в том числе в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Как усматривается из материалов дела, заявитель обжалует постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП о взыскании с Администрации г. Юрга исполнительского сбора от 27.06.2011 года в размере 5000 руб. Однако постановлением от 26.09.2011 года отменено по исполнительному производству ### от 03.06.2011 года постановление о взыскании исполнительского сбора от 27.06.2011 года. Согласно ст. 221 ГПК РФ, прекращение производства по делу не допускает повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. С учетом вышеизложенного, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по заявлению Администрации г. Юрга об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП о взыскании исполнительского сбора от 27.06.2011 года. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья Е. В. Копылова
Ы. было предоставлено жилое помещение по договору социального найма на состав семьи 3 человека: двухкомнатная квартира в новом доме по адресу: ..., общей площадью 44,2 кв.м. Заявлением от 08.09.2010 года семья Ы. отказалась от вселения в предоставленное жилое помещение (данное постановление отменено постановлением Администрации от 16.11.2010 №
1930); постановлением Администрации г. Юрги от 07.12.2010 ### Ы. было предоставлено жилое помещение по договору социального найма на состав семьи 3 человека: двухкомнатная квартира по адресу: ..., общей площадью 44,8 кв.м. Справка для осмотра указанного жилого помещения специалистами жилищного отдела Администрации г. Юрги была выдана Ы.. Однако осмотр указанного жилого помещений Ы. не производился, 13.12.2010 года Ы. было направлено письмо с уведомлением о предоставлении ему жилого помещения, но в указанную квартиру семья Ы. не вселилась (данное постановление отменено постановлением Администрации от 09.03.2011 ###).