Дело № 2-3007/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Трубиной И.Н.

При секретаре Крамер А.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

05 июля 2011 года

Гражданское дело по исковому заявлению Гордеева В. А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гордеев В.А. обратился в суд с требованием к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение - 155 634 руб., стоимость оплаты услуг представителя 15 000 руб., стоимость составления искового заявления - 2 000 руб., стоимость консультации - 1 000 руб., стоимость нотариального удостоверения доверенности -500 руб., госпошлину - 4 313 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, истец предоставил заявление от отказе от иска, в связи с выплатой страхового возмещения в размере 104707,27 руб. на основании ч.1 ст. 101 ГПК РФ просит взыскать с ответчика стоимость оплаты услуг представителя 15 000 руб., стоимость составления искового заявления - 2 000 руб., стоимость консультации - 1 000 руб., стоимость нотариального удостоверения доверенности -500 руб., госпошлину - 4 313 руб., стоимость проезда на судебное заседание – 1128 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против отказа от требований и возражала против взыскания заявленных расходов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону. Отказ от иска также не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен добровольно. Последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исходя из норм ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ вопрос о возмещении судебных расходов решается в зависимости от результата рассмотрения исковых требований.

При отказе от иска согласно ст. 101 ГПК РФ учитывается причина отказа от иска.

В данном случае после обращения истца в страховую компанию, ему был дан письменный ответ за ### от 23.03.2011г.

Согласно заключению специалистов ДРС, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает 75% от страховой стоимости, что при положительном решении вопроса о выплате страхового возмещения является основанием для урегулирования претензии на условиях полной гибели».

Истцу был разъяснен «Особый» порядок урегулирования претензии, в соответствии с п.2 ст.75 правил страхования: владелец снимает автомобиль с учета в органах ГИБДД с формулировкой - продажи» или «для отчуждения» и передает его в «Ингосстрах» для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы Страховщику, после чего «Ингосстрах» выплачивает страховое возмещение в пределах страховой суммы, с учетом амортизационного износа автомобиля и его комплектности. При желании Страхователя оставить ТС в своем распоряжении, Страховщик оплачивает 60% от страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования. После снятия ТС с учета в органах ГИБДД и предоставления всех комплектов ключей с клоками от сигнализации, оригиналов ПТС и генеральной доверенности, будут проведены мероприятия по приемке а/м от Страхователя.

Страховая компания данным письмом попросила Гордеева В.А. направить заявление с указанием банковских реквизитов для перевода страхового возмещения (л.д.22).

Однако, на момент подачи искового заявления в Центральный районный суд г.Кемерово – 18.04.2011г., от Страхователя заявления об условиях урегулирования спора не поступало, банковские реквизиты для перечисления предоставлены в страховую компанию не были.

В ходе рассмотрения дела было представлено заявление от 10.06.2011г. Гордеева В.А. в адрес страховой компании, в котором указан счет для перечисления страхового возмещения (л.д.54).

Согласно представленной выписке по счету ###, после предоставления истцом в страховую компанию реквизитов для перечисления страхового возмещения, 23.06.2011г. на указанный счет истца ОСАО «Ингосстрах» перечислило 104707,27 руб.

Таким образом, суд полагает, что отсутствуют признаки нарушения действующего законодательства РФ, ОСАО «Ингосстрах», кроме того суд полагает. Что участники гражданских правоотношений должны способствовать разрешению возникшего между ними спора в досудебном порядке. Для истца, обратившегося в суд без достаточных на то оснований и вследствие этого отказавшегося от иска, возникает ряд неблагоприятных последствий материального свойства. Ему не возвращается уплаченная государственная пошлина, не возмещаются понесенные расходы в виде издержек по делу.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в требовании о возмещении стоимости оплаты услуг представителя 15 000 руб., стоимости составления искового заявления - 2 000 руб., стоимости консультации - 1 000 руб., стоимости нотариального удостоверения доверенности - 500 руб., госпошлину - 4 313 руб., стоимости проезда на судебное заседание – 1128 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 101, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Гордеева В. А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Требование Гордеева В. А. о взыскании стоимости оплаты услуг представителя 15 000 руб., стоимости составления искового заявления - 2 000 руб., стоимости консультации - 1 000 руб., стоимости нотариального удостоверения доверенности - 500 руб., госпошлину - 4 313 руб., стоимости проезда на судебное заседание – 1128 руб., оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: И.Н. Трубина