Решение - требования удовлетворены.

Дело № 2-3479/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Трубиной И.Н.

При секретаре Крамер А.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

24 июня 2011г.

гражданское дело по иску Литвиненко Ю. В. к ООО «СибТехноРесурс», Брыжину А. В., Богданову А. А.овичу о взыскании задолженности по договору лизинга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Сибирская лизинговая компания» обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них задолженность по договору лизинга.

Свои требования мотивирует тем, что 12.09.2007г. между ЗАО «Сибирская лизинговая компания» и ООО «Ермак» был заключен договор лизинга ###. Согласно данного договора Истец приобрел грузовой тягач седельный FREIGHTLINER COLUMBIA в соответствии с заявкой на лизинг, и передал его ООО «Ермак» по акту ### приемки-передачи оборудования от 10.10.2007г.

01.10.2008г. между ЗАО «Сибирская лизинговая компания», ООО «Ермак» (первоначальным лизингополучателем) и ООО «СибТехноРесурс» (лизингополучателем) было подписано соглашение об уступке прав по договору лизинга и переводе долга. В соответствии с данным соглашением Ответчик - принял на себя осуществление прав и исполнение обязательств лизингополучателя по договору лизинга ### от 12.09.2007г.

Дополнительно к соглашению об уступке прав по договору лизинга и переводе долга 01.10.08г. было подписано соглашение о погашении задолженности, образовавшейся по договору финансового лизинга ### до подписания договора о цессии.

В соответствии с п.4.2 договора лизинга плата за пользование объектом лизинга должна была осуществляться лизингополучателем ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей, являющимся приложением к указанному договору лизинга, однако, платежи осуществлялись несвоевременно либо не осуществлялись вообще.

В обеспечение исполнение ООО «СибТехноРесурс» своих обязательств по договору лизинга 01.10.2008г. между должником ООО «СибТехноРесурс», кредитором ЗАО «Сибирская лизинговая компания» и поручителями Брыжиным А. В. и Богдановым А. А.овичем были заключены договора поручительства. По данным договорам поручители обязались в случае нарушения ООО «СибТехноРесурс» обязательств по договору финансового лизинга ### исполнить обязательства последнего в полном объеме. В соответствии с п.4 договоров поручительства поручители обязаны в течение 5 дней с момента наступления срока платежа выплатить неуплаченную должником сумму кредитору, а также пеню, установленную п.5.1 договора лизинга.

Договорами поручительства от 01.10.2008г. субсидиарная ответственность поручителей не предусмотрена, следовательно, они несут ответственность солидарно с основным должником.

ЗАО «Сибирская лизинговая компания» направлялись письма Ответчикам с просьбой о погашении задолженности по договору лизинга, многократно велись переговоры по поводу погашения задолженности, однако, долг в полном объеме Ответчиками до настоящего времени не погашен.

03.07.2009г. транспортное средство было изъято по акту в связи с систематическим невнесением платежей.

Задолженность ООО «СибТехноРесурс» по платежам по состоянию на 03.07.09г. составляет 983 075 руб. в соответствии с прилагаемым расчетом. В соответствии с п.5.1. договора лизинга в случае просрочки по уплате платежей лизингополучатель уплачивает пеню в размере 0,5% от включающей НДС суммы долга за каждый день просрочки. Однако при составлении расчета к данному исковому заявлению пени посчитаны нами по пониженной ставке - 0,1% за каждый день задержки платежа, что составило 149 731,25 руб.

В соответствии с п.3.6 договора лизинга при досрочном расторжении договора оплаченные к моменту расторжения авансовые платежи направляются на гашение дебиторской задолженности. В соответствии с п.5.2. договора лизинга погашение задолженности Лизингополучателя осуществляется в следующей очередности: сумма штрафов и пени, начисленных в соответствии с п. 5.1. договора, а впоследствии основной долг по платежам.

Истцом был произведен зачет полученного от Лизингополучателя аванса в сумме 90 000 руб. в счет погашения задолженности по лизинговым платежам.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчиков составляет 1 042 806,25 руб.

Просит суд взыскать с ООО «СибТехноРесурс», Брыжина А. В., и Богданова А. А.овича, СОЛИДАРНО в пользу ЗАО «Сибирская лизинговая компания» задолженность по платежам по договору лизинга ### от 12.09.2007 г. в размере 893 075 рублей, пени в сумме 149 731, 25 рублей, а всего 1 042 806 (Один миллион сорок две тысячи восемьсот шесть) рублей 25 копеек.

Определением суда от 31.05.2011г. произведена замена истца ЗАО «Сибирская лизинговая компания» на правопреемника Литвиненко Ю. В..

В судебном заседание представитель истца Литвиненко Ю.В. – Носова Т.Е. действующая на основании доверенности от 17.05.2011г., требования поддержала.

Истец Литвиненко Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась повесткой.

Представитель ответчика ООО «СибТехноРесурс» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался повесткой направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд, в связи с тем, что указанный адресат по указанному адресу не находится.

Ответчик Брыжин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Ответчик Богданов А.А., о времени и месте судебного заседания извещен повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которую получил лично.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

О причинах неявки ответчики не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 10 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.2008 г. права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.

В силу ст. 28 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.2008г. под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.6.2 договора лизинга ### от 12.09.2007г. и п. 14 договоров поручительства от 10.06.2008г. споры между сторонами подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г.Кемерово либо у мирового судьи судебного участка по месту нахождения ЗАО «Сибирская лизинговая компания».

Судом установлено, что 12.09.2007г. между ЗАО «Сибирская лизинговая компания» и ООО «Ермак» был заключен договор лизинга ###. Согласно данного договора ЗАО «Сибирская лизинговая компания» приобрел грузовой тягач седельный FREIGHTLINER COLUMBIA в соответствии с заявкой на лизинг, и передал его ООО «Ермак» по акту ### приемки-передачи оборудования от 10.10.2007г.

Дополнительно к соглашению об уступке прав по договору лизинга и переводе долга 01.10.2008г. было подписано соглашение о погашении задолженности, образовавшейся по договору финансового лизинга ### до подписания договора о цессии.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (иное в договорах поручительства от 01.10.2008г. предусмотрено также не было).

03.07.2009г. транспортное средство было изъято по акту в связи с систематическим невнесением платежей.

ЗАО «Сибирская лизинговая компания» был произведен зачет полученного от Лизингополучателя аванса в сумме 90 000 руб. в счет погашения задолженности по лизинговым платежам.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчиков составляет 1 042 806,25 руб.

Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08г.)

В данном случае со стороны ответчиков не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Расчет задолженности ответчики не оспаривают.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд считает, что требование о взыскании в пользу Литвиненко Ю. В. солидарно с ООО «СибТехноРесурс», Брыжина А. В. и Богданова А. А.овича, задолженность по платежам по договору лизинга ### от 12.09.2007 г. в размере 893 075 руб., пени в сумме 149 731,25 руб., а всего 1042 806,25 руб., подлежат удовлетворению, так как ответчиками обязанности по своевременной уплате платежей не выполняются.

Взыскать солидарно с ООО «СибТехноРесурс», Брыжина А. В. и Богданова А. А.овича, в доход местного бюджета госпошлину в размере 13414,03 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Литвиненко Ю. В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Литвиненко Ю. В. солидарно с ООО «СибТехноРесурс», Брыжина А. В. и Богданова А. А.овича, задолженность по платежам по договору лизинга ### от 12.09.2007 г. в размере 893 075 рублей, пени в сумме 149 731, 25 рублей, а всего 1 042 806 (Один миллион сорок две тысячи восемьсот шесть рублей 25 копеек).

Взыскать солидарно с ООО «СибТехноРесурс», Брыжина А. В. и Богданова А. А.овича, в доход местного бюджета госпошлину в размере 13414,03 руб. (тринадцать тысяч четыреста четырнадцать рублей 03 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Трубина