Р Е Ш Е Н И Е

Федеральный суд Центрального района г. Кемерово

в составе председательствующего Гапанцовой А.А.

при секретаре Ривной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

11 ноября 2011 г.

дело по иску Коноплева Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Финанс» о взыскании неустойки, суд

УСТАНОВИЛ :

Коноплев Д.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки.

Свои требования мотивирует тем, что 15.07.2008г. между ООО «СДС-Финанс» и Коноплевым Д. В., был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома (коттеджа) с земельным участком ###. С учетом данной сделки в этот же день был подписан Договор займа ###, по которому до 13.10.2008г. истец перечислил 6 639 000 рублей в полном соответствии с п.2 Договора займа.

Пунктом 7 Договора займа установлено: «Заемщик обязуется уплатить на предоставленную сумму займа проценты, исходя из ставки 0,1% годовых».

18.11.2008г. предварительный договор был расторгнут по соглашению сторон, в связи с чем в этот же день было подписано Соглашение о расторжении Договора займа.

Согласно п.9 Договора займа: «Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов, а Заемщик обязан вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в случае расторжения предварительного договора купли-продажи жилого дома (коттеджа) с земельным участком ### от 15.07.2008г. в течение трех месяцев с даты его расторжения».

Таким образом, установленный договором трехмесячный срок - это период времени, в течение которого заемщик обязан вернуть сумму займа с процентами. То есть обязанность по возврату суммы займа и 0,1% годовых возникла 18.11.2008г. и прекращается 18.02.2009г.

С 19.02.2009г. начал действовать пункт 11 Договора займа: «В случае невозвращения полученной от Заимодавца по настоящему договору суммы займа в определенный договором срок (в данном случае - в трехмесячный срок) Заемщик уплачивает пени в размере 0,07% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа».

На 18.02.2009г. проценты рассчитываются с 13.10.2008г. дата окончания поступления от истца 6 639 000 рублей. На этот момент размер задолженности составил 6 639 000 рублей + 0,1% годовых за период с 13.10.2008г. по 18.02.2009г. (129 дней), что составляет: 6 639 000р. + (129 дней * 0,1% * 6 639 000р./365 дней) = 6 639 000р. + 2 346р. = 6 641346 рублей.

С 19.02.2009г. договорная неустойка в размере 0,1% годовых заменяется договорной неустойкой в размере 0,07% в день (п.11 Договора займа).

Возврат займа с годовыми процентами на 18.02.2009г. не был осуществлен, о причинах невыплаты истцу не сообщалось. Первый возвратный платеж от ООО «СДС-Финанс» поступил 15.06.2010г. Окончательный расчет в сумме только основного долга 6 639 000 рублей без уплаты каких-либо процентов и неустоек произведен 22.04.2011г., а должен был быть произведен до 18.02.2009г. с уплатой 0,1% годовых.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В приложении к исковому заявлению «Расчет процентов» произведен расчет, исходя из предусмотренной сторонами договорной неустойки в размере 0,07% от 6 641 346р. за каждый день просрочки нарастающим итогом по мере производимых ООО «СДС-Финанс» выплат (с учетом ст.319 ГК РФ - поступивший возвратный платеж сначала уменьшает проценты, затем сумму основного долга).

Согласно произведенному расчету, на 22.04.2011г. (момент полного возврата основной суммы займа в размере 6 639 000 рублей) сумма процентной неустойки составила 3 485 099 рубля.

Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СДС-Финанс» в пользу Коноплева Д. В. 3 485 099 (три миллиона четыреста восемьдесят пять тысяч девяносто девять) рублей неустойки по Договору займа ### от 15.07.2008г.

Истец Коноплев Д.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Гатьятулин Р.Р., действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДС-Финанс» в пользу Коноплева Д. В. 1 324 136, 14 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, предоставил суду расчет.

Представитель ответчика Попп Л.Д. действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, вместе с тем представленный истцом расчет не оспаривала.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 15.07.2008г. между ООО «СДС-Финанс» и Коноплевым Д. В., был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома (коттеджа) с земельным участком ###. С учетом данной сделки в этот же день был подписан Договор займа ###, по которому до 13.10.2008г. истец перечислил 6 639 000 рублей в полном соответствии с п.2 Договора займа.

Пунктом 7 Договора займа установлено: «Заемщик обязуется уплатить на предоставленную сумму займа проценты, исходя из ставки 0,1% годовых».

18.11.2008г. предварительный договор расторгнут по соглашению сторон, подписано Соглашение о расторжении Договора займа.

Согласно п.9 Договора займа: «Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов, а Заемщик обязан вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в случае расторжения предварительного договора купли-продажи жилого дома (коттеджа) с земельным участком ### от 15.07.2008г. в течение трех месяцев с даты его расторжения».

Согласно пункта 11 Договора займа: «В случае невозвращения полученной от Заимодавца по настоящему договору суммы займа в определенный договором срок (в данном случае - в трехмесячный срок) Заемщик уплачивает пени в размере 0,07% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа».

Из претензии адресованной директору ООО «СДС-Финанс» ... от 03.08.2011г. следует, что Коноплев Д.В. требовал от ООО «СДС-Финанс»: оплатить Коноплеву Д. В., 3 485 099 (три миллиона четыреста восемьдесят пять тысяч девяносто девять) рублей неустойки по Договору займа ### от 15.07.2008г. в течение семи дней с момента получения настоящего требования.

Однако, как установлено в судебном заседании возврат займа с годовыми процентами на 18.02.2009г. не был осуществлен. Первый возвратный платеж от ООО «СДС-Финанс» поступил 15.06.2010г. Окончательный расчет в сумме только основного долга 6 639 000 рублей без уплаты процентов и неустоек произведен 22.04.2011 года, а должен был быть произведен до 18.02.2009 года.

Данные обстоятельства представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.

Ответчик пользовался чужими денежными средствами с 18.02.2009 г. по 22.04.2011 г., таким образом, подлежащие начислению проценты на сумму 6 639 000 рублей составляют1324136,14 рублей согласно следующему расчету:

Расчет пользования чужими денежными средствами производился исходя из количества дней в году 360 (Постановление Пленума ВС РФ №13 и ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан за два периода:

1) Проценты за период с 19 ноября 2008г. по 17 февраля 2009г. - 215 952 рубля;

2) Проценты за период с 18 февраля 2009г. по 22 апреля 2011г. - 1 108 184,14 рублей.

1) Проценты за период с 19 ноября 2008г. по 17 февраля 2009г. – составляют 215 952 рублей.

2) Проценты за период с 18 февраля 2009г. по 22 апреля 2011г. — 1108 184,14 рубля.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 324 136,14 руб., из которых: проценты за период с 19 ноября 2008г. по 17 февраля 2009г. - составляют 215 952 рублей; проценты за период с 18 февраля 2009г. по 22 апреля 2011г. - составляют1 108 184,14 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлено достаточно доказательств подтверждающих получение денежных средств ООО «СДС-Финанс», указанных в договоре купли продажи жилого дома (коттеджа) с земельным участком ### от 13.10.2008 года.

Представитель ответчика предоставленный расчет процентов не оспаривает.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика ООО «СДС-Финанс» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1324136,14 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 п.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коноплева Д. В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «СДС-Финанс» в пользу Коноплева Д. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1324136,14 рублей.

Взыскать с ООО «СДС-Финанс» в пользу государства государственную пошлину в размере 14820,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гапанцова А.А.

Полный текст решения изготовлен 14.11.2011года.