Дело № 2-5309/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Гапанцовой А.А.

При секретаре Ривной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

16 ноября 2011г.

гражданское дело по иску Ниренберга С. И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы восстановительного ремонта, суд

УСТАНОВИЛ:

Ниренберг С.И. обратился в суд с иском, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 64 796 рублей 79 копеек, а так же издержки в связи с рассмотрением настоящего дела 550 рублей за оформление доверенности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2143 рубля 90 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 04.07.2011 г. произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21093 ###, под управлением ВОДИТЕЛЬ2 и а/м Subaru Impreza ###, собственником которого являлся Ниренберг С. И.. На место ДТП были вызваны инспекторы ГИБДД, которые составили необходимые документы, на основании которых была признана вина водителя а/м ВАЗ 21093 ВОДИТЕЛЬ2

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВОДИТЕЛЬ2 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

Ниренберг С.И. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» для возмещения убытков в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ. Ниренберг С.И. подал заявление о страховой выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. В этот же день был произведён осмотр а/м по направлению страховой компании в ООО «Автоконсалтингплюс».

ООО «Росгосстрах» перечислило в счёт возмещения ущерба 32 062 рубля 21 копейку. В связи с тем, что указанная сумма существенно ниже стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ниренберг С.И. для выяснения суммы ущерба обратился к независимому оценщику, о чём была уведомлена страховая компания.

В соответствии с Отчётом ### от 26.07.2011 г. Об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Subaru Impreza стоимость восстановительного ремонта с учётом износа ТС составила 93 359 рублей. Стоимость оценки составила 3 500 рублей.

Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом составляет: 93 359 - 32 062, 21 = 61 296 рублей 79 копеек 61 296, 79 + 3 500 = 64 796 рублей 79 копеек.

Истец Ниренберг С.И. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дел в его отсутствие.

Представитель истца Бирж Е.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Канунникова Ю.А. действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату).

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Subaru Impreza гос. per. знак Е 456 ХВ 42,

04.07.2011 г. произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21093 ###, под управлением ВОДИТЕЛЬ2 и а/м Subaru Impreza ###, собственником которого являлся Ниренберг С. И.. На место ДТП были вызваны инспекторы ГИБДД, которые составили необходимые документы, на основании которых была признана вина водителя а/м ВАЗ 21093 ВОДИТЕЛЬ2

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВОДИТЕЛЬ2 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

В результате данного ДТП был поврежден автомобиль Subaru Impreza ###, имеющий следующие повреждения: задний бампер, крышка багажника, правый и левый фонарь, возможны скрытые повреждения (л.д.7).

Согласно отчету ### от 29.07.2011г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиль Subaru Impreza ### представленного истцом стоимость восстановительного ремонта автомобиля Subaru Impreza ###, с учетом износа составила 93356,00 рублей (л.д.11-25).

Определением Центрального районного суда от 13.09.2011года по ходатайству ответчика по делу назначена судебная авто- товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Росавтоэкс-Кузхбасс» ### от 04.0ктября 2011года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Subaru Impreza ### принадлежащего истцу на момент ДТП 04.07.2011года составляет: без учета износа - 120275,00 рублей; с учетом износа - 87646,00 рублей (л.д.43-49).

Указанный отчет соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством РФ, к оценочной деятельности.

Согласно представленным материалам дела ООО «Росгоссрах» перечислило в счет возмещения ущерба 32062,21 рублей (л.д.9).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного суд считает требование истца о взыскании с ООО «Росгоссрах» в его пользу страховое возмещение подлежат частичному удовлетворению в размере 55583,79 рублей из следующего расчета: 87646,00 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - 32062,21 рублей (выплаченное страховое возмещение).

В соответствии с требованием ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом были произведены следующие расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2143,90 рублей (квитанция от 27.07.2011года л.д.2), расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 рублей (квитанция от 28.07.2011года л.д.27), расходы по оформлению доверенности в размере 550 рублей (квитанция от 22.07.2011года л.д.27), расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей (договор №С11-032 о возмездном поручении от 22.07.2011года (л.д.26), квитанция от 28.07.2011г. л.д.27).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы по определению суммы ущерба в размере 3500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1867,48 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договор №С11-032 о возмездном поручении от 22.07.2011года (л.д.26), расходы Ниренберга С.И. на оплату услуг представителя составили 12000 рублей.

С учетом сложности данной категории дела и количества проведенных судебных заседаний суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя с ООО «Росгосстрах» в размере 6000 рублей, находя их разумными.

Кроме того взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «РОСАВТОЭКС-КУЗБАСС» за проведение судебной экспертизы(л.д.42) - 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ниренберга С. И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ниренберга С. И. страховое возмещение в размере 55583,79 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 рублей, по оплате услуг представителя 6000 рублей, по оплате госпошлины в размере 1867,48 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 550 рублей, а всего 67501,27 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «РОСАВТОЭКС-КУЗБАСС» за проведение судебной экспертизы 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста.

Полный текст решения изготовлен 18.11.2011года.