Решение - требования удовлетворить.

Дело № 2-6907/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н. А.,

при секретаре Семешовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

21 декабря 2011г.

дело по иску Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) к Милованову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 18 февраля 2011 г. между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и Миловановым А. А.чем был заключен кредитный договор № ###, согласно которому Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 95 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 18/02/2014 г. включительно.

Ответчиком в нарушение п. 4.1. кредитного договора пропущены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотренные договором.

Одним из существенных условий кредитного договора является право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся Банку процентов в случаях, предусмотренных п. 2.14. кредитного договора, в том числе в случае образования задолженности по кредитному договору.

17.10.2011г. ответчик получил требование о возврате кредита, которое он не исполнил.

По состоянию на 19.10.2011 г. сумма задолженности по кредиту составляет 111 925,56 (сто одиннадцать тысяч девятьсот двадцать пять рублей 56 копеек), согласно прилагаемому расчету, в том числе: основной долг - 81 342,02 руб.; просроченный основной долг -2027,63 рублей; проценты на основной долг из расчета 24 % годовых (п. 2.5. кредитного договора) 28 234,13 руб.; проценты на просроченный основной долг из расчета 24 % годовых (2.5. кредитного договора) - 34,66 руб.; неустойка на просроченный основной долг из расчета 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.12. кредитного договора) - 158,16 рублей; неустойка на просроченные проценты из расчета 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.12. кредитного договора) - 128,96 рублей.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 111 925,56 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3438,51 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ласточкина И.Н., действующая на основании доверенности, на требованиях настаиваю.

Ответчик Милованов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении ответчиком телеграммы по известному суду месту жительства.

Учитывая мнение представителя истца, положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18 февраля 2011 г. между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и Миловановым А. А.чем был заключен кредитный договор № ###, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 95 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 18.02.2014 г. включительно.

За пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку проценты со дня следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата из расчета - 24 процента годовых (п. 2.5. кредитного договора). При нарушении срока возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.12. кредитного договора).

Согласно п. 4.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные договором.

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 3727,00 рублей ежемесячно 23 числа.

17.10.2011г. ответчик получил требование о возврате кредита, которое он не исполнил.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на 19.10.2011 г. сумма задолженности по кредиту составляет 111 925,56 рублей, в том числе: основной долг - 81 342,02 руб.; просроченный основной долг -2027,63 рублей; проценты на основной долг из расчета 24 % годовых (п. 2.5. кредитного договора) 28 234,13 руб.; проценты на просроченный основной долг из расчета 24 % годовых (2.5. кредитного договора) - 34,66 руб.; неустойка на просроченный основной долг из расчета 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.12. кредитного договора) - 158,16 рублей; неустойка на просроченные проценты из расчета 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.12. кредитного договора) - 128,96 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие законность и обоснованность заявленных требований.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ заявленные требования не опровергнуты, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представлены.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3438,51 рублей, которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 3)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Милованова А. А.ча в пользу Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере неуплаченной суммы кредита 83 369,65 рублей, проценты по договору 28 268,79 рублей, неустойку в связи с просрочкой уплаты кредита и процентов в сумме 287,12 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3438,51 рублей, а всего 115364,07 рублей (сто пятнадцать тысяч триста шестьдесят четыре рубля, 07 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Н.А. Савинцева

Решение в мотивированной форме составлено 10.01.2012 года.