Решение - требования удовлетворить.

Дело № 2-6270/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,

при секретаре Семешовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

12 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Чекурину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и другим требованиям.

Свои требования мотивировал тем, что «18» февраля 2011 года между ОАО «Русь-Банк», который в настоящее время переименован в ОАО «Росгосстрах Банк», и Чекуриным С. Витальевичем был заключен Кредитный договор ###, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 259 390 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9 процент годовых.

Должником в нарушение п. 4.1.2 кредитного договора нарушены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором. Договором предусмотрено возвращение кредита по частям, в соответствии с п.п. 3.5, 3.6, 3.7 Договора. Суммы в счет погашения задолженности в срок не оплачивает.

Ответчик с марта 2011 года не произвел ни одно платежа по кредиту, по состоянию на «08» сентября 2011г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 304472 рубля 79 копейки из них: 256788 рублей 69 копеек - основной долг; 31704 рубля 44 копеек - проценты за пользование кредитом и комиссии; 15979 рублей 66 копеек - пени и штрафы.

В соответствии с п. 4.4.1. Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 (Пяти) рабочих дней.

Требование Заемщику было направлено 05 августа 2011, исх. № 7509.

На основании изложенного, просил суд взыскать с Чекурина С. В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 304472 рубля 79 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6244 рубля 73 копейки.

В судебном заседании представитель истца Школьный А.Н., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.

Ответчик Чекурин С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Извещался судом надлежащим образом, лично под роспись ( л.д. 18).

Представитель истца не возражал рассмотрению дела в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что «18» февраля 2011 года между ОАО «Русь-Банк», который в настоящее время переименован в ОАО «Росгосстрах Банк» и Чекуриным С. Витальевичем был заключен Кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 259 390 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9 процент годовых ( л.д. 5-7).

Согласно п. 4.1.2 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные Банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Как следует из искового заявления, ответчиком нарушены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором. Договором предусмотрено возвращение кредита по частям, в соответствии с п.п. 3.5, 3.6, 3.7 Договора.

Платежи в погашение задолженности по Кредитному договору Заемщиком не производятся, чем нарушаются условия Кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ, в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 4.4.1 договора указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Требование Заемщику было направлено 05 августа 2011, исх. № 7509, данное требование ответчиком не исполнено.

Как следует из представленного расчета, с марта 2011 года ответчиком платежи по кредитному договору не производились, по состоянию на «08» сентября 2011г. его задолженность по Кредитному договору составила 304472 рубля 79 копейки из них: 256788 рублей 69 копеек - основной долг; 31704 рубля 44 копеек - проценты за пользование кредитом; 15979 рублей 66 копеек - пени в связи с просрочкойуплаты кредита и процентов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, в связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6244,73 рублей, подтвержденные приобщенным к материалам дела платежным поручением ( л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с Чекурина С. В. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга 256788,69 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 31704,44 рублей, пеню в связи с просрочкой уплаты кредиты в сумме 4579,12 рубля, пеню в связи с просрочкой уплаты процентов в сумме 11400,54 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6244,73 рублей, а всего 310717,52 рублей (триста девять тысяч семьсот семнадцать рублей, 52 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Н.А. Савинцева

Решение в мотивированной форме составлено 29.12.2011 года.