РЕШЕНИЕ

в составе председательствующего Гапанцовой А.А.

при секретаре Евдокимовой Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

16 июня 2010 года.

дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Еременко В. В., Суглобовой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 17.05.2007г. между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Еременко В.В. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей с взиманием 14% годовых за пользование кредитом, сроком возврата кредита 10.05.2012г.

Для обеспечения исполнения обязательств ответчиком перед банком по кредитному договору также были заключен договоры поручительства с Суглобовой Л.В., в соответствии с указанным договором поручительства ответчик принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение Еременко В.В. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные срочным обязательством.

Однако обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчиками не выполняются.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков Еременко В.В., Суглобовой Л.В. солидарно задолженность по кредиту в размере 68233,24 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 65 000 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 2500,00 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга и процентов - 7,21 руб., просроченная задолженность по процентам 596,58 рублей, проценты за пользование кредитом – 124,66 руб., проценты за просроченный основной долг - 4,79 руб., а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 247,00 руб.

Представитель истца Ковальский Я.А., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.

Ответчики Еременко В.В., Суглобова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.50,51).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 17.05.2007г. между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Еременко В.В. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей с взиманием 14% годовых за пользование кредитом, сроком возврата кредита 10.05.2012г. (л.д.5-8).

Как следует из представленного суду мемориального ордера ### от 17.05.2007г. (л.д.10) кредит в размере 150 000 руб. был предоставлен ответчику Еременко В.В.

Таким образом, обязательства по кредитному договору ### от 17.05.2007г. ОАО «Россельхозбанк» были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями в размере 2500 руб. в соответствии с Графиком погашения кредита.

В соответствии с п.4.2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, которой следует считать дату возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительного). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 мая 2012года.

По состоянию на 16.03.2010 г. задолженность по кредитному договору составляет 68233,24 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 65 000 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 2500,00 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга и процентов - 7,21 руб., просроченная задолженность по процентам 596,58 рублей, проценты за пользование кредитом – 124,66 руб., проценты за просроченный основной долг - 4,79 руб.

Для обеспечения исполнения обязательств ответчиком Еременко В.В. перед банком по кредитному договору также был заключен договор поручительства ### от 17.05.2007г. с Суглобовой Л. В., в соответствии с указанным договором поручительства ответчик принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение Еременко В.В. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с пунктами 2.1; 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст.363 ГК РФ). При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 68233,24 руб. должна быть взыскана с ответчиков солидарно.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2247,00 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от 17.03.2010г. (л.д. 4).

Суд считает, что требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 2247,00 руб. подлежат удовлетворению.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Еременко В. В., суглобовой Л. В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ### от 17.05.2007г. в размере 68233,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2247,00 рублей, а всего 70480,24 (семьдесят тысяч четыреста восемьдесят рублей 24 копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения.

Судья А.А. Гапанцова

Полный текст решения изготовлен 23.06.2010г.