РЕШЕНИЕ

в составе председательствующего Гапанцовой А.А.

при секретаре Евдокимовой Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

16 июня 2010 года.

дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Лютиковой В. В., Грабко А. Ю., Филиппову Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 25.04.2007г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Рассвет» был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 830 000 рублей с взиманием 14% годовых за пользование кредитом, сроком возврата кредита 25.04.2012г.

Для обеспечения исполнения обязательств ООО «Рассвет» перед банком по кредитному договору также были заключены договоры поручительства с Филипповым Г.Г., Лютиковой В.В., Грабко А.Ю. в соответствии с указанными договорами поручительства ответчики приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные срочным обязательством.

Однако обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчиками не выполняются.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков Грабко А. Ю., Филиппова Г. Г., Лютиковой В. В. солидарно задолженность по кредиту в размере 535083,23 руб., а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8550,83 руб.

Представитель истца Ковальский Я.А., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.

Ответчик Лютикова В.В. требования признала в полном объеме.

Ответчик Филиппов Г.Г. требования признал в полном объеме.

Ответчик Грабко А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.45).

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 25.04.2007г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Рассвет» был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 830 000 рублей с взиманием 14% годовых за пользование кредитом, сроком возврата кредита 25.04.2012г. (л.д.7-14).

Согласно п.1.6. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями в размере 17300 руб. в соответствии с Графиком погашения кредита.

В соответствии с п.4.2.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами, начиная с 25 числа текущего месяца по последний банковский день числа текущего месяца, а за последний месяц пользования Кредитом – одновременно с погашением Кредита.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основной долг), уплате процентов за пользованием кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

По состоянию на 12.04.2010 г. задолженность по кредитному договору составляет 535083,23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 432 100 руб., срочные проценты – 2801,78руб., просроченные проценты на срочный основной долг – 26672,07 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 69 200 руб., просроченные проценты – 1579,29 руб., пеня за кредит – 1973,38 руб., пеня за проценты 756,71 руб.

Для обеспечения исполнения обязательств ООО «Рассвет» перед банком по кредитному договору также были заключены договоры поручительства ### от 25.04.2007г. с Филипповым Г. Г.; ### от 25.04.2007г. с Лютиковой В. В. и ### от 28.04.2007г. с Грабко А. Ю. в соответствии с указанными договорами поручительства ответчики приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение ООО «Рассвет» обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с пунктами 2.1; 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст.363 ГК РФ). При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 535 083,23 руб. должна быть взыскана с ответчиков солидарно.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8 550,83 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от 16.04.2010г. (л.д. 5).

Суд считает, что требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 8 550,83 руб. подлежат удовлетворению.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Грабко А. Ю., Филиппова Г. Г., Лютиковой В. В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ### от 25.04.2007г. в размере 535 083,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8550,83 руб., а всего 543 634,06 ( пятьсот сорок три тысячи шестьсот тридцать четыре рублей 23 копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения.

Судья А.А. Гапанцова

Полный текст решения изготовлен 23.06.2010г.