РЕШЕНИЕ (заочное)

в составе председательствующего Гапанцовой А.А.

при секретаре Евдокимовой Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

16 июня 2010 года.

дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Тимофеевой Т. И., Абрамовой О. А., Мартель З. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 12.01.2007г. между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Тимофеевой Т.И. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей с взиманием 14% годовых за пользование кредитом, сроком возврата кредита 10.01.2012г.

Для обеспечения исполнения обязательств ответчиком Тимофеевой Т.И. перед банком по кредитному договору также были заключены договоры поручительства с Абрамовой О.А., Мартель З.И., в соответствии с указанными договорами поручительства ответчики приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение Тимофеевой Т.И. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные срочным обязательством.

Однако обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчиками не выполняются.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков Тимофеевой Т.И., Абрамовой О.А., Мартель З.И. солидарно задолженность по кредиту в размере 126299,98 руб., в том числе основной долг – 110000,00 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 13361,57 рублей; неустойка за несвоевременный возврат основного долга и процентов 270,23 рублей; просроченная задолженность по процентам 1296,00 рублей; расчет процентов за пользование кредитом 1223,56 рублей; расчет процентов за просроченный основной долг 148,62 рублей, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3726,00 рублей.

Представитель истца Ковальский Я.А., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.

Ответчики в суд не явились, о месте и времени слушания извещены надлежащим образом. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 12.01.2007 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Тимофеевой Т. И. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей с взиманием 14% годовых за пользование кредитом, сроком возврата кредита 01.01.2012г. (л.д.6-10).

Как следует из представленного суду мемориального ордера ### от 12.01.2007г. (л.д.11) кредит в размере 300 000 руб. был предоставлен ответчику Тимофеевой Т. И..

Таким образом, обязательства по кредитному договору ### от 12.01.2007г. ОАО «Россельхозбанк» были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями в размере 5000,00 руб. в соответствии с Графиком погашения кредита.

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора (первый процентный период), и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

Согласно п.6.1 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщику обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) за расчет двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплату, за каждый день просрочки.

Заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита, кредитор вправе, руководствуясь пунктами 4.2.2; 6.1 кредитного договора, начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита.

По состоянию на 09.04.2010 г. задолженность по кредитному договору составляет 126 299,98 руб., в том числе основной долг – 110000,00 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 13361,57 рублей; неустойка за несвоевременный возврат основного долга и процентов 270,23 рублей; просроченная задолженность по процентам 1296,00 рублей; расчет процентов за пользование кредитом 1223,56 рублей; расчет процентов за просроченный основной долг 148,62 рублей.

Для обеспечения исполнения обязательств ответчиком Тимофеевой Т.И. перед банком по кредитному договору также были заключены договоры поручительства ### от 12.01.2007г. с Абрамовой О. А. и ### от 12.01.2007г. с Мартель З. И., в соответствии с указанными договорами поручительства ответчики приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение Тимофеевой Т.И. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с пунктами 2.1;2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст.363 ГК РФ). При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 126299,98 руб. должна быть взыскана с ответчиков солидарно.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3726,00 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от 09.04.2010г. (л.д. 5).

Суд считает, что требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 3726,00 руб. подлежат удовлетворению.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тимофеевой Т. И., Абрамовой О. А., Мартель Зои И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 126299,98 рублей (сто двадцать шесть тысяч двести девяносто девять рублей 98 копеек).

Взыскать солидарно с Тимофеевой Т. И., Абрамовой О. А., Мартель Зои И. расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3726,00 рублей (три тысячи семьсот двадцать шесть рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать решение в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гапанцова