Решение - требования удовлетворить.

Дело № 2-1348/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«01» февраля 2012 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Исаковой Е.И.

при секретаре Букановой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

гражданское дело по иску Сбербанк России (открытое акционерное общество) к Кошелевой И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк России (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Кошелевой И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что 25 июля 2007г. между ОАО «Сбербанк России» (ранее - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО) в лице Кемеровского отделения № 8615 и Кошелевой И. С. был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику «Автокредит» в размере 550 000 руб. с взиманием 11,5% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 25.07.2013 г.

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером от 26.07.2007г.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.3.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа квартала следующего за платежным месяцем.

30.07.2009г. дополнительным соглашением к кредитному договору ### от 25.07.2007г. Заемщику предоставлена реструктуризация кредита: отсрочка по оплате ссудной задолженности на 12 месяцев (с 01.08.2009г. по 31.07.2010г.) при условии ежемесячного гашения начисленных срочных процентов и погашении начисленной просроченной задолженности до 10.08.2009г. 05.08.2010г. дополнительным соглашением к кредитному договору ### от 25.07.2007г. Заемщику предоставлена реструктуризация кредита: отсрочка по оплате ссудной задолженности на 12 месяцев (с 01.08.2010г. по 31.07.2011г.) при условии ежемесячного гашения начисленных срочных процентов и погашении начисленной просроченной задолженности до 10.08.2009г.

Однако обязательства заемщика по своевременному гашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются.

Заемщик с сентября 2011г. допускает просрочки платежей.

Последний платеж по кредиту поступил 08.08.2011 г.

Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 09.12.2011г. задолженность по Кредитному договору ### от 25.07.2007г. составляет 332 802 руб. 82 коп., из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - 325 088 руб. 41 коп., задолженность по процентам - 7 273 руб. 38 коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов - 441 руб. 03 коп.

В качестве обеспечения возврата кредита заключен договор залога транспортных средств ### от 25.07.2007г. - залогодатель Кошелевой И. С.. - автомобиль Toyota Corolla; ...

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может ытьь обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Пунктом 1.6. договора залога ### от 25.07.2007г. залоговая стоимость автомобиля установлена на основании договора купли-продажи автомобиля ### от 25.07.2007г., заключенного между залогодателем и ООО «Автоклуб.42РУС» в сумме 550 000 руб. (Пятьсот пятьдесят тысяч рублей).

Просит суд взыскать с Кошелевой И. С. задолженность по кредитному договору ### от 25.07.2007г., которая по состоянию на 09.12.2011г. составляет 332 802 руб. 82 коп., из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - 325 088 руб. 41 коп., задолженность по процентам - 7 273 руб. 38 коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов - 441 руб. 03 коп. Расходы по госпошлине в размере 6 528 руб. 03 коп. взыскать с ответчиков. Обратить взыскание на заложенное имущество: - автомобиль Toyota Corolla; ... Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 415000 руб. на основании сведений Интернет-Сети.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Кошелева И.С. в суд не явилась, о слушании дела извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала.

С учетом мнения представителя истца, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 25 июля 2007 года между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и Кошелевой был заключен Кредитный договор ### на приобретение автомобиля (автокредит), по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 550 000 руб. с взиманием 11,5 % годовых за пользование кредитом со сроком возврата 25.07.2012 года (л.д. 10-12 ).

26.07.2007 года денежные средства в сумме 550 000 руб. были перечислены на счет, что подтверждается копией мемориального ордера (л.д.29).

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1, 4.3.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем поучения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

За пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты (п. 1.1 договора,) в размере – 11,5 % годовых.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки (п. 4.4 договора).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Одним из существенных условий кредитного договора является право истца в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся истцу процентов в случае невыполнения ответчиком своих обязательств, указанных в п.5.3.4 кредитного договора.

Заемщик с сентября 2011г. допускает просрочки платежей.

Последний платеж по кредиту поступил 08.08.201 1г.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

В соответствии с ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом суммы задолженности, периода просрочки суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что уточненные требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ### от 25.07.207 года с Кошелевой И. С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так же суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с требованием ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залога, обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.6.1 договора залога, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что для обеспечения исполнения обязательств Кошелевой перед банком по кредитному договору также был заключен договор ### от 25.07.2007г. - автомобиль Toyota Corolla; ...., залогодатель Кошелева И. С..

Поскольку судом было установлено, что обязательства по кредитному договору обеспеченному залогом, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, а также с учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Toyota Corolla; ...., принадлежащий Кошелевой И. С..

В соответствии с требованием ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенной имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя c залогодателем в остальных случаях.

В судебном заседании представитель истца просила установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 415 000 руб. по сведениям Интернет-Сети.

Поскольку иных сведений о стоимости заложенного имущества не представлено, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 415000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку настоящим решением суда требования банка удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном размере понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины, что составляет 6 528 руб. 03 коп. (л.д. 32).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с Кошелевой И. С. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору ### от 25.07.207 года в сумме 332 802 руб. 82 коп., из которых остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - 325 088 руб. 41 коп., задолженность по процентам - 7 273 руб. 38 коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов - 441 руб. 03 коп., а так же расходы по оплате госпошлине в размере 6 528 руб. 03 коп., всего 339 330 руб. 85 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Toyota Corolla; ...., принадлежащий Кошелевой И. С..

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 415000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

Судья Исакова Е.И.