Дело № 2-3282/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Гапанцовой А.А.

При секретаре Рябиковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

01 сентября 2011 года

гражданское дело по иску Ткаченко И. Л. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Кемеровский филиал о возмещении материального ущерба, суд

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко И.Л. обратилась с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Кемеровский филиал о возмещении материального ущерба.

Свои требования мотивирует тем, 30 мая 2007 года между Сбербанком России ОАО в лице Ленинск-Кузнецкого отделения ### и ООО «Белоснежка» был заключен кредитный договор ### на сумму 28 000000 рублей на срок по 28.11.2008 года под 10,5% годовых для пополнения оборотных средств.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Белоснежка» по кредитному договору между банком и Ткаченко И.Л. был заключен договор ипотеки ### от 12.07.2007 года объекта недвижимости - нежилое помещение торгового назначения, общей площадью 1178,8 кв. м., ..., кадастровый (или условный) номер ###.

07 августа 2007 года между Ткаченко И. Л. и ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» был заключен договор страхования предмета залога ### на условиях Правил добровольного страхования имущества от огня и других опасностей.

В соответствии с п.2.3. договора страхования выгодоприобретателем по договору является Сбербанк РФ ОАО.

Согласно п. 3.1. договора страхования страховым случаем по договору является повреждение застрахованного имущества, в том числе вследствие пожара.

В соответствии с п. 4.1 договора страхования страховая сумма имущества была определена в 28 000 000 рублей.

Пунктом 4.2.договора страхования страховая стоимость имущества была определена в 28 000 000 рублей.

07 августа 2007 года между Ткаченко И. Л., ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» и Сбербанком России ОАО было заключено Соглашение ###, согласно которому страховщик принял обязательство выплачивать страховое возмещение по письменному уведомлению выгодоприобретателя (п. 1 Соглашения) в пределах задолженности по кредиту (п. 2 Соглашения).

10 мая 2008 года по адресу: ... произошел пожар, что подтверждается техническим заключением от 14.05.2008 года, постановлением ### от 20.05.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

13 мая 2008 года в страховую компанию были сданы все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

Для восстановления здания, ... Ткаченко И.Л. заключила договор подряда ### от 15 мая 2008 года с ООО «СМУ ВТК» на выполнение ремонтно-восстановительных работ после пожара. В соответствии с вышеуказанным договором стоимость ремонтно-восстановительных работ с использованием материала и комплектующих составила 2700000 рублей.

Данная сумма была оплачена И.Л.Ткаченко в полном объеме.

Страховое возмещение в сумме 697532 руб. 66 коп. было перечислено выгодоприобретателю - Ленинск-Кузнецкому отделению №2364 Сбербанка России ОАО на основании письменного уведомления банка по платежному поручению ### от 25.12.2008 года.

Таким образом, разница между оплаченной суммой страхового возмещения в размере 697 532 руб. 66 коп. и фактически потраченной на ремонтно-восстановительные работы составляет 2 700 000 рублей - 697 532 руб. 66 коп. = 2 002 467 руб. 34 коп.

Задолженность по кредиту на 30.03.2010 года составляет 1712076,67 рублей.

Поскольку данную сумму имеет право взыскивать только выгодоприобретатель по договору страхования, страхователь имеет право на сумму превышающую задолженность по кредиту.

Таким образом, 2 002467,34 руб. (сумма невыплаченного страхового возмещения) - 1 712076,67 руб. (сумма задолженности по кредитному договору) = 290390,67 руб. Данная сумма составляет цену иска по данному исковому заявлению.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 290390,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6103,91 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, в связи с тем, что страховое возмещение в сумме 697 532 руб. 66 коп. было перечислено выгодоприобретателю по платежному поручению ### от 25.12.2008 года.

Фактический размер ущерба, который был понесен истцом - Ткаченко И.Л. в целях устранения последствий пожара составляет - 2 700 000 рублей, что подтверждается договором подряда ### от 15 мая 2008 года, счет- фактурой и актом выполненных работ, представленных в материалах дела.

Поскольку в Арбитражном суде Кемеровской области по делу. № А27-4922/2010 рассматривались исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Ленинск -Кузнецке, о отделения №2364 (выгодоприобретатель) к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Кемеровского филиала о взыскании страхового возмещения, решение которого может иметь преюдициальный характер, то Определением от 02 июня 2010 года производство по делу № 2-3282/10 было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Кемеровской области заявления Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 Сбербанка России ОАО (как выгодоприобретателя ) к ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

В процессе судебного разбирательства Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-4922/2010 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, по результатам которой установлена минимальная стоимость устранений последствий пожара и составляет 2 433 816 рублей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2011 г. по делу № А27-4922/2010 исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Ленинск -Кузнецкого отделения № 2364 как выгодоприобретателя к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворены в размере 1614592,54 руб.

Не согласившись в решением Арбитражного суда Кемеровской области ЗАО «Страховая группа «УралСиб» была подана апелляционная жалоба.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2011 года решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2011 г. по делу № А27-4922/2010 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Таким образом, расчет суммы задолженности осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 5451/09 от 22.09.2009 г.

Сумма задолженности 1614592,54 руб., в том числе НДС 18% 246293,78 руб. Период просрочки с 05.02.2010 (дата направления требования) по 24.07.2011 (дата фактического исполнения) =530 (дней)

Ставка рефинансирования: 8.25% (Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России")

Расчет процентов за указанный период = (1614592.54) * 530 * 8.25/36000 = 196105,72 руб.

Просит взыскать с ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» денежные средства в размере 196105,72 рублей предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Ткаченко И.Л. в суде не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Ильяшева К.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Представители 3-его лица в суд не явились, о месте и времени слушания по делу извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30 мая 2007 года между Сбербанком России ОАО в лице Ленинск -Кузнецкого отделения №2364 и ООО «Белоснежка» был заключен кредитный договор ### на сумму 28000000 рублей на срок по 28.11.2008 года под 10,5% годовых для пополнения оборотных средств.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Белоснежка» по кредитном договору между банком и Ткаченко И.Л. был заключен договор ипотеки ### от 12.07.2007 года объекта недвижимости - нежилое помещение торгового назначения, общей площадью 1178,8 кв. м., ..., кадастровый (или условный) номер ###

Из представленных в дело документов следует, что 07.08.2007г., во исполнение обязательств по договору ипотеки ### от 12.07.2007г., заключенному в качестве обеспечения исполнения кредитного договора ### от 30.05.2007г., между Ткаченко И.Л. и ЗАО «СГ «УралСиб» заключен договор страхования ### на условиях, изложенных в Договоре страхования и «Правилах добровольного страхования от огня и других опасностей» ###. Объектом страхования по договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с ущербом, причиненным страховым случаем, произошедшим с застрахованным имуществом, ....

В качестве выгодоприобретателя определено Ленинск -Кузнецкое отделение № 2364 СБРФ ОАО. Страховая сумма по договору составляет 28 000000,00 рублей, страховая стоимость 28000 000,00 рублей.

07.08.2007г. Между ОАО «Сбербанк России» (выгодоприобретатель), Ткаченко И.Л. (страхователь) и ЗАО «СГ «УралСиб» было заключено соглашение ###, которое является приложением к Договору страхования, согласно п.1 которого выплата страхового возмещения по Договору страхования осуществляется по письменному уведомлению Банка, в котором будет указан порядок выплаты страхового возмещения: - при отсутствии просроченной задолженности по кредитному договору - сумма страхового возмещения перечисляется страхователю по реквизитам, указанным в договоре страхования или иным реквизитам, им указанным (в т.ч. в счет досрочного погашения задолженности заемщика по кредитному договору).

- при наличии просроченной задолженности по Кредитному договору - сумма страхового возмещения, предполагаемая, к выплате Страхователю перечисляется в соответствии с его поручением, изложенным в п.2 настоящего соглашения, на счет Банка, указанный в настоящем соглашении, - в счет погашения просроченной задолженности заемщика по Кредитному договору, (п.1 Соглашения).

13.05.2008г. в ЗАО «СГ «УралСиб» от Ткаченко И.Л. поступило заявление о выплате страхового возмещения по факту пожара, ..., письмом от 17.12.2008г. страховщик уведомил банк о наступлении страхового события и просил сообщить реквизиты для перечисления суммы страхового возмещения, на что последовал ответ Банка с указанием реквизитов для перечисления суммы страхового возмещения, на основании которого страховщик произвел перечисление страхового возмещения в размере 697 532,66 руб. (п/п 9028 от 25.12.2008г.).

В обоснование заявленных требований истица ссылается на то обстоятельство, что Ткаченко И.Л. произвела оплату ремонтно - восстановительных работ с использованием материалов и комплектующих в размере 2700000 рублей. Задолженность по Кредитному договору на 30.03.2010г. составляла 1712076,67 рублей. Полагает, что недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 290390,67 рублей (2700000 руб.- 697532,66 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения) - 1712 076,67 руб. (кредитная задолженность) подлежит взысканию в её пользу.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-4922/2009г. по иску ОАО «Сбербанк России» к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, вступившего в законную силу установлено, что стоимость восстановительных расходов составляет 2433 816 рублей, наличие просроченной заемщиком кредитной задолженности по кредитному договору на момент вынесения решения составляет 1 741 700,03 руб. Таким образом, с учетом добровольной оплаты ЗАО «СГ «УралСиб» страхового возмещения в размере 6397 532,66 руб. в пользу ОАО «Сбербанк России» с ЗАО «СГ «УралСиб» взыскано 1 643 738,47 рублей.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, в связи с тем, что решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-4922/2009г. исполнено путем перечисления взысканной суммы в пользу истца, таким образом исковые требования Ткаченко И.Л. к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» Кемеровский филиал о взыскании стоимости страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ткаченко И. Л. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Кемеровский филиал о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 09.09.2011г.