Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

Председательствующего Курилова М.К.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

25 мая 2012 г.

гражданское дело по иску Деменева А. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты.

Свои требования мотивирует тем, что «29» декабря 2011 года в 16 часов 55 минут по адресу: г. Кемерово, ул. Декабрьская, 21 произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: NISSAN ATLAS, гос. номер ### под управлением водителя ВОДИТЕЛЬ (собственник - СОБСТВЕННИК), страховой полис ВВВ
###, выдан ОАО «СГ МСК», и MITSUBIISHI LANSER CEDIA, гос. номер ### под управлением водителя ВОДИТЕЛЬ_2 (собственник - Деменев А. П.), страховой полис ВВВ ###, выдан 26.05.2011г ООО «Росгосстрах».

Виновником в данном ДТП признан водитель автомобиля NISSAN ATLAS, гос. номер ###, собственник - СОБСТВЕННИК, страховой полис ВВВ ### выдан ОАО «СГ МСК».

В порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Истец обратился в страховую компанию - ООО «Росгосстрах» по прямому возмещению убытков, с заявлением о страховой выплате, приложив все предусмотренные законом «об ОСАГО» документы.

В дальнейшем, в соответствии с п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г № 263, Истцу было выдано направление на осмотр автомобиля MITSUBIISHI LANSER CEDIA, гос. номер ### в независимую экспертную организацию, сотрудниками которого был составлен акт осмотра поврежденного имущества (автомобиля).

«06» марта 2012г. Истцу была осуществлена страховая выплата в размере 12307 рублей 02 копеек.

Ввиду несогласия с размером страховой выплаты Истец организовал независимую экспертизу (оценку). На экспертизу был приглашен представитель Ответчика.

В соответствии с экспертным заключением ### «Определение стоимости ремонта автомобиля и размера материального ущерба», подготовленным Индивидуальным предпринимателем Скомороховым В. И., ущерб, причиненный автомобилю Истца, составил 72 057 рублей 18 копеек.

Таким образом, разница между страховой выплатой и фактически причиненной суммой ущерба в ДТП составила 59750 рублей 16 копеек.

Кроме того, Истец оплатил 3500 руб. за подготовку экспертного заключения ###.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В целях защиты своих законных прав и интересов Истец был вынужден обратиться за юридической помощью к специалистам и оформить доверенность. За услуги по оказанию юридической помощи (консультация, анализ документов, составление искового заявления, представительство интересов Истца в суде первой инстанции), Истец понес расходы в сумме 13000 рублей, что подтверждается распиской, договором на оказание юридических услуг, расходы за нотариальное заверение доверенности составили 750 рублей.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Деменева А. П.: страховое возмещение в размере 59750рублей 16 копеек, расходы Истца по оплате заключения об оценке в размере 3500 рублей, расходы Истца по оплате за нотариальное удостоверение в размере 750 рублей, сумму уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 2097 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей.

Истец Деменев А.П.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель Арутюнова О.И., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования: просила взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 49750,16 руб., расходы по оценке – 3500 руб., по оформлению доверенности и заверению копии ПТС – 750 руб., по оплате услуг представителя – 4000 руб., по оплате государственной пошлины – 1797,50 руб. На уточненных требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Канунникова Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ОАО «СГ «МСК» Докшин С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования полагал необоснованными.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 937 ГК РФ, лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 163 от 07.05.2003г

Согласно ст.3 данного Федерального Закона одним основных из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Статьей 26.1 данного закона предусмотрено, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пункт 4 Правил указывает, что «страховая выплата» - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.

Пунктом 5 предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец Деменев А.П. является собственником автомобиля MITSUBIISHI LANSER CEDIA, гос. номер ###, что подтверждается копией ПТС (л.д.8).

29.12.2011 года в г. Кемерово произошло ДТП с участием а/м MITSUBIISHI LANSER CEDIA, гос. номер ###, под управлением ВОДИТЕЛЬ_2, и а/м NISSAN ATLAS, гос. номер ### под управлением ВОДИТЕЛЬ Указанное подтверждается справкой о ДТП (л.д.6).

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель ВОДИТЕЛЬ, управляя автомобилем NISSAN ATLAS, гос. номер ###, нарушил п.10.1 ПДД РФ, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем MITSUBIISHI LANSER CEDIA, гос. номер ###, под управлением ВОДИТЕЛЬ_2 (л.д.7).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «СГ «МСК». Гражданская ответственность владельца автомобиля MITSUBIISHI LANSER CEDIA, гос. номер ### застрахована в ООО «Росгосстрах».

Деменев А.П., желая воспользоваться своим правом на страховую выплату, предусмотренную ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в ООО «Росгосстрах».

После обращения истца в ООО «Росгосстрах» с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения, был произведен осмотр транспортного средства и составлено заключение о выплате суммы страхового возмещения в размере 12307,02 руб., указанная сумма выплачена истцу 06.03.2012г. (л.д.9,11).

Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился к ИП Скоморохову В.И. с целью организации проведения независимой экспертизы.

Согласно заключения ### об оценке стоимости ущерба от повреждения в ДТП, стоимость устранения дефектов ТС (с учетом износа заменяемых запчастей) составляет 72057,18 руб. (л.д.12-25).

Расходы по оценке составили 3 500 руб., что подтверждается квитанцией. Указанные расходы, в силу ст. 15 ГК РФ, являются убытками истца, которые он понес для восстановления своего нарушенного права.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств, представленное истцом заключение ### полностью соответствует стандартам оценки, установленным ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» в связи с чем, суд считает возможным принять его как допустимое письменное доказательство размера причиненного ущерба. У суда нет оснований сомневаться в правильности или обоснованности представленного истцом отчета, поскольку исследование и выводы специалиста изложено четко и полно, противоречий не имеется, более того, не опровергнуто иными доказательствами по делу.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с п. 63 и п. 64 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом, в восстановительные расходы включаются как расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), так и расходы на оплату работ по ремонту. Следовательно, под восстановительными расходами, размером которых и определяется сумма подлежащего выплате страхового возмещения понимаются фактические затраты на запасные части и на оплату ремонтных работ, что не противоречит п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также то обстоятельство, что страховой компанией была произведена выплата, не превышающая лимит ответственности по страховому полису ОСАГО, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запчастей (72057,18 руб.) и выплаченной истцу ответчиком суммой страхового возмещения в размере 12307,02 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 49750,16 руб.

В судебном заседании было достоверно установлено, что требования о взыскании страхового возмещения в невыплаченной части основаны на нормах ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно материалам дела составляют расходы по оплате госпошлины, в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 1797,50 руб. (что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины, л.д. 2), расходы по оформлению доверенности и заверению копии ПТС – 750 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., с учетом требований разумности, справедливости, а также сложности дела и количества судебных заседаний.

При этом, из приложенной к исковому заявлению квитанции об уплате государственной пошлины, следует, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2097,50 руб. Соответственно, излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Деменева А. П. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Деменева А. П. страховую выплату в размере 49750,16 руб., расходы по оценке – 3500 руб., расходы по оформлению доверенности и заверению копии ПТС – 750 руб., по оплате услуг представителя – 4000 руб., по оплате государственной пошлины – 1797,50 руб., а всего 59797,66 руб.

Возвратить Деменеву А. П. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья: М.К.Курилов