Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

Председательствующего Курилова М.К.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

11 апреля 2012 г.

гражданское дело по иску Гринько А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты.

Свои требования мотивирует тем, что 26.01.2012 г.в ..., произошло ДТП с участием автомашины FORD FOCUS, г/н. ###, принадлежащей истцу на праве собственности (копия паспорта ###, копия свидетельства о регистрации ТС № ###, копия водительского удостоверения серия ###, копия ПТС ###) и автомашины MITSUBISHI CSNTER, ###, принадлежащей ОАО Энергоподряд, под управлением ВОДИТЕЛЬ.

ДТП произошло не по вине истца, данное обстоятельство подтверждается материалами, выданными сотрудниками, отвечающими за безопасность движения (копия справки о ДТП от 26.01.2012 г., копия определения от 27.01.2012 г.).

С 1 марта 2009 года пострадавшие в ДТП могут обращаться по поводу возмещения убытков не в страховую компанию виновника аварии, а к своему страховщику. Федеральный закон «О внесении изменений в часть 2 Налогового кодекса РФ» предусматривает прямое возмещение убытков по ОСАГО. Согласно новым правилам, страховые компании сами могут решать вопросы о компенсации ущерба, определять порядок и условия работы. Так, между ООО «Росгосстрах», в которой истец застраховал свою ответственность, и ООО «Оранта страхование», в которой застрахована ответственность виновника ДТП ВОДИТЕЛЬ, подписано «Соглашение между членами Российского Союза Автостраховщиков» о прямом возмещении убытков». На основании Соглашения истец имеет право обратиться в свою страховую компанию, которая будет представлять его интересы в страховой компании виновника.

30.01.2012 г. истец с заявлением о прямом возмещении убытков обратился в ООО «Росгосстрах». В соответствии с ним и документами, прилагаемыми к заявлению, ООО «Росгосстрах» предоставил направление на осмотр транспортного средства.

Осмотр страховой компанией был осуществлен, но отчет о данном факте истцу не был передан, стоимость ущерба от повреждения в ДТП составила 29727 рублей 42 копейки. Данная страховая выплата была произведена.

В соответствии с п. 6 Правил «Организации и Проведения Технической Экспертизы Транспортного Средства» истец самостоятельно обратился в такую организацию для проведения независимой экспертизы.

По отчету экспертизы ### от 12 марта 2012 г., которую проводил независимый оценщик ООО «Агентство недвижимости и оценки», сумма страхового возмещения составляет 106493 рубля. Согласно п.7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», «В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства,.. .. Утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке».

Согласно п/п «Б» п.63 «Правил ОСАГО» «размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов)».

Согласно п/п «в» п.2 «Правил экспертизы», целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства. В связи с тем, что страховая компания выплатила в части неоспариваемой суммы в размере 29727,42 рублей соответственно сумма ко взысканию со страховой компании ООО «Росгосстрах» составляет из расчета: 106493 рубля (сумма независимой оценки)- 29727,42 (сумма, начисленная и выплаченная СК)= 76765 рублей 58 копеек.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, при решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (ст. 15 ГК РФ), ст. 5 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» и на постановление правительства РФ от 7.05.2003 г., которыми были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности. Согласно подпункту «а» пункта 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Величина утраты товарной стоимости составляет 10203 рубля.

Утрата товарной стоимости транспортного средства представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу стоимость ущерба от ДТП в размере 76569 рублей 58 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2908 рублей 17 коп., пошлину в размере 700 рублей на оформление генеральной доверенности, услуги представительства в размере 8000 рублей, расходы на оплату эксперта 3500 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 10203 рублей.

Истец Гринько А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель Хвощевская Л.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание также не явилась, предоставила ходатайство об уменьшении исковых требований: просила взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 72272 руб., государственную пошлину – 2473,16 руб., расходы по оформлению доверенности – 700 руб., расходы по составлению искового заявления – 3000 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 3500 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», представитель третьего лица ООО «Оранта-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 937 ГК РФ, лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 163 от 07.05.2003г

Согласно ст.3 данного Федерального Закона одним основных из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Статьей 26.1 данного закона предусмотрено, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пункт 4 Правил указывает, что «страховая выплата» - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.

Пунктом 5 предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец Гринько А.В. является собственником автомобиля FORD FOCUS, г/н. ###, что подтверждается представленной в дело копией ПТС (л.д. 7).

26.01.2012 года в ... произошло ДТП с участием а/м FORD FOCUS, г/н. ###, под управлением Гринько А.В., и а/м MITSUBISHI CАNTER, ###, под управлением ВОДИТЕЛЬ Указанное подтверждается справкой о ДТП (л.д.8).

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.01.2012г., водитель ВОДИТЕЛЬ на автомобиле MITSUBISHI CАNTER, ### в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем FORD FOCUS, г/н. ###, под управлением Гринько А.В. (л.д.9).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Оранта-Страхование». Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах».

Гринько А.В., желая воспользоваться своим правом на страховую выплату, предусмотренную ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился ООО «Росгосстрах».

После обращения истца в ООО «Росгосстрах» с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения, был произведен осмотр транспортного средства и составлено заключение о выплате суммы страхового возмещения в размере 29 727 руб. (л.д.10).

Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился в ООО «Агентство недвижимости и оценки» с целью организации проведения независимой экспертизы.

Согласно отчета ### об оценке стоимости ущерба от повреждения в ДТП, стоимость устранения дефектов ТС (с учетом износа заменяемых запчастей) составляет 106 493 руб. (л.д.13-37).

Расходы по оценке составили 3 500 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.5а). Указанные расходы, в силу ст. 15 ГК РФ, являются убытками истца, которые он понес для восстановления своего нарушенного права.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств, представленный истцом отчет ### полностью соответствует стандартам оценки, установленным ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» в связи с чем, суд считает возможным принять его как допустимое письменное доказательство размера причиненного ущерба. У суда нет оснований сомневаться в правильности или обоснованности представленного истцом отчета, поскольку исследование и выводы специалиста изложено четко и полно, противоречий не имеется, более того, не опровергнуто иными доказательствами по делу.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с п. 63 и п. 64 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом, в восстановительные расходы включаются как расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), так и расходы на оплату работ по ремонту. Следовательно, под восстановительными расходами, размером которых и определяется сумма подлежащего выплате страхового возмещения понимаются фактические затраты на запасные части и на оплату ремонтных работ, что не противоречит п. 2 ст. 15 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая положения ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 72 272 руб.

В судебном заседании было достоверно установлено, что требования о взыскании страхового возмещения в невыплаченной части основаны на нормах ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно материалам дела составляют расходы по оплате госпошлины, в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 2473,16 руб. (что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины, л.д. 2), расходы по составлению искового заявления - 3 000 руб., расходы по оформлению доверенности – 700 руб.

При этом, из приложенной к исковому заявлению квитанции об уплате государственной пошлины, следует, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2908,18 рублей. Соответственно, излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 435,02 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Гринько А. В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гринько А. В. страховую выплату в размере 72272 руб., расходы по оценке – 3500 руб., расходы по составлению искового заявления – 3 000 руб., по оформлению доверенности – 700 руб., по оплате государственной пошлины – 2473,16 руб., а всего 81945,16 руб.

Возвратить Гринько А. В. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 435,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья: М.К.Курилов