Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

Председательствующего Курилова М.К.,

при секретаре Пуховской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

24 апреля 2012 г.

гражданское дело по иску Гершкович О. П. к ООО «Росгосстрах», Цыганову С. Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гершкович О.П. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Цыганову С.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что Гершкович О.П. на праве собственности принадлежит автомобиль Nissan Tiida ### (свидетельство о регистрации транспортного средства ###).

09 октября 2011 года в 12.20 часов в г.Кемерово имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Tiida ### под управлением водителя Гершкович О.П., и автомобиля TOYOTA COROLLA ### под управлением водителя Цыганова С.Н. В результате указанного события автомобиль Nissan Tiida ### получил механические повреждения.

Согласно Справки о дорожно-транспортном происшествии от 11.10.2010г., Постановления судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 29.12.2011 года по делу об административном правонарушении ###, виновником ДТП признан водитель Цыганов С.Н.

В установленном законом порядке Гершкович О.П. обратилась с заявлением в КРФ ООО «Росгосстрах», застраховавшим автогражданскую ответственность Цыганова С.Н., о выплате страхового возмещения.

Страховым актом ### указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем по договору страхования от 21.06.2011 года (страховой полис ВВВ ###), заключенному между ООО «Росгосстрах» и Цыгановым С.Н., определен размер ущерба, подлежащего возмещению, в сумме 31 374,88 рублей, указанная сумма была перечислена на счет истца в феврале 2012 года.

В соответствии со ст.3 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п.п.63,64 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003г. №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Не согласившись с оценкой стоимости восстановительного ремонта, произведенной страховщиком, истец обратилась к услугам независимого эксперта. Согласно Заключению ООО «ЦНЭИ «РосАвтоЭкс» ### стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Tiida ### по состоянию на 09.10.2011 года с учетом износа составляет 383 636,72 рублей.

Поскольку ответственность Цыганова С.Н. застрахована в силу обязательности ее страхования, истец Гершкович О.П. вправе на основании п.4 ст.931 ГК РФ требовать возмещения вреда в пределах лимита ответственности, предусмотренного законом, непосредственно со страховщика причинителя вреда - ООО «Росгосстрах», не имеющего законных оснований для отказа в возмещении вреда в полном объеме.

В связи с изложенной ситуацией истец предъявляет требование к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактической стоимостью восстановительного ремонта автомобиля (реальным ущербом).

Разница между выплаченным страховым возмещением по страховому акту ### и стоимостью восстановительного ремонта составила 88 625,12 рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Размер причиненного ущерба на сумму 383 636,72 рублей превышает лимит ответственности страховой компании по данному страховому случаю, следовательно, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должна быть возложена на причинителя вреда Цыганова С.Н.

Поскольку размер возмещаемого ущерба, включая страховую выплату, должен соответствовать тому размеру убытков, которые возникли у Гершкович О.П. в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчики должны их компенсировать.

Учитывая изложенное, ООО «Росгосстрах» обязана доплатить Гершкович О.П. в счет возмещения ущерба страховое возмещение 88 625,12 рублей (120000 - 31 374,88), Цыганов С.Н. должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 263 636,72 рублей (383 636,72-120000).

Судебная практика (Решение ВС РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658), относит утрату товарной стоимости транспортного средства, влекущую уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, к реальному ущербу, поэтому наряду с восстановительными расходами УТС должна учитываться при определении размера причиненного ущерба.

Согласно Акта экспертного исследования ###У от 09.02.2012 года размер утраты товарной стоимости автомобиля Nissan Tiida ### в результате вышеуказанного ДТП составил 13 957 рублей, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика Цыганова С.Н.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Цыганова С.Н., управлявшего источником повышенной опасности, истице Гершкович О. П. был причинен закрытый перелом 3 плюсневой кости правой стопы, который расценивается как вред здоровью средней тяжести (Заключение Судебно-медицинской экспертизы ### от 25.11.2011 года).

Поскольку истице причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях, учитывая тяжесть причиненного вреда, требования закона о разумности и справедливости при решении вопроса о размере компенсации, Гершкович О.П. просит взыскать с ответчика Цыганова С.Н. в счет компенсации морального вреда - 50 000 рублей.

За проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта истицей Гершкович О.П. оплачено 4000 рублей, за проведение исследований по определению утраты товарной стоимости транспортного средства ею также израсходовано 1500 рублей, по договору на оказание юридических услуг истицей оплачено 30 000 рублей, указанные суммы относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Кемеровского регионального филиала в пользу Гершкович О. П. страховое возмещение в сумме 88 625,12 рублей. Взыскать с Цыганова С. Н. в пользу Гершкович О. П. - 277 593,72 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Кемеровского регионального филиала, Цыганова С. Н. в пользу Гершкович О. П. судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: 7175,93 рублей - возврат госпошлины, 5500 - расходы по проведению экспертизы, 30 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя.

В процессе рассмотрения дела представитель истца Горбунов Е.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, указав, что 21.06.2011 года между Цыгановым С.Н. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии 400 ###).

Согласно указанного договора страховым случаем признается наступление гражданской ответственности Страхователя за причинение вреда имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства TOYOTA COROLLA ###, которое влечет за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату. Срок действия договора установлен с 21.06.2011 года по 20.06.2012 года.

Согласно вышеуказанного договора страховая сумма, подлежащая выплате, с учетом франшизы составляет 300 000 рублей.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Кемеровского регионального филиала в пользу Гершкович О. П. страховое возмещение в сумме 268 625,12 рублей. Взыскать с Цыганова С. Н. в пользу Гершкович О. П. -83 636,72 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 50 000 рублей - в счет компенсации морального вреда. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Кемеровского регионального филиала, Цыганова С. Н. в пользу Гершкович О. П. судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: 7175,93 рублей - возврат госпошлины, 5500 - расходы по проведению экспертизы, 30 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя.

Истец Гершкович О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Горбунов Е.А., действующий на основании доверенности, на уточненных требованиях настаивал, просил также взыскать с ответчика Цыганова С.Н. УТС в размере 13957 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Канунникова Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Ответчик Цыганов С.Н. исковые требования не признал. Его представитель Кайдаш А.О., действующая на основании доверенности, поручения, исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования к ООО «Росгосстрах» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, требования истца к Цыганову С.Н. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 937 ГК РФ, лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 163 от 07.05.2003г

Согласно ст.3 данного Федерального Закона одним основных из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пункт 4 Правил указывает, что «страховая выплата» - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.

Пунктом 5 предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09.10.2011г. в г.Кемерово произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Tiida ### под управлением водителя Гершкович О.П., и автомобиля TOYOTA COROLLA ### под управлением водителя Цыганова С.Н., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.7).

Автомобиль Nissan Tiida ### принадлежит на праве собственности истцу Гершкович О.П., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.6).

В результате ДТП автомобиля истца причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела, Цыганов С.Н. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, что яви­лось причинно-следственной связью ДТП, что подтверждается постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 29.12.2011г. (л.д.18).

Автогражданская ответственность Цыганова С.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ ###). Кроме того, 20.06.2011г. между Цыгановым С.Н. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортного средства на сумму 300000 руб.

Как следует из материалов дела и пояснений участвующих в деле лиц, истец обратилась за возмещением ущерба к ответчику, ООО «Росгосстрах» перечислило истцу страховую выплату в размере 31374,88 руб.

В связи с тем, что истец была категорически не согласна с указанным размером ущерба, на обратилась в ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс» для проведения оценки стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства.

Согласно заключения ### стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 383636,72 руб. (л.д.14-39), согласно акта экспертного исследования ###У от 09.02.2012г., величина утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате ДТП 09.10.2011г. составляет 13957 руб. (л.д.40-47). Стоимость услуг оценщика составила 5 500 руб. (л.д.11,12). Указанные расходы, в силу ст. 15 ГК РФ, являются убытками истца, которые она понесла для восстановления своего нарушенного права.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств, представленный истцом отчет полностью соответствует стандартам оценки, установленным ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» в связи с чем, суд считает возможным принять его как допустимое письменное доказательство размера причиненного ущерба. У суда нет оснований сомневаться в правильности или обоснованности представленного истцом отчета, поскольку исследование и выводы специалиста изложено четко и полно, противоречий не имеется, более того, не опровергнуто иными доказательствами по делу.

Представителем ООО «Росгосстрах», ответчиком Цыгановым С.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца оспорена не была.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду ответчиками не представлено доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, величины УТС автомобиля в результате ДТП.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно п. 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом, в восстановительные расходы включаются как расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), так и расходы на оплату работ по ремонту. Следовательно, под восстановительными расходами, размером которых и определяется сумма подлежащего выплате страхового возмещения понимаются фактические затраты на запасные части и на оплату ремонтных работ, что не противоречит п. 2 ст. 15 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 ст. 1079 ГК РФ, за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Основными целями и принципами Закона об ОСАГО являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в ДТП транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Кроме того, на условиях Правил Добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 между ООО «Росгосстрах» (страховщик) и Цыгановым С.Н. (страхователь) был заключен договор, согласно которому страховщик обязался при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (произвести страховую выплату) в пределах определённой договором суммы.

Согласно п.3 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 27.11.1992 г., добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и вышеназванным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с условиями Правил, страховая сумма определяется по соглашению страхователя со страховщиком.

Согласно полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев от 20.06.2011 г. установлена страховая сумма – денежная сумма, в пределах которой страховщик осуществить страховую выплату по всем страховым случаям, произошедшим в период действия договора страхования в размере 300000 руб. По настоящему полису установлена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 39 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 при причинении вреда имуществу Выгодоприобретателя в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит:

а) реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного имущества.

Согласно п.19 Правил, по Договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, Страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении события, предусмотренного в Договоре страхования (страхового случая), осуществить страховую выплату в размере причиненного Страхователем (Застрахованным) вреда Потерпевшим, но не более страховой суммы, установленной в договоре страхования.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в сумме 268625,12 руб. (300000 руб. – 31374,88 руб.).

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931. п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещен недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что размер причиненного истцу материального ущерба составляет 403093,72 руб. (383636,72 руб. )стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа) + 13957 руб. (УТС)), а сумма, подлежащая возмещению по договорам ОСАГО и ДСАГО составляет 300000 руб., с ответчика Цыганова С.Н. в пользу истца подлежит взысканию ущерб, в части, превышающей размер страхового возмещения, т.е. в сумме 97593,72 руб.

Из материалов дела также усматривается, что в результате ДТП истец получила телесные повреждения: перелом 3 плюсневой кости правой стопы, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, что подтверждается заключением эксперта ### ГУЗОТ «Кемеровское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 150 ГК РФ, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона право на здоровье, на жилище) защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значения для разрешения конкретного спора (в ред. Постановления Пленума ВС от 06.02.2007 № 6).

При определении размера компенсации вреда судом принято во внимание, что в результате ДТП истцу причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в закрытом переломе 3 плюсневой кости правой стопы, который расценивается как вред здоровью средней тяжести. Однако иных доказательств причинения морального вреда истцом суду не представлено.

При этом судом принято во внимание, фактические обстоятельства дела, при которых истцу причинен моральный вред, требования разумности и справедливости.

Исходя из требований вышеуказанных статей, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 10 000 руб., так как заявленный истцом размер компенсации причиненного морального вреда в сумме 50000 руб. является завышенным, в соответствии со степенью моральных страданий истца, исходя из конкретных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Изучив материалы дела в части обоснования понесенных истцом судебных расходов, суд считает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя с учетом требований разумности, количества судебных заседаний, качества оказанной истцу правовой помощи в размере 10000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденной квитанцией (л.д. 2) пропорционально удовлетворенным требованиям по ст. 333.19 НК РФ 7117,19 руб.: с соответчика ООО «Росгосстрах» - 12224,36 руб., с ответчика Цыганова С.Н. - в сумме 4892,83 руб.

При этом, из приложенной к исковому заявлению квитанции об уплате государственной пошлины, следует, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7175,93 руб. Соответственно, излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 58,74 руб. подлежит возврату истцу.

Кроме того, с ответчика Цыганова С.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере 5 500 руб., поскольку указанные расходы являются убытками истца, которые она понесла для восстановления своего нарушенного права.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Требования Гершкович О. П. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гершкович О. П. страховую выплату в сумме 268625,12 руб., судебные расходы – 12224,36 руб., а всего 280849,48 руб.

Требования Гершкович О. П. к Цыганову С. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Цыганова С. Н. в пользу Гершкович О. П. ущерб в размере 97593,72 руб., 10000 руб. – в счет компенсации морального вреда, расходы по оценке – 5500 руб., судебные расходы – 4892,83 руб., а всего 117986,55 руб.

В остальной части требований к Цыганову С. Н.– отказать.

Возвратить Гершкович О. П. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 58,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления решения в мотивированной форме.

Судья М.К.Курилов

Решение в мотивированной форме составлено 14.05.2012г.