Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

Председательствующего Курилова М.К.,

при секретаре Пуховской М..А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

03 мая 2012 г.

гражданское дело по иску Боровикова В. В. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Саргсяну А. Ж. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Свои требования мотивирует тем, что «21» октября 2011 г. в 12 час. 20 мин. на пересечении ... произошло дорожно - транспортное происшествие между автомобилями Toyota Land Cruiser (###), которым управлял истец, и Hyundai Starex (###), под управлением водителя Саргсян А.Ж.

ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1. ПДД Саргсян А.Ж., что подтверждается справкой о ДТП от «21» октября 2011 г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от «21» октября 2011 г.

Риск автогражданской ответственности владельцев автомобиля Hyundai Starex (###) застрахован по полису ОСАГО ВВВ ### в ОСАО «Ресо - Гарантия».

В результате ДТП принадлежащему истцу на праве личной собственности автомобилю Toyota Land Cruiser (###) были причинены механические повреждения, а истцу реальный ущерб, складывающийся из стоимости восстановительного ремонта ТС (ПТС ### от «11» мая 2005 г., свидетельство о регистрации ТС ###)

Поскольку в соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от «25» апреля 2002 г. № 40 - ФЗ (далее Закон) и п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от «07» мая 2003 г. № 263 (далее Правила) ДТП является страховым случаем (наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату), истец обратился в ОСАО «Ресо - Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения при этом страховщику было представлен повреждённый автомобиль для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежа возмещению убытков (п. 45 Правил).

ОСАО «Ресо - Гарантия» была организована экспертиза, которая определили стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля в размере 51 608 руб. 04 коп. (акт осмотра ТС от «25» октября 2011 г., калькуляция от «25» октября 2011 г.).

На основании акта о страховом случае от «01» ноября 2011 г. ответчик перечислил истцу страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счёта по вкладу от «04» ноября 2011 г.

Поскольку выплаченное страховой компанией возмещение не покрывает в полном объёме причинённый ущерб, истцом была организована независимая оценка, на которую представитель ОСАО «Ресо - Гарантия» и Саргсян А.Ж. приглашались заблаговременного письмом от «02» ноября 2011 г. и телеграммой от «03» ноября 2011 г. (уведомление о вручении телеграммы от «05» ноября 2011 г., чек на сумму 251 руб. 52 коп. от «03» ноября 2011 г.).

Согласно отчёту № Ф-07/11/11 об определении рыночной стоимости ущерба ТС от «09» ноября 2011 г., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учётом износа составила 245 057 руб. Расходы по оценке составили 3 500 руб. (договор на оценочные работы ### от «07» ноября 2011 г., акт ### от «07» ноября 2011 г., чек от «09» ноября 2011 г.).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая, что согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» лимит страховой суммы составляет 120 000 руб. и ОСАО «Ресо - Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 51 608 руб. 04 коп., страховая компания обязана возместить причинённый истцу ущерб в размере 68 391 руб. 96 коп. (120 000 руб. - 51 608 руб. 04 коп.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

245 057 руб. - 120 000 руб. = 125 057 руб. - сумма ущерба, подлежащая взысканию с Саргсян А.Ж.

Также с Саргсян А.Ж. подлежат взысканию расходы по оценке в размере 3 500 руб. и расходы по отправке телеграммы в размере 251 руб. 52 коп.

Просит взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо - Гарантия» в
пользу Боровикова В. В. 68 391 руб. 96 коп. - страховую выплату. Взыскать с Саргсян А. Ж. в пользу Боровикова В. В. 125 057 руб. – ущерб, 3 500 руб. - расходы по оценке, 251 руб. 52 коп. - расходы по отправке телеграммы. Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям 5 144 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела истец Боровиков В.В. заявил ходатайство о взыскании с соответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оформлению доверенности – 700 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20000 руб.

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 03.05.2012г. производство по делу по иску Боровикова В.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Саргсяну А.Ж. о взыскании страховой выплаты, судебных расходов прекращено в части требований к Саргсяну А. Ж..

В судебное заседание истец Боровиков В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 163477,72 руб. (215085,76 руб. – 51608,04 руб.) (68391,96 руб. – по договору ОСАГО, 95085,76 руб. - по договору ДСАГО), судебные расходы: 3500 руб. – расходы по оценке, 4469,55 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 700 руб. – расходы по оформлению доверенности у нотариуса, 20000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Представитель истца Байкалов И.В., действующий на основании доверенности, уточненные требования своего доверителя поддержал.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Швалов А.О., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 937 ГК РФ, лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 163 от 07.05.2003г

Согласно ст.3 данного Федерального Закона одним основных из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пункт 4 Правил указывает, что «страховая выплата» - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.

Пунктом 5 предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что «21» октября 2011 г. в 12 час. 20 мин. на пересечении ... произошло дорожно - транспортное происшествие между автомобилями Toyota Land Cruiser ###, которым управлял истец, и Hyundai Starex ###, под управлением водителя Саргсян А.Ж., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.8).

Автомобиль Toyota Land Cruiser ### принадлежит на праве собственности истцу Боровикову В.В., что подтверждается паспортом транспортного средства. свидетельством о регистрации ТС (л.д.6,7).

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1. ПДД Саргсян А.Ж., что подтверждается справкой о ДТП от «21» октября 2011 г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от «21» октября 2011 г. (л.д.9). Вина Саргсяна А.Ж. не была оспорена.

Таким образом, суд считает, что аварийная ситуация на дороге 21.10.2011 г. возникла в результате нарушения водителем Саргсяном А.Ж. п. 10.1 ПДД РФ, в связи с чем произошло данное ДТП.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Starex ### Саргсяна А.Ж. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ВВВ ###). Кроме того, между Саргсяном А.Ж. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортного средства на сумму 300000 руб. (л.д.91).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, истец обратился за возмещением ущерба к ответчику, передал все необходимые документы, ответчиком был произведен осмотр транспортного средства. ДТП было признано страховым случаем, истцу перечислено страховое возмещение в размере 51608,04 руб. (л.д.12,13).

В связи с тем, что истец был не согласен с размером ущерба, он обратился к независимому оценщику для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства.

Согласно отчета № Ф-07/11/11 об определении рыночной стоимости ущерба ТС от «09» ноября 2011 г., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учётом износа составила 245 057 руб. (л.д.93-119). Расходы по оценке составили 3 500 руб. (договор на оценочные работы ### от «07» ноября 2011 г., акт ### от «07» ноября 2011 г., чек от «09» ноября 2011 г. – л.д.44,45,46), указанные расходы, в силу ст. 15 ГК РФ, являются убытками истца, которые он понес для восстановления своего нарушенного права.

Представителем ответчика была оспорена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определением суда от 17.01.2012г. по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос: Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser, ###, принадлежащего Боровикову В. В., на дату ДТП 21.10.2011г. с учетом износа?

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из заключения эксперта ### (л.д.164-177) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser, ###, принадлежащего Боровикову В. В., на дату ДТП 21.10.2011г. с учетом износа составляет 215085,76 руб.

Суд считает возможным принять указанное заключение как допустимое доказательство по делу, так как выводы эксперта изложены четко и полно, противоречий не имеется, заключение дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено допустимых доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно п. 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом, в восстановительные расходы включаются как расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), так и расходы на оплату работ по ремонту. Следовательно, под восстановительными расходами, размером которых и определяется сумма подлежащего выплате страхового возмещения понимаются фактические затраты на запасные части и на оплату ремонтных работ, что не противоречит п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Учитывая положения ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также то обстоятельство, что страховой компанией была произведена выплата, не превышающая лимит ответственности по страховому полису ОСАГО ВВВ ###, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере разницы между лимитом ответственности по договору ОСАГО (120 000 руб.) и выплаченной истцу ответчиком суммой страхового возмещения в размере 51608,04 руб., т.е. 68391,96 руб.

Кроме того, на условиях Правил страхования средств автотранспорта от 14.07.2012г., Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев от 01.08.2005, Индивидуальных условий страхования от несчастных случаев водителя и пассажиров застрахованного транспортного средства по программе «Риск несчастный случай» от 31.07.2003г., Правил страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств от 05.03.2008г., Дополнительных условий страхования непредвиденных расходов, между ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и Боровиковым В.В. (страхователь) был заключен договор, согласно которому страховщик обязался при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (произвести страховую выплату) в пределах определённой договором суммы.

Согласно п.3 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 27.11.1992 г., добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и вышеназванным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с условиями Правил, страховая сумма определяется по соглашению страхователя со страховщиком.

Согласно полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев от 31.08.2011 г. установлена страховая сумма – денежная сумма, в пределах которой страховщик осуществить страховую выплату по всем страховым случаям, произошедшим в период действия договора страхования в размере 300000 руб.

Таким образом, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения по договору ДСАГО в сумме 95085,76 руб. (215085,76 руб. – 120000 руб.), из которых:

215085,76 руб.- стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа;

120000 руб.- безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения настоящего договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 163477,72 руб. (68391,96 руб. + 95085,76 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца по ст. 333.19 НК РФ подлежат присуждению судебные расходы на оплате государственной пошлины при подаче иска – 4539,55 руб.

При этом, из приложенной к исковому заявлению квитанции об уплате государственной пошлины, следует, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 144 руб. Соответственно, излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 604,45 руб. подлежит возврату истцу.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор поручения от 21.11.2011г., расписка в получении денежных средств. С учетом требований разумности, справедливости, а также сложности дела и количества судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., а также расходы по оформлению доверенности на представителя – 700 руб.

При этом, из приложенной к исковому заявлению квитанции об уплате государственной пошлины, следует, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5144 руб. Соответственно, излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 604,45 руб. подлежит возврату истцу.

Поскольку суд в силу положений ст. 198 ГПК РФ при вынесении решения обязан разрешить вопрос о судебных расходах, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг эксперта, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу экспертной организации ООО «Кузбасс-Эксперт» стоимость экспертизы в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Требования Боровикова В. В. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Боровикова В. В. страховую выплату в сумме 163477,72 руб., расходы на проведение оценки 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4539,55 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб., по оформлению доверенности – 700 руб., а всего 182217,27 руб.

Возвратить Боровикову В. В. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 604,45 руб.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Эксперт» оплату судебной экспертизы в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: М.К. Курилов

Решение изготовлено в окончательной форме 17.05.2012г.