Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

Председательствующего Курилова М.К.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

25 мая 2012 г.

гражданское дело по иску Антонова В. Д. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты.

Свои требования мотивирует тем, что ему на праве личной собственности принадлежит автомобиль CHEVROLET CRUZE (седан), регистрационный номер ###, 2010 года выпуска.

13 января 2012г. в 15 часов 15 минут истец на своем автомобиле CHEVROLET CRUZE (седан), двигался по автодороге в .... Водитель В., управляя автомобилем марки ВАЗ-21110 с регистрационным знаком - ###, в нарушение п. 8,9 ПДД не уступил дорогу автомоби­лю, приближающемуся справа, и совершил столкновение с автомобилем истца.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, выданного отделом ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Прокопьевское» от 13 января 2012, виновником ДТП является водитель авто­мобиля ВАЗ 21110 В. Автомобиль В. застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ ###.

21.02.2012г. ООО «Росгосстрах» истцу был частично возмещен причинен­ный материальный вред в сумме 11864,38 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого наруше­но, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, ко­торые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для вос­становления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реаль­ный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуще­ству гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, под­лежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязан­ность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещение вреда. Часть 4 статьи 391 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так­же в других случаях, предусмотренных законом или договором Страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхо­вания, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транс­портных средств" условия, на которых заключается договор обязательного страхо­вания, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхо­вания, содержащимся в Правилах обязательного страхования гражданской ответст­венности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Прави­тельства Российской Федерации от 7 мая 2003 года.

Согласно пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответ­ственности владельцев транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 при причинении вреда имуществу по­терпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необхо­димые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до мо­мента наступления страхового случая.

Истец считает, что размер ущерба ответчиком определен неверно - значительно занижен, а следовательно возмещён не полностью.

По заключению независимого автоэксперта от 2.04.2012 года об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства реальный матери­альный ущерб составляет 62523,53 рублей.

В соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года, ответ­чик обязан возместить причинённый мне вред в полном объеме, с учетом износа в том числе: Стоимость ремонтных работ- 21 670руб., Стоимость узлов и деталей с учётом износа - 40853,53 руб., Оплата проведения экспертизы транспортного средства-4141руб.

Итого на общую сумму 66664,53 рублей.

Так как ответчик возместил причиненный ущерб частично, истец считает, что он обязан возместить невыплаченную сумму 54800,15 рублей и возврат госпошлины при подаче заявления в сумме 1844 рублей

Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Антонова В.Д. возмещение материального вреда в сумме 54800,15рублей, расходы на уплату госпошлины в сумме 1844 рублей.

В судебном заседании истец Антонов В.Д. уточнил исковые требования: просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 47800 руб., государственную пошлину в сумме 1634 руб. На уточненных требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Канунникова Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 937 ГК РФ, лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 163 от 07.05.2003г

Согласно ст.3 данного Федерального Закона одним основных из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пункт 4 Правил указывает, что «страховая выплата» - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.

Пунктом 5 предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля CHEVROLET CRUZE, регистрационный номер ###, 2010 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.13), свидетельством о регистрации ТС (л.д.11).

13.01.2012г. в ... произошло ДТП с участием автомобиля CHEVROLET CRUZE ###, под управлением истца, и автомобиля ВАЗ-21110, ###, под управлением В., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.5). В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, ДТП произошло вследствие нарушения водителем В. п.8.9 ПДД РФ. Вина В. в нарушении п.8.9 ПДД РФ не оспорена.

Таким образом, суд считает, что аварийная ситуация на дороге 13.01.2012 г. возникла в результате нарушения В. п. 8.9 ПДД РФ, в связи с чем произошло данное ДТП.

Автогражданская ответственность В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Как следует из материалов дела и пояснений участвующих в деле лиц, истец обратился за возмещением ущерба к ответчику, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 11864,38 руб. (л.д.7).

Для оценки стоимости причиненного истцу ущерба, истец обратился в ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» для проведения оценки стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства.

Согласно отчета ### стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 62 523 руб. (л.д. 15-31). Стоимость услуг оценщика составила 4 000 руб. (л.д.14). Указанные расходы, в силу ст. 15 ГК РФ, являются убытками истца, которые он понес для восстановления своего нарушенного права.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств, представленный истцом отчет полностью соответствует стандартам оценки, установленным ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» в связи с чем, суд считает возможным принять его как допустимое письменное доказательство размера причиненного ущерба. У суда нет оснований сомневаться в правильности или обоснованности представленного истцом отчета, поскольку исследование и выводы специалиста изложено четко и полно, противоречий не имеется, более того, не опровергнуто иными доказательствами по делу.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с п. 63 и п. 64 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом, в восстановительные расходы включаются как расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), так и расходы на оплату работ по ремонту. Следовательно, под восстановительными расходами, размером которых и определяется сумма подлежащего выплате страхового возмещения понимаются фактические затраты на запасные части и на оплату ремонтных работ, что не противоречит п. 2 ст. 15 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая положения ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 47 800 руб.

В судебном заседании было достоверно установлено, что требования о взыскании страхового возмещения в невыплаченной части основаны на нормах ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно материалам дела составляют расходы по оплате госпошлины в размере 1634 руб. (что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины, л.д. 2).

При этом, из приложенной к исковому заявлению квитанции об уплате государственной пошлины, следует, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1844 рубля. Соответственно, излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 210 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Антонова В. Д. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Антонова В. Д. страховую выплату в сумме 47 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1634 руб., а всего 49 434 руб.

Возвратить Антонову В. Д. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 210 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья: М.К.Курилов