Решение - требования удовлетворены.

Дело № 2 – 204/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово в составе

Председательствующего Курилова М.К.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«06» апреля 2012 г.

гражданское дело по иску Ахмедовой Л. Н. к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Заводский районный суд г.Кемерово с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты.

Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai Elantra г/н ###.

09.09.2010г. между истцом и ОАО «Военно-страховая компания» был заключен договор добровольного страхования ###. Объектом страхования по указанному договору является автомобиль Hyundai Elantra г/н ###, принадлежащий ей на праве собственности.

20.11.2010г. в 23 часов 15 минут по ... в ... произошло ДТП с участием водителя Ш., управлявшего автомобилем ВАЗ 21150 г/н ###, и водителя Ахмедовой Л.Н., управлявшей автомобилем Hyundai Elantra г/н ###.

Сотрудниками ГИБДД ... установлено, что причиной ДТП явилось нарушение Ш. правил дорожного движения. Гражданская ответственность Ш. застрахована ООО «Сибирский Дом страхования». В результате вышеуказанного ДТП имуществу истца был причинен вред.

25.12.2010 г. в 16 часов 30 минут в ... произошло ДТП с участием водителя В., управлявшего автомобилем VOLVO S80 г/н ###, и водителя Ахмедовой Л.Н., управлявшей автомобилем Hyundai Elantra г/н ###.

Сотрудниками ОГИБДД ... установлено, что причиной ДТП явилось нарушение В. правил дорожного движения. Гражданская ответственность В. застрахована ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». В результате вышеуказанного ДТП имуществу истца был причинен вред.

По договору добровольного страхования ### от 09.09.2010г. застрахован риск «АВТОКАСКО». В соответствии с п. 4.1.3. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая, «страховым случаем является - повреждение или утрата ТС по обстоятельствам... «Ущерб» - повреждение или утрата ТС вследствие: ДТП;...

Таким образом, событие, произошедшее 20.11.2010г. в 23 часов 15 минут возле по ... в ..., и 25.12.2010 г. в 16 часов 30 минут в ... при участии автомобиля Hyundai Elantra г/н ###, является страховым случаем.

В соответствии с правилами страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан: незамедлительно обратиться в компетентные органы с целью получения документов, необходимых для подтверждения факта наступления страхового случая и размера причиненного вреда, заявить Страховщику, предъявить поврежденное ТС эксперту Страховщика для осмотра (п.7.3.1-7.6. Правил).

Все требования, указанные в правилах, истцом были выполнены в сроки, также указанные в правилах.

Транспортное средство было представлено, страховщик ОАО «Военно-страховая компания» организовал осмотр. С отчетом эксперта истца не ознакомили. Устно представителем ОАО «Военно-страховая компания» истцу было пояснено, что сумма, назначенная к выплате по страховому случаю от 20.11.2010г. составляет 5 000 рублей, а по страховому случаю от 25.12.2010 г. составляет 60 500 рублей.

При обращении в несколько СТО г. Новокузнецка, истец обнаружила, что страховые возмещения не соответствуют реальному восстановительному ремонту по страховому случаю от 20.11.2010 г. и по страховому случаю от 25.12.2010 г.

Для установления реального размера ущерба, причиненного в результате ДТП, ей пришлось обратиться в ООО «СибАвтоЭкс» для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету оценщика ООО «СибАвтоЭкс» ### от 08.04.2011г. сумма восстановительного ремонта составляет 5610 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 3 000 рублей по страховому случаю от 20.11.2010г. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила 1000 рублей.

Согласно отчету оценщика ООО «СибАвтоЭкс» ### от 08.04.2011г. сумма восстановительного ремонта составляет 102 603 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 19 800 рублей по страховому случаю от 25.12.2010 г. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила 4 000 рублей. О времени и месте проведения осмотра и оценки страховщик был уведомлен заблаговременно телеграммой с уведомлением о вручении. На осмотр не явился.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

15.03.2011г. страховщик ОАО «Военно-страховая компания» осуществил выплату страхового возмещения по страховому случаю от 20.11.2010г. и 25.12.2010 г. в размере 65 096 рублей. Считает, что страховщик необоснованно занизил размер страховой выплаты, так как стоимость восстановительного ремонта, согласно отчетам ООО «СибАвтоЭкс» ### от 08.04.2011г. и ### от 08.04.2011г. составляет 108 213 рублей. Таким образом, объем неисполненного денежного обязательства страховщиком составляет 43117рублей (108 213 - 65 096 = 43117).

Кроме того, истцу был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 22 800 рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля Hyundai Elantra г/н ### подтверждается отчетами оценщика ООО «СибАвтоЭкс» ### от 08.04.2011г. составляет 3 000 рублей и ### от 08.04.2011г. составляет 19 800рублей.

Согласно п. 8.1.7. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая, не возмещается ущерб, вызванный утратой товарной стоимости.

Таким образом, ОАО «Военно-страховая компания» в рамках добровольного страхования освобождено от возмещения этого ущерба.

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Решением Верховного суда РФ от 24.07.2007г. №ГКПИ07-658 абзац 1 пп. «б» пункта 63 Правил ОСАГО признан недействующим в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

Следовательно, утрата товарной стоимости автомобиля Hyundai г/н ### должна быть возмещена в рамках ОСАГО страховщиком ОАО "Военно-страховая компания" в размере 22 800 рублей.

Просит взыскать с ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Ахмедовой Л.Н. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере 43 117 рублей, в счет возмещения величины утраты товарной стоимости 22 800рублей, стоимость услуг оценщика в сумме 5 000 рублей, размер государственной пошлины в сумме 2 327,51 рублей, расходы на нотариальную доверенность на представителя в размере 500 рублей, в счет оплаты услуг представителя 20 000 рублей.

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от 03.08.2011г. гражданское дело по иску Ахмедовой Л.Н. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страховой выплаты передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово.

Истец Ахмедова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Фондорко Е.П., действующая на основании доверенности, в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшила исковые требования: просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 41341 руб., в счет возмещения величины утраты товарной стоимости 16622 руб., стоимость услуг оценщика – 5000 руб., государственную пошлину – 2327,51 руб., расходы на нотариальную доверенность на представителя – 500 руб., в счет оплаты услуг представителя – 20000 руб. На уточненных требованиях настаивала.

Представитель ответчика Петров Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истицей требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 927 п. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 3 п. 2, 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 27.11.1992 г. страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

В силу п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 959 ГК РФ, в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования. Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска. Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 настоящего Кодекса. При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ, неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai Elantra г/н X 737 УМ 42, что подтверждается паспортом ТС (л.д. 12).

09.09.2010г. на условиях «Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая» ОАО «ВСК» от 28.03.2008г., между Ахмедовой Л.Н. (страхователь) и ОАО «Военно-страховая компания» (переименованным в дальнейшем в СОА «ВСК») (страховщик) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (л.д.58), в соответствии с условиями которого, страховщиком были застрахованы имущественные интересы истца., связанные с владением, пользованием и распоряжением автомобилем Hyundai Elantra г/н ###.

Договор страхования был заключен на условиях выплаты страхового возмещения без учёта износа деталей, узлов и агрегатов транспортного средства. Страховая сумма по договору страхования составила 790 314 руб. Срок действия договора страхования был установлен сторонами с 09.09.2010г. по 08.09.2011г. Страховая премия составила 46 312 руб., была оплачена в полном объёме, что не оспаривалось представителем ответчика. Страховые риски (страховые случаи), наступление которых влечёт для страховщика обязанность по выплате страхового возмещения, определены в договоре (страховом полисе), среди которых указаны: АВТОКАСКО.

Из пояснений представителя истца следует, что в срок действия договора страхования 20.11.2010г. в ... произошло ДТП с участием водителя Ш., управлявшего автомобилем ВАЗ 21150 г/н ###, и водителя Ахмедовой Л.Н., управлявшей автомобилем Hyundai Elantra г/н ###, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.7), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8).

25.12.2010 г. в ... произошло ДТП с участием водителя В., управлявшего автомобилем VOLVO S80 г/н ###, и водителя Ахмедовой Л.Н., управлявшей автомобилем Hyundai Elantra г/н ###, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.9).

Сотрудниками ОГИБДД ... установлено, что причиной ДТП явилось нарушение В. правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.10). Гражданская ответственность В. застрахована ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». В результате вышеуказанного ДТП имуществу истца был причинен вред.

Исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела суд приходит к выводу, что ДТП, произошедшие 20.11.2010 г. и 25.12.2010г. являются в соответствии с условиями договора страхования страховыми случаями и влекут для страховщика обязанность по выплате страхового возмещения.

Истец обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения по страховому случаю. Вместе с заявлением о наступлении страхового события истцом были предоставлены документы, требуемые Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта. Ответчиком указанные ДТП признаны страховыми случаями, на основании чего 15.03.2011г. истцу выплачено страховое возмещение в размере 65 096 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.56). Размер страхового возмещения определен на основании отчетов ООО «РАНЭ-Сибирь» №### и №###.

С утвержденной к выплате суммой истец не согласилась, т.к. она оказалась заниженной. Для установления реального размера ущерба, причиненного автомобилю истца, она обратилась в ООО «СибАвтоЭкс».

Согласно отчета ### от 08.04.2011г., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 5610 руб., величина утраты товарной стоимости – 3000 руб. (л.д.15-30). Согласно отчета ### от 08.04.2011г., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 102603 руб., величина утраты товарной стоимости – 19800 руб. (л.д.32-53).

За проведение оценки истицей было оплачено 5 000 руб. Указанные расходы подтверждаются справкой (л.д.54). Указанные расходы, в силу ст. 15 ГК РФ, являются убытками истца, которые она понесла для восстановления своего нарушенного права.

Представителем ответчика была оспорена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, а также величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате указанных ДТП.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определением суда от 17.10.2011г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы: Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Elantra г/н ###, принадлежащего Ахмедовой Л. Н., в результате ДТП от 20.11.2010г. и 25.12.2010г. на дату ДТП, без учета износа ТС? Какова величина утраты товарной стоимости автомобиля Hyundai Elantra г/н ###, принадлежащего Ахмедовой Л. Н., в результате ДТП от 20.11.2010г. и 25.12.2010г. на дату ДТП?

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из заключения судебной экспертизы, сумма затрат на восстановление автомобиля Hyundai Elantra г/н ###, принадлежащего Ахмедовой Л. Н., в результате ДТП от 20.11.2010г. и 25.12.2010г., без учета эксплуатационного износа, составляет 106437 руб. Утрата товарной стоимости автомобиля Hyundai Elantra г/н ###, принадлежащего Ахмедовой Л. Н., в результате ДТП от 20.11.2010г. и 25.12.2010г. составляет 16622 руб. (л.д.160-174).

Суд считает возможным принять указанное заключение как допустимое доказательство по делу, так как выводы эксперта изложены четко и полно, противоречий не имеется, заключение дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая выплаченное истцу страховое возмещение в размере 65 096 руб., суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 41 341 руб. (106 437 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 65 096 руб. (выплаченная часть страхового возмещения).

Как указано выше, при проведении экспертизы, экспертом была определена величина утраты товарной стоимости а/м Hyundai Elantra г/н ###, принадлежащего Ахмедовой Л. Н., в результате ДТП от 20.11.2010г. и 25.12.2010г. в размере 16622 руб.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО от 09.09.2010г. в СОАО «ВСК», Полис ОСАГО серия ВВВ ### – л.д.57). Страховой случай произошел в период действия данного договора.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Статьей 26.1 данного закона предусмотрено, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из пояснений представителя истца, истец, желая воспользоваться своим правом на страховую выплату, предусмотренную ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 24.05.2011г. обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате в рамках ОСАГО (л.д.13), в котором просила выплатить ей величину утраты товарной стоимости ее автомобиля. Однако до настоящего времени указанная сумма не выплачена, из пояснений представителя ответчика следует, что данное заявление рассмотрено не было.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

По смыслу пункта 1 ст. 1079 ГК РФ, за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Основными целями и принципами Закона об ОСАГО являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в ДТП транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта.

Кроме того, пунктами 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно заключения эксперта, величина утраты товарной стоимости а/м Hyundai Elantra г/н ###, принадлежащего Ахмедовой Л. Н., в результате ДТП от 20.11.2010г. и 25.12.2010г. составляет 16622 руб.

Учитывая положения ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомобиля истца в размере 16 622 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Изучив представленные материалы дела в части обоснования понесенных истцом судебных расходов, суд считает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям по ст. 333.19 НК РФ в размере 2088,89 руб., 500 руб. – расходы по оформлению доверенности у нотариуса.

При этом, из приложенной к исковому заявлению квитанции об уплате государственной пошлины, следует, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2327,51 рублей. Соответственно, излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 238,62 руб. подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая количество судебных заседаний по делу, объем оказанной истцу правовой помощи, сложность дела, с учетом требований о разумности расходов на оплату услуг представителя, суд считает разумными ко взысканию с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 17.10.2011г. обязанность по оплате экспертизы возложена на Ахмедову Л.Н.

Поскольку суд в силу положений ст. 198 ГПК РФ при вынесении решения обязан разрешить вопрос о судебных расходах, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг эксперта, суд считает необходимым взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в пользу ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы расходы по проведению экспертизы в сумме 5 544 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Ахмедовой Л. Н. удовлетворить.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Ахмедовой Л. Н. страховую выплату в размере 41 341 руб., величину утраты товарной стоимости транспортного средства – 16622 руб., расходы по оценке – 5000 руб., по оформлению доверенности на представителя – 500 руб., по оплате услуг представителя – 7000 руб., по оплате государственной пошлины – 2088,89 руб., а всего 72551,89 руб.

Возвратить Ахмедовой Л. Н. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 238,62 руб.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы оплату судебной автотовароведческой экспертизы в сумме 5 544 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: М.К. Курилов

Решение изготовлено в окончательной форме 16.04.2012г.