Дело № 2-1660/2012 РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего Курилова М.К., при секретаре Гончаровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 22 марта 2012 года гражданское дело по иску Шлярда В. И. к Жилкиной Е. В., Шлярд В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд c требованиями к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что с 20 августа1992 года на основании ордера ### Администрации г. Кемерово истец является ответственным нанимателем квартиры, расположенной по адресу .... С указанного времени истец проживал одной семьей с Жилкиной Е. В.. Брак не регистрировали. **.**.**** у них родился сын Шлярд В.В.. С 18 ноября 1992 года истец находился в местах лишения свободы, чтобы не потерять жилплощадь, он на правах ответственного квартиросъемщика, прописал Жилкину Е.В. и ребенка 17 декабря 1992 года. Регистрация Жилкиной Е.В. носила формальный характер, так как ответчица по месту регистрации фактически не проживала, членом семьи истца не являлась. Вещей ее никогда в квартире не было. После отбытия срока наказания с 17 ноября 1997 года истец стал проживать в своей квартире. Со слов соседа Ц. истцу стало известно, что Жилкина Е.В. с ребенком в январе 1993 года уехала в неизвестном направлении. Ответчики на жил площадь истца вселиться не пытались. По настоящее время место нахождение ответчиков истцу неизвестно. В период с 1997 по настоящее время истец проживает в квартире по адресу ..., оплачивает все коммунальные расходы, несет иные обязательства ответственного нанимателя жилья, предусмотренные ЖК РФ. Ответчики не пользуются квартирой с 1993 года и не несут расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг (нарушение ч. 2 ст. 69 ЖК РФ). Считает, что ответчики утратили право на пользование спорной квартирой, так как от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры отказались добровольно, более 19 лет проживают в другом не известном месте. Факт регистрации ответчиков на занимаемой истцом жилплощади негативным образом отражается на его интересах, как ответственного нанимателя жилья, так, истец не имеет возможности прописать свою законную жену М., поскольку для этого необходимо согласие всех зарегистрированных в квартире. Кроме того, оплачивает коммунальные платежи в повышенном размере, а также не имеет возможности реализовать законное право на приватизацию жилья в соответствии с Федеральным Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ». Просит признать ответчиков: Жилкину Е. В., **.**.**** года рождения, Шлярд В.В. **.**.**** года рождения утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу .... Истец Шлярд В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Солодовников Д.В., действующий на основании доверенности, на требованиях своего доверителя настаивал. Ответчики Жилкина Е.В., Шлярд В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель третьего лица Отдела УФМС по г.Кемерово в Центральном районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца, а также положений ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу п.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что Шлярд В.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании ордера ### от 26.12.1997 г. (л.д. 5), зарегистрирован в данном жилом помещении. Как усматривается из представленных доказательств, пояснений истца, поквартирной карточки на спорное жилое помещение Шлярд В.В. и Жилкина Е.В. были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи (сын и жена) нанимателя Шлярда В.И. (л.д. 7,8). Как следует из пояснений истца, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, выехали из указанного жилого помещения на другое постоянное место жительства. С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. С учетом представленных доказательств, суд считает, что ответчики, выехав из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, добровольно в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей в отношении жилого помещения по ..., в связи с чем, требования истца о признании ответчиков утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению. В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в ..., является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из указанной квартиры, в соответствии с п.п. «е», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713. В связи с указанным, при предъявлении требований о признании утратившими права пользования жилым помещением, не требуется дополнительного разрешения судебным решением требований о снятии с регистрационного учета. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Шлярда В. И. удовлетворить частично. Признать Жилкину Е. В., **.**.**** г.р., Шлярд В.В., **.**.**** г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... В остальной части требований – отказать. Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, может быть пересмотрено судом, вынесшим решение в течение 7 дней со дня получения его копии, по заявлению ответчика. Судья: М.К.Курилов В окончательной форме решение изготовлено 09.04.2012г.