Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Прошина В.Б.

При секретаре Кузнецовой М.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

14 мая 2012г.

Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Кемеровское отделение №8615 к Леоновой Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Кемеровское отделение №8615 обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 17 декабря 2010г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и Леоновой Н. Л. был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды без обеспечения в размере 52 970 руб. под 17% годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Обязательства по своевременному гашению кредита и уплате процентов за пользование им Заемщиком не исполняются. Заемщик с 17 апреля 2011г. допускает просрочки платежей. Последний платеж по кредиту произведен 23.03.2011г.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 21.02.2012г. задолженность по кредит лому договору ### от 17.12.2010г. составляет 57 999 руб. 22 коп, из них остаток по кредиту - 49 479 руб. 08 коп, задолженность по процентам - 6 174 руб. 71 коп, неустойка за просрочку кредита и процентов - 2 345 руб. 43 коп.

Просят суд взыскать с Леоновой Н. Л. задолженность по кредитному договору ### от 17.12.2010г., которая по состоянию на 21.02.2012г. составляет 57999,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1939,98 руб.

В судебном заседании представитель истца Батанина Е.Д., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась повесткой направленной заказной корреспонденцией и телеграммой, по последнему известному суду месту жительства.

Представитель ответчика (адвокат по назначению) Беляева О.В., действующая на основании ордера от 14.05.2012г. требования не признала.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями за­кона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. П. 6.3. Кредитного договора предусмотрено рассмотрение споров по договору в Федеральном суде Центрального района г. Кемерово.

Судом установлено, что 17 декабря 2010г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и Леоновой Н. Л. был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды без обеспечения в размере 52 970 руб. под 17% годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., З.1.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

Обязательства по своевременному гашению кредита и уплате процентов за пользование им Заемщиком не исполняются. Заемщик с 17 апреля 2011г. допускает просрочки платежей. Последний платеж по кредиту произведен 23.03.2011г.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.4. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец в праве потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 21.02.2012г. задолженность по кредит лому договору ### от 17.12.2010г. составляет 57 999 руб. 22 коп, из них остаток по кредиту - 49 479 руб. 08 коп, задолженность по процентам - 6 174 руб. 71 коп, неустойка за просрочку кредита и процентов - 2 345 руб. 43 коп.

Расчет задолженности ответчик и представитель ответчика не оспаривали.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору ### от 17.12.2010г., подлежат взысканию, поскольку ответчиком обязанность по своевременной уплате кредита не выполняется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования банка удовлетворены суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 1939,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Кемеровское отделение №8615 удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Кемеровское отделение №8615 с Леоновой Н. Л. задолженность по кредитному договору ### от 17.12.2010г., по состоянию на 21.02.2012г. в сумме 57999,22 руб., расходы по госпошлине 1939,98 руб., а всего 59939,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: В.Б. Прошин

Решение в окончательной форме 21.05.2012г.