Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Прошина В.Б.

При секретаре Кузнецовой М.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

14 мая 2012г.

Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Кемеровское отделение №8615 к Шипулину В. Е., Шипулину Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Кемеровское отделение №8615 обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 21 июня 2010г. между ОАО «Сбербанк России» (ранее - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО) в лице Кемеровского отделения № 8615 и Шипулиным В. Е. был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 105 940 руб. под 19% годовых, в т.ч. 5 940 руб. на внесение платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, включающей комиссию за подключение клиента к программе страхования и компенсацию расходов кредитора на оплату страховых премий страховщику, со сроком возврата 21.06.2013г.

Однако обязательства Заемщика своевременному гашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняются. Заемщик допускает просрочки платежей начиная с октябри 2011г. Последний платеж по кредиту поступил 19.08.2011г.

По состоянию на 09.02.2012г. задолженность по кредитному договору ### от 21.06.2010г. составляет 70 482 руб. 29 коп., из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - 65 076 руб. 87 коп., задолженность по процентам - 4 577 руб. 31 коп., неустойка за просрочку основного долга и процентов - 828 руб. 11 коп. (согласно расчету).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства ### от 21.06.2010г. с Шипулиным Н. Е..

Просят суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Кредитному договору ### от 21.06.2010г., которая по состоянию на 09.02.2012г. составляет 70482,29 руб., расходы по госпошлине в размере 2314,47 руб.

В судебном заседании представитель истца Батанина Е.Д., действующая на основании доверенности от 09.11.2010г., уточнила требования в сторону уменьшения и просил суд взыскать солидарно с ответчиков расходы по госпошлине в размере 2314,47 руб., на требовании о взыскании задолженности по Кредитному договору ### от 21.06.2010г. не настаивала в связи с добровольным исполнением требований.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены под роспись, о чем в материалах дела имеются расписки. О причинах не явки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. П. 7.3. Кредитного договора предусмотрено рассмотрение споров по договору в Федеральном суде Центрального района г.Кемерово.

Судом установлено, что 21 июня 2010г. между ОАО «Сбербанк России» (ранее - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО) в лице Кемеровского отделения № 8615 и Шипулиным В. Е. был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 105 940 руб. под 19% годовых, в т.ч. 5 940 руб. на внесение платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, включающей комиссию за подключение клиента к программе страхования и компенсацию расходов кредитора на оплату страховых премий страховщику, со сроком возврата 21.06.2013г.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.3.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем поучения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства ### от 21.06.2010г. с Шипулиным Н. Е..

В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и «т Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец в праве потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Однако обязательства Заемщика своевременному гашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняются. Заемщик допускает просрочки платежей начиная с октябри 2011г. Последний платеж по кредиту поступил 19.08.2011г.

Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 09.02.2012г. задолженность по кредитному договору ### от 21.06.2010г. составляла 70 482 руб. 29 коп., из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - 65 076 руб. 87 коп., задолженность по процентам - 4 577 руб. 31 коп., неустойка за просрочку основного долга и процентов - 828 руб. 11 коп.

Однако в ходе судебного разбирательства ответчиками задолженность по кредитному договору ### от 21.06.2010г., была погашена в полном объеме, в связи с чем, истец на данном требовании не настаивал в судебном заседании.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков расходы по госпошлине в размере 2314,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Кемеровское отделение №8615 удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Кемеровское отделение №8615 с Шипулина В. Е., Шипулина Н. Е. расходы по госпошлине 2314,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: В.Б. Прошин

Решение в окончательной форме 21.05.2012г.