ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Прошина В.Б.

При секретаре Кузнецовой М.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

11 мая 2012г.

гражданское дело по исковому заявлению МДМ Банка (открытое акционерное общество) к Деменеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МДМ Банка (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 12 декабря 2007 года между ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ОАО «УРСА Банк) и Деменевым А. А. был заключен кредитный договор (Заявление-оферта ответчика от 12.12.2007г.) ### в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 350 000 руб. В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты.

На настоящий момент задолженность Деменева А. А. перед истцом составляет 740316,56 руб., в том числе: - задолженность по основному денежному долгу - 321 210,08 руб.; задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга -214 397,75 руб.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 204 708,73 руб.

Просит суд взыскать с Деменева А. А. сумму задолженности в размере 740316,56 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 10603,17 руб.

В судебном заседании представитель истца Бобровская Е.М., действующая на основании доверенности от 29.12.2011г., требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался повесткой направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась по истечении срока хранения. Также ответчик извещался телеграммой, которая также не доставлена, т.к. адресат не проживает.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, считается извещенным надлежащим образом. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Заявлением (офертой) предусмотрено подсудность Центрального районного суда г.Кемерово.

Судом установлено, что 12 декабря 2007 года между ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ОАО «УРСА Банк) и Деменевым А. А. был заключен кредитный договор (Заявление-оферта ответчика от 12.12.2007г.) ### в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 350 000 руб. В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты.

Срок пользования кредитом для расчета процентов и комиссионного вознаграждения Банку определялся периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере и сроки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 5.1 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита. Истец, руководствуясь п. 5.1.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженность по процентам кредиту и процентам включительно

В соответствии с п. Б заявления-оферты, в случае просрочки платежа заемщик оплачивает Банку пеню в размере 220 % годовых, за каждый день просрочки на сумму просроченной ссудной задолженности.

На настоящий момент задолженность Деменева А. А. перед истцом составляет 740316,56 руб., в том числе: - задолженность по основному денежному долгу - 321 210,08 руб.; задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга -214 397,75 руб.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 204 708,73 руб.

Проверив представленные истцом расчет задолженности, суд находит указанные расчет правильным, подтвержденным банковскими документами.

Расчет задолженности ответчик не оспаривает.

Однако, суд считает, что задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 204 708,73 руб., должна быть взыскана с учетом положений ст. 333 ГК РФ и снижена до 30 000 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению в размере 565607,83 руб. (321210,08 руб. + 214397,75 руб. + 30 000 руб.), т.к. заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы истца по госпошлине в размере 8856,08 руб. (от удовлетворенной суммы), которые подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МДМ Банка (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу МДМ Банка (открытое акционерное общество) с Деменева А. А. сумму задолженности в размере 565607,83 руб., расходы по госпошлине в размере 8856,08 руб., а всего 574463,91 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: В.Б. Прошин

Решение в окончательной форме 21.05.2012г.