Дело №2-4128/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,

при секретаре Семешовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

15 мая 2012 года

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Савченко В. С., Семчаку В. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 30 октября 2009г. между ОАО «Сбербанк России» (прежнее наименование Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО) в лице Кемеровского отделения № 8615 и Савченко В. С. был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит «Автокредит» в размере 459 900 руб. с взиманием 16% годовых за пользование кредитом, со сроком возврата 30.10.2014г.

Выдача подтверждается мемориальным ордером ### от 31.10.2009г.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.3.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем поучения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства ### от 30.10.2009г. с Семчаком В. М..

В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства).

Кроме того, в качестве обеспечения возврата кредита заключен договор залога транспортного средства ### от 30.10.2009г. - залогодатель Савченко В. С.- автомобиль KJA CERATO;- идентификационный номер (VIN) - ###.

Пунктом 1.6. договора залога ### от 30.10.2009г. залоговая стоимость автомобиля установлена на основании договора купли-продажи автомобиля ### от 21.10.2009г., заключенного между залогодателем и ООО «Ай-Би-Эм» в сумме 559 900 руб.

Заемщик с 12 декабря 2011г. допускает просрочки платежей. Последний платеж по кредиту произведен 23.10.2011г.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

По состоянию на 27.04.2012г. задолженность по Кредитному договору ### от 30.10.2009г. составляет 307 522 руб. 42 коп, из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - 282 996 руб. 47 коп, задолженность по процентам - 20 210 руб. 02 коп, неустойка (пеня) за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов - 4 315 руб. 93 коп. (согласно прилагаемому расчету).

На основании изложенного, просил суд расторгнуть кредитный договор ### от 30.10.2009г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Савченко В. С..

Взыскать досрочно солидарно с Савченко В. С., Семчак В. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному 307 522 руб. 42 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 275 руб. 22 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль KIA CERATO; идентификационный номер (VIN) - ###; марка (модель) - KIA CERATO; тип ТС - легковой; категория ТС - В; год выпуска - 2009; Модель - G4FC, № двигателя - ### № шасси (рамы) - отсутствует; номер кузова - ### цвет - голубой; мощность двигателя (кВт/л.с.) - 92,7/126; масса без нагрузки (кг) - 1302; паспорт ТС - ### от 08.10.2009г., принадлежащий Савченко В. С.. Установить начальную продажную стоимость предмета залога с публичных торгов в размере 450 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Ответчики Савченко В.С. и Семчак В.М. исковые требования признали в полном объеме. Ответчикам судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.4 ст. 198 ГПК РФ. Признание иска оформлено в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Суд полагает, что в данном случае признание исковых требований, с учетом представленных в дело кредитного договора, договора поручительства и договора залога транспортного средства, наличия факта неисполнения надлежащим образом обязательств по договору, - не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, нормы действующего законодательства, учитывая признание иска ответчиками, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков задолженности по договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6275,22 рублей, подтвержденные приобщенными к материалам дела платежными поручениями (л.д. 27,28).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Савченко В. С., Семчака В. М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере неуплаченной суммы кредита – 282996,47 рублей, проценты по договору в сумме 20210,02 рублей, пеню в сумме 4315,93 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6275,22 рублей, а всего 313797,64 рублей (триста тринадцать тысяч семьсот девяносто семь рублей, 64 копейки).

Расторгнуть кредитный договор ### от 30.10.2009, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Савченко В. С..

Обратить взыскание на имущество по договору залога автомобиль – KIA CERATO, идентификационный номер (VIN) - ### ТС – легковой, категория ТС – В, год выпуска – 2009, Модель G4FC, № двигателя ###, номер шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова ###, цвет –голубой, мощность двигателя (кВт/л.с.) - 92,7/126, масса без нагрузки (кг) – 1302, паспорт ТС ### от 08.10.2009 года, принадлежащий Савченко В. С., установив начальную продажную стоимость с публичных торгов в сумме 450000 рублей (четыреста пятьдесят тысяч рублей).

Денежные средства, полученные от продажи заложенного автомобиля, подлежат направлению в счет погашения задолженности ответчика Савченко В. С. по кредитному договору, взысканной настоящим судебным решением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Н.А. Савинцева

Решение в мотивированной форме составлено 29.06.2012 года.