Решение - требования удовлетворены.

Дело № 2-3580/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н. А.,

при секретаре Семешовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

18июня 2012г.

дело по иску Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) к Гатауллину А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 04 марта 2011г. между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) и Гатауллиным А. Р. был заключен кредитный договор № ### согласно которому Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 120 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 04.03.2013г. включительно.

Ответчиком в нарушение п. 4.1. кредитного договора пропущены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотренные договором.

03.04.2012г. ответчик было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое он не исполнил.

По состоянию на 05.04.2012 г. сумма задолженности по кредиту составляет 88 405,10 (восемьдесят восемь тысяч четыреста пять рублей 10 копеек), согласно прилагаемого расчета, в том числе: основной долг - 62 556,53 (шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят шесть рублей 53 копейки); просроченный основной долг - 14 277,08 (четырнадцать тысяч двести семьдесят семь рублей 08 копеек); проценты на основной долг (п. 2.5. кредитного договора) - 9 545,29 (девять тысяч пятьсот сорок пять рублей 29 копеек); проценты на просроченный основной долг (2.5. кредитного договора) - 299,35 (двести девяносто девять рублей 35 копеек); неустойка на просроченный основной долг (п. 2.12. кредитного договора) - 1314,74 (одна тысяча триста четырнадцать рублей 74 копейки); неустойка на просроченные проценты (п. 2.12. кредитного договора) - 412,11 (четыреста двенадцать рублей 11 копеек).

На основании изложенного, просил взыскать с Гатауллина А. Р. задолженность по Кредитному договору в размере 88 405,10 рублей, госпошлину в размере 2 852,15 рублей.

В процессе рассмотрения дела истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому до судебного заседания ответчиком была частично оплачена задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 18.06.2012 г. задолженность ответчика составляет 80 677,23 рублей 23 копейки: основной долг - 52 246, 03 (Пятьдесят две тысячи двести сорок шесть) рублей 03 копейки; просроченный основной долг - 16 518, 92 (Шестнадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 92 копейки; проценты на основной долг из расчета 25 % годовых (п. 2.5. кредитного договора) -5 613,95 (Пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 95 копеек; повышенные проценты на просроченный основной долг (п. 2.5. кредитного договора) - 1072, 20 (одна тысяча семьдесят два) рубля 20 копеек; неустойка на просроченный основной долг из расчета 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.12. кредитного договора) - 4709,11 (Четыре тысячи семьсот девять) рублей 11 копеек; неустойка на просроченные проценты из расчета 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.12. кредитного договора- 517,02 (Пятьсот семнадцать) рублей 02 копейки.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 80677,23 рублей и госпошлину в размере 2 852,15 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шкуратова Т.С., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении повестки. Об уважительной причине своей неявки суду не сообщал, возражений исковым требованиям не представил.

Суд считает возможным, с учетом мнения представителя истца, и положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04 марта 2011г. между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) и Гатауллиным А. Р. был заключен кредитный договор № ### по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 120 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 04.03.2013г. включительно.

За пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку проценты со дня следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата из расчета - 25 процентов годовых (п. 2.5. кредитного договора). При нарушении срока возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.12. кредитного договора).

Согласно п. 4.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные договором.

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 6 405,00 рублей ежемесячно 04 числа.

Одним из существенных условий кредитного договора является право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся Банку процентов в случаях, предусмотренных п. 4.14. кредитного договора, в том числе в случае образования задолженности по кредитному договору.

03.04.2012г. ответчик было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое он не исполнил.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 18.06.2012 г. задолженность ответчика составляет 80 677,23 рублей 23 копейки: основной долг - 52 246, 03 рублей; просроченный основной долг - 16 518, 92 рублей; проценты на основной долг из расчета 25 % годовых (п. 2.5. кредитного договора) -5 613,95 рублей; повышенные проценты на просроченный основной долг (п. 2.5. кредитного договора) - 1072, 20 рублей; неустойка на просроченный основной долг из расчета 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.12. кредитного договора) - 4709,11 рублей; неустойка на просроченные проценты из расчета 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.12. кредитного договора- 517,02 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие законность и обоснованность заявленных требований.

Ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ заявленные требования не опровергнуты, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представлены.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом существа постановленного решения с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2852,15 рублей, которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 4)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с в пользу Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга 68764,95 рублей, проценты по договору в сумме 6686,15 рублей, неустойку в сумме 5226,13 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2852,15 рублей, а всего 83529,38 рублей (восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать девять рублей, 38 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово

Судья Н.А. Савинцева

Решение в мотивированной форме составлено 28.06.2012 года.